Dogmática do habeas corpus: na Suprema Corte Brasileira

Este libro de los estudiosos Jefferson Alves de Assis y Antonio Fábio Medrado de Araújo será de gran utilidad para los abogados, pero también deberá despertar el interes de los científicos del derecho. La jurisprudencia del más alto Tribunal del Brasil aparece a lo largo de estas páginas como una larga serie de respuestas a la constante tentación de acudir a la vía Del hábeas corpus en demanda de la tutela de derechos diferentes a la libertad de locomoción y también como medio de plantear cuestiones de hecho y prueba. Es bastante claro que la doctrina judicial aquí expuesta realiza un enorme esfuerzo de contención para que el hábeas corpus no se desnaturalice. Este esfuerzo no implica negación de tutela de derechos, sino protección de un instrumento de tutela que corre el riesgo de desdibujar sus límites y, por ende, de acabar perdiendo toda eficacia, como sucede cada vez que un instituto se vuelve nebuloso y abre el camino a la arbitrariedad selectiva.
Si bien el abogado cumple con su deber al jugar todas las cartas de que dispone, puede ser demasiado mezquino atribuir la defensa de la identidad y naturaleza de la institución, a la que se ve forzada la jurisprudência del órgano máximo depositario de la jurisdicción, a osadía, temeridad, afán defensista o incapacidad para seguir adecuadamente las vías idóneas por parte de los abogados. El claro sentido —por demás correcto— de esta jurisprudencia no puede menos que motivar un inquietante interrogante: ¿En alguna medida no estará denotando la carência de suficientes y eficaces vías adecuadas para hacer valer la vigencia de los derechos? ¿El abuso de la vía de hábeas corpus y la presión por exceder sus milenarios límites institucionales, no estará indicando fallas en otros procedimientos? Creemos que sería sumamente útil indagar los motivos de la fuerte tendencia a abusar de la institución, para descartar esta inquietante hipótesis.