Acesso aberto e financiamento da pesquisa no Brasil: características e tendências da produção científica
| Autor | Rogério Mugnaini, Mery Piedad Zamudio Igami, Rosaly Favero Krzyzanowski |
| Páginas | 1-26 |
Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 27, p. 01-26, 2022.
Universidade Federal de Santa Catarina. ISSN 1518-2924. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2022.e78818
Artigo
Original
ACESSO ABERTO E FINANCIAMENTO DA PESQUISA
NO BRASIL: CARACTERÍSTICAS E TENDÊNCIAS DA
PRODUÇÃO CIENTÍFICA
Open access and research funding in Brazil: characteristics and trends in scientific production
Rogério Mugnaini
Doutorado
Universidade de São Paulo, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, São Paulo, Brasil
mugnaini@usp.br
https://orcid.org/0000-0001-9334-3448
Mery Piedad Zamudio Igami
Doutorado
Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares, Diretoria da Biblioteca, São Paulo, Brasil
mery@ipen.br
https://orcid.org/0000-0002-4164-5409
Rosaly Favero Krzyzanowski
Bacharelado
Fapesp, Centro de Documentação e Informação, São Paulo, Brasil
rosalyfk@fapesp.br
https://orcid.org/0000-0002-5163-7971
A lista completa com informações dos autores está no final do artigo
RESUMO
Objetivo: este estudo se propõe a analisar a distribuição da produção científica brasileira, considerando seu
crescimento e possível relação entre as variáveis indexação, financiamento da pesquisa e modalidades de acesso
aberto. Mensura a adesão ao acesso aberto, considerando as bases de indexação, a presença ou ausência de
financiamento, e as modalidades e áreas de financiamento de pesquisa pela Fundação de Amparo à Pesquisa do
Estado de São Paulo (Fapesp).
Método: o estudo tem caráter exploratório, pautando-se em abordagem cientométrica para análise das variáveis
de interesse. Considera a totalidade de artigos originais e de revisão publicados por autores filiados a instituições
brasileiras no período de 2009 a 2016. Informações sobre as modalidades de financiamento de artigos resultantes
de pesquisa financiada pela Fapesp foram obtidos de sua Biblioteca Virtual (BV Fapesp).
Resultado: observou um aumento significativo de artigos em acesso restrito na Web of Science (WoS), além de
aumento percentual de artigos sem menção a financiamento. Dentre as modalidades de acesso aberto a via Bronze
se destaca no início do período, dando lugar à Dourada; e a SciELO representa quase 50% em acesso aberto,
quando não há menção a financiamento, e 20% quando se declara o financiamento. As modalidades de fomento
Fapesp revelam relação entre: níveis de bolsa e modalidades de acesso aberto, com maior nível e publicação na
WoS, e menor nível na SciELO; auxílios Regular e Biota têm na SciELO maior percentual, enquanto Temáticos,
CEPIDs e Jovem Pesquisador na WoS. Finalmente, observou-se que praticamente todas as áreas aumentam o
percentual de artigos em acesso restrito no final do período, com destaque para as Humanas.
Conclusões: a produção científica brasileira sinaliza que a tendência em direção ao acesso aberto é invertida
entre os subperíodos analisados. As iniciativas da Fapesp são percebidas, tendo-se observado tendência favorável
à via Dourada, em periódicos Web of Science, enquanto o SciELO reforça tal tendência, tanto na pesquisa
financiada pela Fapesp, quanto na produção financiada por outras agências, assim como nas publicações sem
menção a financiamento. Diante de tais circunstâncias, os pesquisadores de instituições paulistas credenciados
em programas de pós-graduação veem-se obrigados a encontrar um ponto de intersecção, que priorize o fator de
impacto, porém muitas vezes tendo que abrir mão do acesso aberto.
PALAVRAS-CHAVE: Acesso Aberto. Financiamento. Indexação. Brasil. Cientometria.
Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 27, p. 01-26, 2022.
Universidade Federal de Santa Catarina. ISSN 1518-2924. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2022.e78818
2
ABSTRACT
Objective: this study aims to analyze the distribution of Brazilian scientific production, considering its growth and
possible relationship between indexing variables, research funding and open access modalities. It measures
adherence to open access, considering the indexing databases, the presence or absence of funding, and the
modalities and areas of research funding by Fapesp.
Methods: the study has an exploratory character, based on a scientometric approach for the analysis of the
variables of interest. It considers all original and review articles from 2009 to 2016, published by authors affiliated
to Brazilian institutions. Information on funding modalities of articles resulting from research funded by Fapesp was
obtained from its Virtual Library (BV Fapesp).
Results: a significant increase in restricted access articles was observed on the Web of Science (WoS), in addition
to a percentage increase in articles with no mention of funding. Among the open access modalities, the Bronze
route stands out at the beginning of the period, giving way to Golden; and SciELO represents almost 50% in open
access when there is no mention of funding, and 20% when funding is declared. The Fapesp funding modalities
reveal a relationship between: scholarship levels and open access modalities, with higher level and publication in
WoS, and lower level in SciELO; Regular and Biota grants have a higher percentage in SciELO, while Thematic,
CEPIDs and Young Researcher in WoS. Finally, it was observed that practically all areas increase the percentage
of articles in restricted access at the end of the period, with emphasis on Humanities.
Conclusions: Brazilian scientific production signals that the trend towards open access is reversed among the sub-
periods analyzed. Fapesp's initiatives are perceived, with a favourable trend towards the Golden route, in Web of
Science journals, while SciELO reinforces this trend, both in Fapesp-funded research and in production funded by
other agencies, as well as in publications without mention to funding. In such circumstances, researchers from São
Paulo institutions accredited in post-graduate programs are forced to find an intersection point, which prioritizes the
Impact Factor, but often having to give up open access.
KEYWORDS: Open Access. Funding. Indexing. Brazil. Scientometrics.
1 INTRODUÇÃO
Diversos fatores influenciam o fluxo de informação que nutre o complexo
sistema de comunicação científica. Há muito tempo, os periódicos se consolidaram
como principal veículo de publicação. No entanto, a aderência temática, que
representava sua razão de ser em sua origem determinando a escolha do periódico
para submissão de um manuscrito , não pode mais ser considerada como fator
principal atualmente. Devido à variedade de títulos que compartilham um mesmo
escopo temático, as bases de dados, há décadas, cumprem um papel essencial, no
que diz respeito à seletividade que rege a definição da coleção de periódicos que
indexa (CASTRO, 2011). Além da questão temática, passa-se, ainda, a diferenciá-los
ranqueando-os a partir de indicadores bibliométricos (MCKIERNAN et al., 2019;
MUGNAINI; PIO; PAULA, 2019). Os periódicos, então, passaram a usufruir diferentes
níveis de reconhecimento perante a comunidade científica, com potencial proporcional
de transferência de crédito aos pesquisadores que têm seus resultados de pesquisa
publicados.
Contudo, esse empoderamento de periódicos que Guédon (2010) chega a
afirmar que são instituições estabelecidas no amplo sistema de ciência e tecnologia
tornou-se grande oportunidade para o mercado editorial, encarecendo sobremaneira
seu custo de assinatura e culminando em uma crise que, na virada do último século,
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO