Sistemas de ia en la experiencia del Supremo Tribunal Federal brasileño y la Corte Constitucional colombiana: análisis prospectivo
| Autor | Felipe Calderon-Valencia - Juan-Jose Perez-Montoya - Fausto Santos de Morais |
| Cargo | Abogado colombiano y docente de la Universidad de Medellín - Abogado colombiano, monitor de la facultad de Derecho en la Universidad de Medellín y candidato a Magíster en Educación de la Universidad Externado de Colombia - Abogado brasileño y docente de la Faculdade Meridional. Doctor en Derecho Público (UNISINOS/RS) |
| Páginas | 143-169 |
Sistemas de IA en la Experiencia del Supremo Tribunal Federal Brasileño y la Corte ... (p. 143-169) 143
CALDERON-VALENCIA, F; PEREZ-MO NTOYA, J; MORAIS, F. S. de. Sistemas de la en la
Experiencia del Supremo Tribunal Federal Brasileño y la Corte Co nstitucional Colombiana: Análisis
Prospectivo. The Law, State and Telecommunications Review, v. 13, no. 1, p. 143-169, May
2021.
SISTEMAS DE IA EN LA EXPERIENCIA DEL SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL BRASILEÑO Y LA CORTE
CONSTITUCIONAL COLOMBIANA: ANÁLISIS
PROSPECTIVO
AI Systems in Brazilian Supreme Federal Court and the
Colombian Constitutional Court Experiences: Prospective
Analysis
Submitted
: 15 Decembe r 2020
Felipe Calderon-Valencia*
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7384-7470
Juan-Jose Perez-Montoya**
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4648-2418
Fausto Santos de Morais***
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7795-7455
DOI: https://doi.org/10.26512/lstr.v13i1.35614
Revised
: 18 January 2021
Accepted
: 02 March 2021
Article submitted to peer bl ind review
Licensed under a Creative Common s Attribution 4.0 International
Abstract
Purpose - To carry out a prospective analysis of the experience of the Supreme
Federal Court (STF) and the Colombian Constitutional Court (CCC) with Artificial
Intelligence (AI).
Methodology - In terms of methodology, we use the qualitative approach, where the
data analysis technique is discourse analysis and the un it of analysis are official
documents and reports related to disruptive technologies for judicial use,
emphasizing those dedicated to “experience” Colombian with the Pretoria AI.
Findings - In Latin A merica, AI Systems, such as Victor and PretorIA, are
automation tools supporting synthesis and prediction tasks in the supreme courts in
Brazil and Colombia. However, they are not magic solutions to solve judicial
*
Abogado colom biano y docente de la Uni versidad de Mede llín. Doctor en Dere cho
(Universidad Panthéo n-Assas, Paris 2). In vestigador en temas de Derecho Constitucio nal
Comparado, H istoria del Derecho, Derechos Hu manos, Derecho y Tecnología . Contact:
felipecalderonvalencia@gmail.com.
**
Abogado colombiano, mon itor de la fa cultad de Dere cho en la Universidad de Medellín y
candidato a Magíster e n Educación d e la Universid ad Externado de Colombia. I nvestigador
en tema s de Derech o Público, Derechos Humanos y Derecho y Tecn ología. Con tact:
juanjoseperezmontoya102@gmail.com.
***
Abogado brasileño y docente de la Faculdade Meridional. Doctor en Derecho Público
(UNISINOS/ RS). Pesquisador con el apoyo de la Fundação Meridional. Inves tigador en temas
de Derecho Constituc ional, Teoría del Derecho, Herm enéutica e Inteligenc ia Artificial.
Contact: faustosmorais@gmail.com.
144
Sistemas de IA en la Experiencia del Supremo Tribunal Federal... (p. 143-169)
CALDERON-VALENCIA, F; PEREZ-MO NTOYA, J; MORAIS, F. S. de. Sistemas de la en la
Experiencia del Supremo Tribunal Federal Brasileño y la Corte Co nstitucional Colombiana: Análisis
Prospectivo. The Law, State and Telecommunications Review, v. 13, no. 1, p. 143-169, May
2021.
congestion, although the 4th Industrial Revolution bring progress fo r positive
changes. The significant challenges, however, are also in law theory through an
ethical framework for the develop ment, design, and operational work of A I.
Nevertheless, our comprehension of those systems remains limited. For this reason,
supreme courts must observe positive law and ethics to avoid a tyranny of the code,
avoiding their impact over law sources’, preventing an algorithm from “deciding”
the criteria for applying the law. Thus, supreme courts need to calibrate and
influence its design, preventing its obsolescence, but, above all, preventing human
dignity obsolescence, human labor, and power of delibe ration. All these are
essential for shaping version 4.0 of the Social Rule of Law.
Practical implications - Promote the engagement of magistrates and citizenship in
design and programming of AI Systems for supreme courts’ use, within an ethical
framework that prevents human beings, their values, and their rights’ obsolescence.
Originality - This paper analyzes AI Systems used to solve supreme courts’ problems
in Brazil and Colombia, studying how they work, but also its additional features
considering theories that allow affirming that programming and design are subject
to the Rule of Law rules and a Human Rights oriented ethical framework.
Keywords: AI Systems. Brazilian Supreme Federal Court’s Victor. Colomb ian
Constitutional Court’s PretorIA. Ethical framework of AI. Justice and 4th Industrial
Revolution.
Resúmen
Propuesta - Analizar en prospectiva la experiencia del Supremo Tribunal Federal
(STF) y la Corte Constitucional Colo mbiana (CCC) co n la Intelig encia Ar tificial
(IA).
Metodología - En términos de metodología, utilizamos el enfoque cualitativo, donde
la técnica de análisis de datos es el análisis de discurso y la unidad de análisis son
los documentos oficiales e informes relacionados con tecnologías disruptivas para
uso judicial, enfatizando en aquellos dedicados a la “experiencia” colombiana con
la IA Pretoria.
Resultados - En América Latina, los Sistemas de IA como Víctor y Pretoria son
herramientas capaces de apoyar tareas mecánicas que implican síntesis y predicción
en la función judicial de los más altos tribunales de Brasil y Colo mbia,
respectivamente. Sin embargo, no son soluciones mágicas p ara combatir la
congestión d e la justicia, aunque sí un cambio positivo que trae la 4ª Revolución
Industrial. Los grandes retos, sin embargo, también están en la teoría jurídica a través
de un marco ético para el desarrollo, diseño y funcionamiento de la IA. Los sistemas
que la usan en contextos judiciales son aún una novedad. Por este motivo su uso por
los altos tribunales debe ser observado desde el derecho positivo, pero sobre todo
desde la ética para evitar una tiranía del código que impacta las fuentes del derecho,
evitando que un algoritmo “decida” los criterios de aplicación del derecho. Los altos
tribunales tienen el deber de calibrar e incidir en su diseño, estando a la vanguardia
tecnológica, impidiendo su obsolescencia, pero, sobre todo, impidiendo la
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO