De los amigos del tribunal y otros terceros (los peritos y special master)
| Autor | María Victoria Mosmann, Macarena Cornejo |
| Cargo | Miembro titular de la AADP y del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal/Especialista en Derecho de Daños por la Universidad del Litoral |
| Páginas | 381-398 |
Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP.
Rio de Janeiro. Ano 17. Volume 24. Número 1. Janeiro-abril de 2023
Periódico Quadrimestral da Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito Pro cessual da UERJ
Patrono: José Carlos Barbosa Moreira (in mem.). ISSN 1982-7636. pp. 381-398
www.redp.uerj.br
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
381
DE LOS AMIGOS DEL TRIBUNAL Y OTROS TERCEROS
(LOS PERITOS Y SPECIAL MASTER) 1 2
OS AMIGOS DO TRIBUNAL E OUTROS TERCEIROS
(OS PERITOS E O MESTRE ESPECIAL)
FRIENDS OF THE COURT AND OTHER THIRD PARTIES
(EXPERTS AND SPECIAL MASTER)
María Victoria Mosmann3
Macarena Cornejo4
RESUMEN: Desde hace ya décadas que en las sociedades en que nos desenvolvemos se plantean escenarios
conflictivos cada vez más complejos tanto por los derechos como o lo s actores en juego, los que generalmente,
aunque no siempre, transitan por procesos colectivos. Ello necesariamente implica que las soluciones adoptadas
requieran asimismo de una mayor elaboración y hasta creatividad, siempre dentro de los márgenes de la legalidad
entendida en un sentido amplio. Es en el marco de esta evolución que la intervención de los amicus curiae, en
forma previa al dictado de la sentencia, fue adoptada, desde el derecho anglosajón, a nuestro medio, encontrándose
actualmente ampliamente aceptada. A la luz de ese antecedente, y en luego de un análisis documental respecto de
la existencia de otros terceros ajenos al proceso, distintos a los amicus curiae en el derecho norteamericano, en el
presente trabajo exploratorio nos preguntamos si la el marco legal vigente en nuestro país permite la adopción de
dichas figuras. Así, luego de la reseña de casos jurisprudenciales locales en los que el dictado de sentencias
estructurales, cuyo cumplimiento exige un seguimiento experto y focalizado, arribamos a la conclusión de que,
tal como ha sucedido con los amicus curiae, en determinadas situaciones y realizando la adaptaciones necesarias,
no solo podría recurrirse a otro tipo de terceros ajenos al proceso sino que ello sería aconsejable a los fin es de
hacer justicia.
PALAVRAS CLAVE: Legalidad; procesos colectivos; amicus curiae ; justicia.
1 Artigo recebido em 09/12/2022, sob dispensa de revisão.
2 El presente trabajo fue publicado por sus autoras en al Revista Institutas de la editorial IJ y puede ser consultado
en el siguiente link https://ijeditores.com/pop.php?option=articulo&Hash=ce3f66a4f6c213b9f 560a7962d3c2218
3 Miembro titular de la AADP y del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Directora del Instituto d e
Investigaciones del Colegio de Magistrados de Salta; Presiden te de la Comisión de Investigación en Derecho
Procesal del Colegio de Abogados de Salta desde su creación. Directora del Ateneo de Derecho Procesal de Salta
de la Federación Aten eos de Estudios de Derecho Procesal. Jueza de Primera Instancia en la Prov incia de Salta.
Buenos Aires, Argentina. E-mail: mvmosmann@gmail.com
4 Especialista en Derecho de Dañ os por la Universidad del Litoral. Especialista en Derecho Procesal Civil por la
Universidad de Buenos Air es. Miembro del Instituto de Investigación de Derecho Procesal del Colegio de
Abogados de Salta. Miembro de la Asociación Argentina de Derecho Procesal. Ab ogada Auxiliar en el Poder
Judicial de la Provincia de Salta. Buenos Aires, Argentina.
Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP.
Rio de Janeiro. Ano 17. Volume 24. Número 1. Janeiro-abril de 2023
Periódico Quadrimestral da Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito Pro cessual da UERJ
Patrono: José Carlos Barbosa Moreira (in mem.). ISSN 1982-7636. pp. 381-398
www.redp.uerj.br
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
382
RESUMO: Há décadas, as sociedades em que vivemos enfrentam cenários de conflito cada vez mais complexos,
tanto em termos dos direitos quanto dos atores em jogo, que geralmente, embora nem sempre, envolvem processos
coletivos. Isto implica necessariamente que as soluções adotadas também requerem maior elaboração e até mesmo
criatividade, sempre dentro d as margens da legalidade entendida em sentido amplo. É no âmbito d esta evolução
que a intervenção do a micus curae, antes da aprovação do julgamento, foi adota da de direito comum para nosso
país e agora é amplamente aceita. À luz deste precedente, e após um a análise documental da existência de outros
terceiros fora do processo, além do amicus curae no direito norte-americano, neste documento exploratório nos
perguntamos se o quadro jurídico atual em nosso país permite a adoção de tais números. Assim, após analisar
casos jurisprudenciais locais nos quais a emissão de julgamentos estruturais, cujo cumprimento requer um
acompanhamento especializado e focalizado, chegamos à conclusão de que, como aconteceu com o amicus
cuarae, em determinadas situações e fazendo as adaptações necessárias, não só poderiam ser utilizados outros
tipos de terceiros fora do processo, mas seria aconselhável para fins de fazer justiça.
PALAVRAS-CHAVE: Legalidade; processos coletivos; amicus curiae; ju stiça.
ABSTRACT: For decades now, the societies in which we live have been facing increasingly complex conflict
scenarios, both in terms o f the rights and the actors at stake, which generally, although not always, involve
collective processes. This necessarily implies that the solutions adopted also require greater elabo ration and even
creativity, always within the margins of legality understood in a broad sense. It is within the framework of this
evolution that the intervention of amicus curae, prior to the issuance of the judgment, was adopted from common
law to our country and is now widely accepted. In the light of this precedent, and after a documentary analysis of
the existence of other third parties outside the process, other than amicus curae in American law, in this
exploratory work we ask ourselves whether the legal framework in force in our country allows the adoption of
such figures. Thus, after reviewing local jurisprudential cases in which the issuance of structural judgments, whose
compliance requires expert a nd focused monitoring, we conclude that, as has happened with the amicus cuarae ,
in certain situations and making th e necessary adaptations, not only could other types of third parties outside the
process be used, but it would be advisable for the purpose of doing justice.
KEYWORDS: Legality; collective processes; amicus curiae; justice.
1. INTRODUCCIÓN
A la hora de pensar en terceros colaboradores del tribunal, acude casi inmediatamente
a nuestra cabeza la figura del “amicus curiae”, cuyo propio nombre hace referencia a una ayuda
desinteresada y honesta, la de un amigo. Tal como pasa con los amigos en la vida misma,
veremos que no siempre estas condiciones se cumplen en la realidad, circunstancia que además
es conocida y aceptada.
Ahora bien, aceptar la ayuda de terceros en el proceso, enfocada, al menos en su
concepción original, más hacia las necesidades de los jueces que de las partes, fue posible en
el contexto de la llegada a la justicia de causas complejas demandantes de miradas
multidireccionales.
Este escenario de causas intrincadas en las que actúan múltiples partes e involucran
derechos de distinta jerarquía, y por ende requieren de soluciones igualmente sofisticadas, no
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO
COPYRIGHT Universidade do Estado do Rio de Janeiro- Uerj
