Brasil en San José de Costa Rica: 20 años de reconocimiento de la jurisdicción contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
| Autor | André de Paiva Toledo - Kiwonghi Bizawu |
| Cargo | Doctor en Derecho por la Université Panthéon-Assas París 2, París, Francia. Maestro y Licenciado en Derecho por la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Brasil. Profesor del PPGD de la Escuela Superior Dom Helder Câmara, Belo Horizonte, Brasil. Email: depaivatoledo@gmail.com - Sacerdote, abogado y Profesor de Derecho ... |
| Páginas | 13-50 |
13
Veredas do Direito, Belo Horizonte, v.15 n.33 p.13-50 Setembro/Dezembro de 2018
BRASIL EN SAN JOSÉ DE COSTA RICA:
20 AÑOS DE RECONOCIMIENTO DE LA
JURISDICCIÓN CONTENCIOSA DE LA CORTE
INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
http://dx.doi.org/10.18623/rvd.v15i33.1384
André de Paiva Toledo
Doctor en Derecho por la Université Panthéon-Assas París 2, París, Francia. Maestro y Licenciado en
Derecho por la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Brasil. Profesor del PPGD
de la Escuela Superior Dom Helder Câmara, Belo Horizonte, Brasil.
Email: depaivatoledo@gmail.com
Kiwonghi Bizawu
Sacerdote, abogado y Profesor de Derecho Internacional en la Escuela Superior Dom Helder Cámara.
Email: sebak_07@hotmail.com
RESUMEN
Este artículo fue elaborado para marcar el vigésimo aniversario de
reconocimiento por el Estado brasileño de la jurisdicción contenciosa
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se pretende hacer un
análisis individualizado de las sentencias en nueve casos en que Brasil
. Se concluye
que las responsabilizaciones de Brasil se concentran en cuatro grandes ejes:
violencia médica, cuestión agraria, violencia policial y trabajo esclavo. En
lo que concierne a los obstáculos al cumplimiento de las sentencias, se
destaca la insistencia en la aplicación interna de prescripción y amnistía en
relación a crímenes contra la humanidad.
Palabras clave: Corte Interamericana de Derechos Humanos; Brasil;
jurisdicción contenciosa.
BRASIL EN SAN JOSÉ DE COSTA RICA: 20 AÑOS DE RECONOCIMIENTO DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSA...
14 Veredas do Direito, Belo Horizonte, v.15 n.33 p.13-50 Setembro/Dezembro de 2018
BRAZIL IN SÃO JOSÉ DA COSTA RICA:
20 YEARS OF RECOGNITION OF THE
CONTENTIOUS JURISDICTION OF THE
INTERAMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS
ABSTRACT
This article was written to mark the 20th anniversary of recognition by
the Brazilian State of the contentious jurisdiction of the Inter-American
Court of Human Rights. It is intended to make an individualized analysis
of the sentences in nine cases in which Brazil was defendant between 1998
out.
Keywords: Inter-American Court of Human Rights; Brazil; contentious
jurisdiction.
André de Paiva Toledo & Kiwonghi Bizawu
15
Veredas do Direito, Belo Horizonte, v.15 n.33 p.13-50 Setembro/Dezembro de 2018
Introducción
Pese a que la Convención Americana de Derechos Humanos
(CADH) haya sido adoptada en 1969 y entró en vigor en 1978, Brasil sólo
depositó la carta de adhesión el 25 de septiembre de 1992, una semana
antes de la Masacre de Carandiru1. Desde entonces, Brasil está obligado a
respetar y asegurar el pleno ejercicio de los derechos allí previstos. El deber
de seguirlo consiste en impedir que los agentes públicos violen derechos,
mientras que el deber de garantía se concreta en la adopción de todas las
medidas para asegurar el goce de esos derechos. Si, aun así, se produce una
violación, el Estado debe investigar, juzgar y castigar a los responsables,
así como reparar las víctimas o sus familiares. (RAMOS, 2007)
Seis años después de la adhesión a la CADH, en el 10 de
diciembre de 1998, Brasil depositó nota de reconocimiento soberano
de la jurisdicción contenciosa2 de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (CtIDH). Desde entonces, puede la CtIDH juzgar el mérito de
casos sobre la interpretación y aplicación de la CADH, que involucren
a Brasil. (ROSATO; CORREIA, 2011) Cuando se cumplen veinte años
de jurisdicción contenciosa de la CtIDH en relación a demandas de
responsabilización de Brasil por violación de derechos humanos protegidos
en la CADH, la presente investigación pretende, en un primer momento,
de los hechos controvertidos y analizando los rumbos de las discusiones
elementos distintivos, apuntando los grandes desafíos que se plantean al
país en términos de respeto a la dignidad humana.
1. Jurisdicción contenciosa de la CtIDH
A la CtIDH corresponde examinar el mérito de casos en que
son reos los Estados partes de la CADH, que, a su vez, han reconocido
expresamente su jurisdicción, como lo hizo Brasil, desde 1998. Excluida,
1 Masacre del Carandiru fue el resultado de una operación de la Policía Militar de São Paulo, ejecutada
el 2 de octubre de 1992, para contener una rebelión de presos de la Casa de Detención de San Pablo
(Carandiru), que resultó en la muerte a 111 detenidos.
2 La CtIDH puede también adoptar opiniones consultivas sobre interpretación de la CADH u otro trata-
do estadounidense de derechos humanos, cuando sea solicitado por miembro de la Organización de los
Estados Americanos (OEA). Además, cualquier Estado parte de la CADH puede solicitar a la CtIDH la
opinión consultiva sobre la convencionalidad de normas de derecho interno.
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO