Les collectivites locales et les eoliennes. L'utilisation de leur foncier au service de leur population / Local communities and wind turbines: the use of their lands in the service of his people

AutorNorbert Foulquier
CargoProfesseur de droit public à l'Université Paris 1 ? Panthéon-Sorbonne Co-directeur du SERDEAUT. E-mail: norbert.foulquier@univ-paris1.fr
Páginas589-594
Revista de Direito da Cidade vol.07, nº 02. ISSN 2317-7721
DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rdc.2015.16968
__________________________________________________________________
Revista de Direito da Cidade, vol.07, nº 02. ISSN 2317-7721 pp.589-594 589
LES CO LLECT IV IT ES LO CALES ET L ES EO LI EN NE S. L'UTILISA TI ON DE LE UR FONCIER AU
SER VI CE D E LE UR P OPU LA TI ON
LO CA L COM MU NI TI ES A ND WIN D TU RB INES: THE U SE OF THE IR L AND S IN THE S ERV IC E
OF H IS PEO PL E
CO MU NI DA DES LOC AI S E AS TUR BI NA S EOL IC AS : O U SO DE SUAS T ERR AS NO S ERV O
DO S EU POV O
No rb er t Fou lq ui er
1
Résumé
La production de ressources d'énergie éolienne par le secteur privé est le thème mis en débat. Analyse
à partir, les avantages et les inconvénients de l'utilisation d'un partenariat privé et l'utilisation des
terres de la ville ou de son propre local, la production d'énergie éolienne dans ces termes est en
mesure de satisfaire les intérêts de l'industrie et des besoins de l'Etat au profit de la population.
Mots clés: l'énergie éolienne; Délégation de négociation; L'initiative privée;
Abstract
The production of wind energy resources through the private sector is the theme pu t into discussion.
Analyzes from, the advantages and disadvantages of using a private partnership and the use of land
the city or its own local, the production of wind energy in this terms is able to meet the interests of
industry and the state needs in benefit of the population.
Keywords: Wind Energy; Negotiating Delegation; Private initiative;
Resumo
A produção de energia elétrica eólica através do recursos a iniciativa privada é o tema posto em
debate. Analisa-se a partir, das vantagens e desvantagens da utilização de uma parceria privada e do
uso das terras da cidade ou dos seus próprios habitantes, que a produção de energia eólica neste
termos é capaz de atender a interesses da indústria e as necessidades do Estado em benefício da
própria população.
Palavras-Chaves: Energia Éolica; Delegação Negocial; Iniciativa Privada;
L       intéresse les industriels, notamment parce
 E                 
1 Prof     U P   Panthéon-Sorbonne Co-directeur du SERDEAUT. E-mail:
norbert.foulquier@univ-paris1.fr
Revista de Direito da Cidade vol.07, nº 02. ISSN 2317-7721
DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rdc.2015.16968
__________________________________________________________________
Revista de Direito da Cidade, vol.07, nº 02. ISSN 2317-7721 pp.589-594 590
   E  F      
anonyme à la suite de la loi 9 août 2004 relative au service public de l'électricité et du gaz et aux
entreprises électriques et gazières. Elle intéresse également les communes, pour plusieurs raisons.
C            tribution à la lutte contre le
réchauffement climatique en réduisant le recours aux énergies fossiles. Bien conçus, les projets
           
plus ou moins favorisés
2 C           
quelques années cherché en ce domaine les meilleurs montages juridiques, économiques et
 T            lus souvent
droit public et droit privé, il importe de préciser si les communes françaises ont effectivement le droit
       
I            F t, celui de
        E  F C  
      T      
       e général du droit administratif3 et de la liberté
    4, les activités industrielles relèvent normalement du
  L             
situa  “  C E          
les personnes publiques peuvent prendre en charge les activités industrielles et commerciales. Or,
quand on se promène dans les campagnes françaises, le      
       E        
lancer dans une telle activité. La réalité est peut-être plus complexe. Dès lors que les pouvoirs publics
affirment               
             
   F           
        L    
incitent eux-aussi à considérer que les communes sont bien compétentes pour créer des champs
 E      C        
                
2 BROUANT, Jean-Philippe, Le droit de la cohésion territoriale, Paris, LGDJ, 2015.
3 C E     Daudignac : Recueil CE, p. 362 ; revue Dalloz 1951, p. 589, concl. Gazier, note
J. C. ; Grands arrêts de la jurisprudence administrative (GAJA), Paris, Dalloz, 2013, 19e éd., commentaire 64.
4 Conseil constitutionnel, 16 janvier 1982, n0 81-132 DC : Actualité juridique 1982, p. 377, note J. Rivero
C E    “ LO   “      : Recueil
CE, tables, p. 610.

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT