Concursos - Universidade de SÓo Paulo

Data de publicação16 Outubro 2023
462 – São Paulo, 133 (95) Diário Ofi cial Caderno Executivo - Seção III segunda-feira, 16 de outubro de 2023
A Diretora da Faculdade de Economia, Administração, Con-
tabilidade e Atuária da Universidade de São Paulo torna público
a todos os interessados que, de acordo com o decidido pela Con-
gregação em sessão ordinária realizada em 20.9.2023, estarão
abertas, pelo prazo de 60 dias, das 9 horas (horário de Brasília)
do dia 17 de outubro até às 17 horas (horário de Brasília) do dia
18 de dezembro de 2023, as inscrições ao concurso público de
títulos e provas para provimento de 1 (um) cargo de Professor
Doutor, referência MS-3, em Regime de Dedicação Integral à
Docência e à Pesquisa (RDIDP), claro/cargo número 1237829,
com o salário de R$ 14.761,02 (quatorze mil, setecentos e
sessenta e um reais e dois centavos) ao mês, junto ao Depar-
tamento de Contabilidade e Atuária, na área de conhecimento
“Atuária, subárea de Modelagem de Planos de Previdência e
Provisões Técnicas”, nos termos do art. 125, parágrafo 1º, do
Regimento Geral da USP, e o respectivo programa que segue:
1. - Principais tipos de planos de benefícios: benefício defi-
nido, contribuição definida e contribuição variável
2. - Principais regimes de custeio de planos de benefícios:
repartição simples, repartição por capitais de cobertura e
capitalização
3. - O cálculo do custo normal e seus principais métodos:
crédito unitário tradicional, crédito unitário projetado, entrada à
idade normal e o método agregado
4. - Como lidar com os déficits de planos de benefícios: o
custo suplementar e os principais métodos explícitos e implícitos
5. - Métodos de cálculo de provisões técnicas para seguros
de pessoas: prospectivo, retrospectivo e recursivo
6. - Provisões Técnicas para Seguros de longo prazo e previ-
dência complementar fechada
7. - Provisões Técnicas de Sinistros: triângulos de IBNR,
IBNyR, IBNeR, PSL, IBNP
8. - Modelagens determinística e estocástica das Provisões
Técnicas de Sinistros
9. - Provisões de Prêmios para seguros de curto prazo:
PPNG, PPNG-RVNE
10. - Teste de Adequação de Passivo e Provisão Complemen-
tar de Cobertura: aplicações no contexto securitário
11. - IFRS 17: conceitos gerais e seus possíveis impactos nas
provisões técnicas
O concurso será regido pelos princípios constitucionais,
notadamente o da impessoalidade, bem como pelo disposto no
Estatuto e no Regimento Geral da Universidade de São Paulo
e no Regimento da Faculdade de Economia, Administração,
Contabilidade e Atuária.
1. Os pedidos de inscrição deverão ser feitos, exclusiva-
mente, por meio do link https://uspdigital.usp.br/gr/admissao
no período acima indicado, devendo o candidato preencher os
dados pessoais solicitados e anexar os seguintes documentos:
I – memorial circunstanciado e comprovação dos trabalhos
publicados, das atividades realizadas pertinentes ao concurso e
das demais informações que permitam avaliação de seus méri-
tos, em formato digital.
II – prova de que é portador do título de Doutor outorgado
pela USP, por ela reconhecido ou de validade nacional;
III – prova de quitação com o serviço militar para candidatos
do sexo masculino;
IV – certidão de quitação eleitoral ou certidão circunstancia-
da emitidas pela Justiça Eleitoral há menos de 30 dias do início
do período de inscrições.
V – documento de identidade oficial.
Parágrafo primeiro: Elementos comprobatórios do memorial
referido no inciso I, que não puderem ser digitalizados, em
decorrência de sua forma, tamanho e condições físicas, deverão
ser apresentados até o último dia útil que antecede o início do
concurso. O memorial poderá seguir o roteiro e as normas para a
elaboração de memoriais destinados aos concursos docentes da
FEAUSP, aprovados pela Congregação em 17.8.2005, disponível
na página http://www.fea.usp.br/fea/concursos-e-processos-
-seletivos/docente/roteiro-e-normas. No memorial deverão estar
destacadas as publicações referentes aos últimos cinco anos
imediatamente anteriores à inscrição.
Parágrafo segundo: Não serão admitidos como compro-
vação dos itens constantes do memorial links de Dropbox ou
Google Drive ou qualquer outro remetendo a página passível de
alteração pelo próprio candidato.
Parágrafo terceiro: Para fins do inciso II, não serão aceitas
atas de defesa sem informação sobre homologação quando a
concessão do título de Doutor depender dessa providência no
âmbito da Instituição de Ensino emissora, ficando o candidato
desde já ciente de que neste caso a ausência de comprovação
sobre tal homologação implicará o indeferimento de sua
inscrição.
Parágrafo quarto: Os docentes em exercício na USP serão
dispensados das exigências referidas nos incisos III e IV, desde
que as tenham cumprido por ocasião de seu contrato inicial.
Parágrafo quinto: Os candidatos estrangeiros serão dispen-
sados das exigências dos incisos III e IV, devendo comprovar que
se encontram em situação regular no Brasil.
Parágrafo sexto: O candidato estrangeiro aprovado no
concurso e indicado para o preenchimento do cargo só poderá
tomar posse se apresentar visto temporário ou permanente que
faculte o exercício de atividade remunerada no Brasil.
Parágrafo sétimo: No ato da inscrição, os candidatos com
deficiência deverão apresentar solicitação para que se provi-
denciem as condições necessárias para a realização das provas.
Parágrafo oitavo: É de integral responsabilidade do candi-
dato a realização do upload de cada um de seus documentos
no campo específico indicado pelo sistema constante do link
https://uspdigital.usp.br/gr/admissao, ficando o candidato desde
já ciente de que a realização de upload de documentos em
ordem diversa da ali estabelecida implicará o indeferimento de
sua inscrição.
Parágrafo nono: É de integral responsabilidade do candida-
to a apresentação de seus documentos em sua inteireza (frente e
verso) e em arquivo legível, ficando o candidato desde já ciente
de que, se não sanar durante o prazo de inscrições eventual
irregularidade de upload de documento incompleto ou ilegível,
sua inscrição será indeferida.
Parágrafo décimo: Não será admitida a apresentação
extemporânea de documentos pelo candidato, ainda que em
grau de recurso.
Parágrafo décimo primeiro: No ato da inscrição, o candidato
que se autodeclarar preto, pardo ou indígena manifestará seu
interesse em participar da pontuação diferenciada prevista no
item 11 e seus parágrafos deste Edital.
Parágrafo décimo segundo: Para que faça jus à bonificação
a candidatos autodeclarados pretos e pardos, o candidato deve-
rá possuir traços fenotípicos que o caracterizem como negro, de
cor preta ou parda.
Parágrafo décimo terceiro: A autodeclaração como preto
ou pardo feita pelo candidato que manifestar seu interesse em
participar da pontuação diferenciada será sujeita a confirmação
por meio de banca de heteroidentificação.
Parágrafo décimo quarto: Na hipótese de não confirmação
da autodeclaração de pertença racial, o candidato será elimi-
nado do concurso e, se houver sido nomeado, ficará sujeito à
anulação da sua admissão ao serviço ou emprego público, após
procedimento administrativo em que lhe sejam assegurados o
contraditório e a ampla defesa, sem prejuízo de outras sanções
cabíveis.
Parágrafo décimo quinto: Para confirmação da autodeclara-
ção do candidato indígena será exigido, no ato da inscrição, o
Registro Administrativo de Nascimento do Índio - Rani próprio
ou, na ausência deste, o Registro Administrativo de Nascimento
de Índio - Rani de um de seus genitores.
Parágrafo décimo sexto: Situações excepcionais poderão ser
avaliadas pelo Conselho de Inclusão e Pertencimento, que pode-
rá admitir a confirmação da autodeclaração do candidato como
Às 12h10, teve início a arguição da candidata Adriana
Schneider Dallolio. O senhor presidente, após transmitir instru-
ções referentes ao julgamento, declarou seu início. Em seguida,
os examinadores se revezaram em seus questionamentos. A
candidata respondeu com assertividade as várias questões
que a banca fez sobre as suas perspectivas de carreira. Foram
apontados como pontos positivos a experiência profissional e
a excelente formação acadêmica. Como pontos de atenção, foi
levantada a pequena produção intelectual. Em seguida, a can-
didata tomou ciência da lista dos pontos para a prova didática
às 13h10. Estando de acordo com os pontos apresentados, às
13h11, o candidato sorteou o ponto nº02.
No dia 06 de outubro, às 09h30, na Sala da Congregação
da Escola de Artes, Ciências e Humanidades, em sessão pública,
teve início, perante a Comissão Julgadora, a Prova Didática
da candidata Alessandra de Castro Barros Marassi. O senhor
presidente, após transmitir as instruções referentes à prova, deu
a palavra à candidata, que passou a discorrer sobre o ponto que
havia sido sorteado com a antecedência regimental de vinte e
quatro horas. A candidata terminou sua prova didática às 10h19,
respeitando, portanto, o período regimental de no mínimo 40 e
no máximo 60 minutos. A candidata apresentou o programa
da disciplina e o plano de aula, demonstrando bom domínio
do tema e boa didática na exposição. Apresentou referências
atualizadas e utilizou diferentes recursos pedagógicos na con-
dução da aula. Poderia ter explorado mais o tema da aula com
exemplos atuais.
Às 10h40, na mesma sala, teve início, perante a Comissão
Julgadora, a Prova Didática do candidato Diego Nogueira Rafael.
O senhor presidente, após transmitir as instruções referentes à
prova, deu a palavra ao candidato, que passou a discorrer sobre
o ponto que havia sido sorteado com a antecedência regimental
de vinte e quatro horas. O candidato terminou sua aula às
11h36, também atendendo ao período regimental. O candidato
demonstrou pouco domínio do tema, embora tenha demons-
trado boa didática e fluidez na comunicação. Trouxe algumas
reflexões sobre o tema mas poderia ter aprofundado mais sua
exposição. Apresentou os pontos da prova de forma superficial e
trouxe poucas referências da área.
Às 11h:52, na mesma sala, teve início, perante a Comis-
são Julgadora, a Prova Didática da candidata Maura Ferreira
Rodrigues. O senhor presidente, após transmitir as instruções
referentes à prova, deu a palavra à candidata, que passou a
discorrer sobre o ponto que havia sido sorteado com a antece-
dência regimental de vinte e quatro horas. A candidata terminou
sua aula às 12h45, também atendendo ao período regimental.
Ela demonstrou excelente domínio do tema, boa didática na
exposição e fluidez na comunicação. Utilizou autores de referên-
cia e exemplos do cotidiano que auxiliam o aluno a entender a
temática. Trouxe reflexões muito relevantes sobre o tema. Todos
os membros da banca julgaram positivamente a exposição da
candidata.
Às 13h10, na mesma sala, teve início, perante a Comissão
Julgadora, a Prova Didática da candidata Adriana Schneider
Dallolio. O senhor presidente, após transmitir as instruções
referentes à prova, deu a palavra ao candidato, que passou a
discorrer sobre o ponto que havia sido sorteado com a antece-
dência regimental. A candidata encerrou sua Prova Didática às
14h03, assim, dentro do limite regimental de tempo. A candidata
não apresentou o plano da disciplina nem objetivo da aula,
embora tenha se aprofundado no tema da aula, proporcionando
diversos exemplos acadêmicos e empíricos. Demonstrou domínio
do tema e desenvoltura ao apresentar os conceitos. Todos os
membros da banca ficaram positivamente impressionados com
a sua exposição.
Terminadas as provas didáticas, a Comissão Julgadora
procedeu ao julgamento. As notas das provas encontram-se
detalhadas em quadro anexo, sendo que as médias ponderadas
foram as seguintes:
A candidata Alessandra de Castro Barros Marassi foi consi-
derada habilitada com as seguintes médias: Prof. Dr. José Mauro
da Costa Hernandez (6,0); Prof. Dr. Josmar Andrade (7,7); Prof
Dr.ª Kavita Miadaira Hamza (6,5); Prof.ª Dr.ª Melby Karina Zúñiga
Huertas (7,0) e Prof.ª Dr.ª Alda Rosana Duarte de Almeida (8,2).
O candidato Diego Nogueira Rafael foi considerado não
habilitado com as seguintes médias: Prof. Dr. José Mauro da
Costa Hernandez (5,0); Prof. Dr. Josmar Andrade (5,9); Prof.ª Dr.ª
Kavita Miadaira Hamza (5,1); Prof.ª Dr.ª Melby Karina Zúñiga
Huertas (6,9) e Prof.ª Dr.ª Alda Rosana Duarte de Almeida (6,2).
A candidata Maura Ferreira Rodrigues foi considerada habi-
litada com as seguintes médias: Prof. Dr. José Mauro da Costa
Hernandez (7,1); Prof. Dr. Josmar Andrade (7,9); Prof.ª Dr.ª Kavita
Miadaira Hamza (8,4); Prof.ª Dr.ª Melby Karina Zúñiga Huertas
(7,6) e Prof.ª Dr.ª Alda Rosana Duarte de Almeida (8,1).
A candidata Adriana Schneider Dallolio foi considerada
habilitada e indicada com as seguintes médias: Prof. Dr. José
Mauro da Costa Hernandez (7,8); Prof. Dr. Josmar Andrade
(8,1); Prof.ª Dr.ª Kavita Miadaira Hamza (8,3);Prof.ª Dr.ª Melby
Karina Zúñiga Huertas (7,7) e Prof.ª Dr.ª Alda Rosana Duarte de
Almeida (7,7).
A Comissão Julgadora indicou, em sua maioria, a candidata
Adriana Schneider Dallolio para o preenchimento do cargo
existente e submete o resultado à Congregação da Escola de
Artes, Ciências e Humanidades da Universidade de São Paulo,
que aprovou em 11.10.2023.
ESCOLA DE ENFERMAGEM
RETIFICAÇÃO
Leia-se corretamente no Edital CSCRH-QS 34/2023 de
convocação, publicado no D.O.E. de 11/10/2023, “NAYARA
GONÇALVES BARBOSA”.
Homologação do relatório final
Concurso de Professor Doutor
Edital ATAC EE nº 073/2023
A Congregação na Escola de Enfermagem da Universidade
de São Paulo, em sua 477ª sessão ordinária, realizada em
11/10/2023 homologou o relatório final da Comissão Julgadora
que, em 02/10/2023, indicou os candidatos Doutores André
Almeida de Moura e Hercules de Oliveira Carmo para preencher
os claros/cargos nº 1240650 e 1241079 de Professor Doutor
junto ao Departamento de Orientação Profissional - ENO, na
área de conhecimento “Gestão e Força de trabalho em Saúde,
conforme Edital EE 014/2023 de abertura de inscrições, publica-
do no DOE de 14/04/2023.
A Comissão Julgadora esteve assim constituída: Professores
Doutores Vagner Ferreira do Nascimento, Doutor da Univer-
sidade do Estado do Mato Grosso; Verusca Soares de Souza,
Doutora da Universidade Federal do Mato Grosso do Sul; Geisa
Colebrusco de Souza Gonçalves, Doutora do Departamento de
Administração em Serviços de Saúde e Enfermagem da Escola
Paulista de Enfermagem da Universidade Federal de São Paulo;
Renata Cristina Gasparino, Livre-Docente da Faculdade de
Enfermagem da Universidade Estadual de Campinas; Marcelo
José dos Santos, Livre-Docente do Departamento de Orientação
Profissional da Escola de Enfermagem da Universidade de São
Paulo – PRESIDENTE.
São Paulo, 11 de outubro de 2023.
Profa. Dra. Vilanice Alves de Araújo Püschel
Diretora
FACULDADE DE ECONOMIA,
ADMINISTRAÇÃO, CONTABILIDADE E
ATUÁRIA
Edital FEAUSP nº 36/2023 - ABERTURA DE INSCRIÇÕES AO
CONCURSO PÚBLICO DE TÍTULOS E PROVAS VISANDO O PROVI-
MENTO DE 1 (UM) CARGO DE PROFESSOR DOUTOR NO DEPAR-
TAMENTO DE CONTABILIDADE E ATUÁRIA DA FACULDADE DE
ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO, CONTABILIDADE E ATUÁRIA DA
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO.
os trabalhos do concurso supracitado. O Prof. Dr. José Mauro da
Costa Hernandez, na presidência da Comissão Julgadora, iniciou,
conforme convocação para provas publicada no D.O.E. de 04 de
setembro de 2023 e cronograma estabelecido pela Comissão
Julgadora e apresentado aos candidatos.
Com base no programa publicado no Edital de Abertura,
a Comissão Julgadora elaborou a seguinte lista de pontos da
Prova Escrita:
1. Conceitos e estratégias de comunicação digital;
2. Estratégias de promoção digital e otimização de canais
de busca;
3. Marketing e produção de conteúdo;
4. Mídia programática;
5. Gestão de mídias sociais com uso de analytics, business
inteligence e ferramentas de avaliação do marketing digital;
6. Marketing de influência;
7. Marketing e monetização de ferramentas;
8. Mobile marketing e promoção georreferenciada;
9. Otimização de websites, comércio eletrônico e taxas de
conversão;
10. Consumidor e experiência do usuário.
Os candidatos deram ciência à lista de pontos e ao crono-
grama às 08h40.
Devido à greve dos meios de transporte no município de
São Paulo, foi estabelecido ponto facultativo no dia 03 de outu-
bro, deixando assim as atividades do concurso suspensas por
este período e retomadas no dia 04 de outubro.
Às 08h40 do dia 04 de outubro de 2023, no Laboratório
de Informática 02 da EACH, o senhor Presidente da Comissão
Julgadora, Prof. Dr. José Mauro da Costa Hernandez iniciou as
atividades do segundo dia, após transmitir instruções referentes
à prova, distribuiu folhas devidamente rubricadas aos candida-
tos. Às 09h02, promoveu o sorteio do ponto da Prova Escrita,
a saber: nº 10 (dez) – “Consumidor e experiência do usuário”.
Nos primeiros 60 minutos de prova, os candidatos puderam ter
acesso a livros, periódicos e outros documentos bibliográficos
impressos de domínio público para consulta, nos termos da
legislação em vigor. Às 13h30 ocorreu o término desta etapa
com a entrega da Prova Escrita do último candidato.
Às 14h50 do mesmo dia iniciou-se a leitura pública das pro-
vas pelos candidatos. Terminada a leitura, a Comissão Julgadora
atribuiu notas que se encontram no quadro em anexo. Seguem
abaixo as justificativas:
Gustavo Souza Santos: o texto não abordou de forma ade-
quada os conceitos relacionados ao tema, usando linguagem
pouco usual para a área de marketing. O texto não estava
bem estruturado e apenas tangenciou o tema. Não apresentou
referências.
Alessandra de Castro Barros Marassi: Texto bem organizado,
construção adequada porém alguns conceitos foram abordados
de forma superficial.
Christian Gomes e Souza Munaier: abordagem excessiva-
mente centrada no comportamento do consumidor, sem apro-
fundar o tema central da prova.
Natália Munari Pagan: texto extenso mas muito superficial,
sem ter se aprofundado no tema central da prova, utilizando
referências antigas e básicas da área.
Karina Munari Pagan: o texto estava bem estruturado mas
com diversos problemas conceituais e referências pouco atuali-
zadas. O texto pode ser considerado muito básico para o que se
esperava dos candidatos.
Lucas de Vasconcelos Teixeira: Texto extremamente conciso
e superficial e pouco uso de referências reconhecidas na área.
Diego Nogueira Rafael: Texto razoavelmente bem estrutura-
do, dando muita ênfase à realidade virtual e aumentada.
Frederico Rafael Vargas Rocha: Texto conciso e razoavel-
mente bem estruturado. Entretanto, faltou aprofundamento no
tema central e usou poucas referências de textos da área.
Maura Ferreira Rodrigues: Texto bem estruturado e orga-
nizado, abordando corretamente os temas relacionados ao
comportamento do consumidor. Faltou aprofundamento em
experiência do usuário.
Adriana Schneider Dallolio: Texto conciso e bem estrutu-
rado, com foco bastante técnico em experiência do usuário.
Poderia ter citado mais referências da área.
Diante das notas, os candidatos Alessandra de Castro Bar-
ros Marassi, Diego Nogueira Rafael, Maura Ferreira Rodrigues e
Adriana Schneider Dallolio foram habilitados para participar da
segunda fase do concurso, sendo que cada um dos candidatos
aprovados foi indicado por três membros da banca. Proclamado
publicamente o resultado da primeira fase e divulgado o calen-
dário das demais provas, a Comissão Julgadora deu por encer-
rados os trabalhos da fase eliminatória do presente concurso.
No dia 05 de outubro de 2023, na Sala da Congregação da
EACH, tiveram início os trabalhos da segunda fase do supracita-
do concurso. A presidência da Comissão, verificando a presença
de todos os membros, deu início aos trabalhos. A Comissão
Julgadora procedeu à elaboração da seguinte lista de pontos
da Prova Didática, com base no programa publicado no Edital:
1. Conceitos e estratégias de comunicação digital;
2. Estratégias de promoção digital e otimização de canais
de busca;
3. Marketing e produção de conteúdo;
4. Mídia programática;
5. Gestão de mídias sociais com uso de analytics, business
inteligence e ferramentas de avaliação do marketing digital;
6. Marketing de influência;
7. Marketing e monetização de ferramentas;
8. Mobile marketing e promoção georreferenciada;
9. Otimização de websites, comércio eletrônico e taxas de
conversão;
10. Política de preços nos canais digitais.
Respeitando o cronograma da segunda fase elaborado no
dia anterior, teve início às 08h30 o Julgamento do Memorial com
Prova Pública de Arguição da candidata Alessandra de Castro
Barros Marassi. O senhor presidente, após transmitir instruções
referentes ao julgamento, declarou seu início. Em seguida, os
examinadores se revezaram em seus questionamentos. A candi-
data revelou ter uma boa experiência profissional e de gestão
acadêmica. Tem sólida formação na área de comunicação mas
falta-lhe experiência profissional e fundamental teórica na área
de marketing. Ao final da arguição, a candidata Alessandra
tomou ciência da lista dos pontos para a prova didática às
09h28. A candidata afirmou estar de acordo com a lista e após
breves instruções, às 09h30, foi sorteado o ponto nº07.
Às 9h40 do mesmo dia, teve início a arguição do candidato
Diego Nogueira Rafael. O senhor presidente, após transmitir ins-
truções referentes ao julgamento, declarou seu início. Em segui-
da, os examinadores se revezaram em seus questionamentos.
O candidato tem boas publicações recentes e tem se mostrado
empenhado em desenvolver-se academicamente. Entretanto,
falta-lhe experiência profissional na área de marketing. Em
seguida, o candidato Diego tomou ciência da lista dos pontos
para a prova didática às 10h32. Estando de acordo com os pon-
tos apresentados, às 10h40, o candidato sorteou o ponto n°05.
Às 10h50, teve início a arguição da candidata Maura Fer-
reira Rodrigues. O senhor presidente, após transmitir instruções
referentes ao julgamento, declarou seu início. Em seguida, os
examinadores se revezaram em seus questionamentos. A candi-
data demonstrou excelente potencial acadêmico, respondendo
com muita propriedade as questões que lhe foram feitas. Tem
uma excelente formação acadêmica e, embora tenha pouca
produção intelectual, esta produção tem boa qualidade. Um dos
pontos que preocupou alguns membros da banca relacionou-se
à uma falta de experiência profissional mais extensa. Em segui-
da, a candidata tomou ciência da lista dos pontos para a prova
didática às 11h59. Estando de acordo com os pontos apresenta-
dos, às 12h, a candidato sorteou o ponto nº08.
CANDIDATOS APROVADOS
GRADUADO(S)
Nº de Inscrição/Nome (ou Nome Social)/RG/CPF/Nota do
Exame de Memorial Circunstanciado/Nota da Prova de Métodos
Pedagógicos/Nota Final/Classificação Final
7/ AUGUSTO DE PINHO RODRIGUES / 29229008–1 /
22226521895 / 48.625 / 70,6 / 119,225 / 1º
CANDIDATOS AUSENTE(S)
Nº de Inscrição/RG/CPF
2/16535876–2/08484167836
6/14131123–X/00912769858
8/3111199/51967561672
9/20.074.225–5/16386153812
11/122383746/01225945844
12/486728523/39650353801
*
ESCOLA TÉCNICA ESTADUAL DOUTOR JOSÉ LUIZ VIANA
COUTINHO – JALES
PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO PARA PROFESSOR DE
ENSINO MÉDIO E TÉCNICO, Nº 073/26/2023 – PROCESSO Nº
13600051228/2023–45
EDITAL DE RESULTADO DA PROVA DE MÉTODOS PEDAGÓ-
GICOS E CLASSIFICAÇÃO FINAL
O Diretor da ESCOLA TÉCNICA ESTADUAL DOUTOR JOSÉ
LUIZ VIANA COUTINHO, da cidade de JALES, faz saber aos
candidatos abaixo relacionados o resultado da Prova de Méto-
dos Pedagógicos e Classificação Final do Processo Seletivo
Simplificado:
COMPONENTE CURRICULAR – (HABILITAÇÃO)
6487 – ESTUDOS AVANÇADOS EM CIÊNCIAS DA NATUREZA
E SUAS TECNOLOGIAS (MTEC–PI)(Agropecuária Integrado ao
Ensino Médio (MTec – Programa Novotec Integrado) – MTec–PI)
CANDIDATOS APROVADOS
LICENCIADO(S)
Nº de Inscrição/Nome (ou Nome Social)/RG/CPF/Nota do
Exame de Memorial Circunstanciado/Nota da Prova de Métodos
Pedagógicos/Nota Final/Classificação Final
1/ JAQUELINE BRUNA SANTIM / 544303076 / 43293161880
/ 24 / 89,33 / 113,33 / 1º
CANDIDATOS AUSENTE(S)
Nº de Inscrição/RG/CPF
2/277408106/19274180896
3/396075691/44921542805
*
ESCOLA TÉCNICA ESTADUAL DOUTOR JOSÉ LUIZ VIANA
COUTINHO – JALES
PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO PARA PROFESSOR DE
ENSINO MÉDIO E TÉCNICO, Nº 073/27/2023 – PROCESSO Nº
136.00052347/2023–15
EDITAL DE RESULTADO DA PROVA DE MÉTODOS PEDAGÓ-
GICOS E CLASSIFICAÇÃO FINAL
O Diretor da ESCOLA TÉCNICA ESTADUAL DOUTOR JOSÉ
LUIZ VIANA COUTINHO, da cidade de JALES, faz saber aos
candidatos abaixo relacionados o resultado da Prova de Méto-
dos Pedagógicos e Classificação Final do Processo Seletivo
Simplificado:
COMPONENTE CURRICULAR – (HABILITAÇÃO)
935 – QUÍMICA (BNC/ BNCC/ ETIM / MTEC / EM COM
ÊNFASES)(Administração Integrado ao Ensino Médio (MTec –
Programa Novotec Integrado))
CANDIDATOS AUSENTE(S)
Nº de Inscrição/RG/CPF
1/3601403–6/09591805756
3/396075691/44921542805
4/277669467/22602952826
*
ESCOLA TÉCNICA ESTADUAL DEPUTADO FRANCISCO
FRANCO – RANCHARIA
PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO PARA PROFESSOR DE
ENSINO MÉDIO E TÉCNICO, Nº 058/04/2023 – PROCESSO Nº
136.00034151/2023–49
EDITAL DE RESULTADO DA PROVA DE MÉTODOS PEDAGÓ-
GICOS E CLASSIFICAÇÃO FINAL
O Diretor da ESCOLA TÉCNICA ESTADUAL DEPUTADO
FRANCISCO FRANCO, da cidade de RANCHARIA, faz saber
aos candidatos abaixo relacionados o resultado da Prova de
Métodos Pedagógicos e Classificação Final do Processo Seletivo
Simplificado:
COMPONENTE CURRICULAR – (HABILITAÇÃO)
3893 – LÍNGUA PORTUGUESA, LITERATURA E COMUNICA-
ÇÃO PROFISSIONAL (BASE NACIONAL COMUM/ ETIM / MTEC)
(Agropecuária Integrado ao Ensino Médio (MTec – Programa
Novotec Integrado) – MTec–PI)
CANDIDATOS APROVADOS
LICENCIADO(S)
Nº de Inscrição/Nome (ou Nome Social)/RG/CPF/Nota do
Exame de Memorial Circunstanciado/Nota da Prova de Métodos
Pedagógicos/Nota Final/Classificação Final
7/ THIAGO MARCOS DA SILVA / 434590915 / 33189611831
/ 15.70 / 95 / 110,7 / 1º
3/ MATHEUS AGUIAR DOS SANTOS / 565751281 /
47539911808 / 5.5 / 83 / 88.5 / 2º
CANDIDATOS AUSENTE(S)
Nº de Inscrição/RG/CPF
2/42808804–1/36849814869
4/33303334–6/30296827819
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
UNIDADES UNIVERSITÁRIAS
ESCOLA DE ARTES, CIÊNCIAS E
HUMANIDADES
ESCOLA DE ARTES, CIÊNCIAS E HUMANIDADES
Edital EACH/ATAc 91/2023
Relatório Final do concurso público de títulos e provas para
provimento de um cargo de Professor Doutor, em RDIDP, refe-
rência MS-3, na Área de conhecimento Marketing, especialidade
Marketing Digital (Edital EACH/ATAc 022/2023).
Entre os dias 02 e 06 de outubro de 2023, nos termos do
Edital EACH/ ATAc 22/2023 e das demais normas que regula-
mentam os concursos docentes na USP, realizaram-se, na Escola
de Artes, Ciências e Humanidades, a primeira e a segunda fase
do concurso público de títulos e provas para provimento de um
cargo de Professor Doutor, em RDIDP, referência MS-3, da Escola
de Artes, Ciências e Humanidades da USP.
Para este concurso se inscreveram 24 candidatos, sendo
que 10 compareceram no dia da abertura para a realização
da primeira fase. Os candidatos inscritos, pela ordem, foram
Gustavo Souza Santos, Alessandra de Castro Barros Marassi,
Christian Gomes e Souza Munaier, Valmir Martins de Oliveira,
Roberta Steganha, Antonio Carlos Braz, Natália Munari Pagan,
Karina Munari Pagan, Tiago Fonseca Albuquerque Cavalcanti
Sigahi, Lucas de Vasconcelos Teixeira, Marcio Goncalves, Diego
Nogueira Rafael, Frederico Rafael Vargas Rocha, Maura Ferreira
Rodrigues, Adriana Schneider Dallolio, Aimãn Ibrahim Mourad,
Manuella Vieira Reale, Jorge Tenório Fernando, Helen Tatiana
Takamitsu, Fernando Baptista de Lima, Virginia Aparecida Castro,
Alexandre Borba da Silveira, Diogo Rógora Kawano e Clarissa
Dourado Freire. Os candidatos Valmir Martins de Oliveira, Rober-
ta Steganha, Antonio Carlos Braz, Tiago Fonseca Albuquerque
Cavalcanti Sigahi, Marcio Goncalves, Aimãn Ibrahim Mourad,
Manuella Vieira Reale, Jorge Tenório Fernando, Helen Tatiana
Takamitsu, Fernando Baptista de Lima, Virginia Aparecida Castro,
Alexandre Borba da Silveira, Diogo Rógora Kawano e Clarissa
Dourado Freire não compareceu na abertura do concurso.
Às 8h30 do dia 02 de outubro de 2023, na Sala da Congre-
gação da Escola de Artes, Ciências e Humanidades, tiveram início
A Companhia de Processamento de Dados do Estado de Sao Paulo - Prodesp
garante a autenticidade deste documento quando visualizado diretamente no
portal www.imprensaoficial.com.br
segunda-feira, 16 de outubro de 2023 às 05:06:25

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT