Constitucionalismos en clave trialista

AutorMaría Isolina Dabove
CargoInvestigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas en el Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales 'Ambrosio Lucas Gioja' de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Buenos Aires, Argentina)
Páginas707-729
Licenciado sob uma Licença Creative Commons
Licensed under Creative Commons
Constitucionalismos en clave trialista
Constitutionalisms in a three-dimensional perspective
MARÍA ISOLINA DABOVE I, *
I Universidad de Buenos Aires (Buenos Aires, Argentina)
isolinadabove@gmail.com
http://orcid.org/0000-0002-7577-3812
Recebido/Received: 02.11.2020 / November 2nd, 2020
Aprovado/Approved: 24.07.2021 / July 24th, 2021
Revista de Investigações Constitucionais
ISSN 2359-5639
DOI: 10.5380/rinc.v8i3.77660
Rev. Investig. Const., Curitiba, vol. 8, n. 3, p. 707-729, set./dez. 2021. 707
Como citar esse artigo/How to cite this article: ISOLINA DABOVE, María. Constitucionalismos en clave trialista. Revista de Inves-
tigações Constitucionais, Curitiba, vol. 8, n. 3, p. 707-729, set./dez. 2021. DOI: 10.5380/rinc.v8i3.77660.
* Investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Cientícas y Técnicas en el Instituto de Investigaciones Jurídicas y So-
ciales “Ambrosio Lucas Gioja” de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Buenos Aires, Argentina). Doctora
en Derechos Humanos por la Universidad Carlos III de Madrid (1998) y dos veces posdoctorada en la Universidad de Valladolid
(2009 y 2010). Abogada recibida en la Universidad Nacional de Rosario (1988). E-mail: isolinadabove@gmail.com.
Resumen
Este trabajo estudia el constitucionalismo desde la Filo-
sofía y la Teoría del Derecho, utilizando el marco de la
teoría trialista. Se analiza el contexto de descubrimiento,
la complejidad de sus orígenes y del escenario latinoa-
mericano. Aborda el contexto de justicación a n de co-
rroborar la tesis de la tridimensionalidad de este fenóme-
no jurídico: los repartos de poder y las alianzas estratégi-
cas (hechos), los derechos humanos como instrumento
de positivación, y los estándares valorativos. También
indaga el contexto de aplicación actual, observando los
alcances sociológicos, normativos y dikelógicos y el por-
venir del constitucionalismo en Latinoamérica.
Palabras clave: constitucionalismos; complejidad jurídi-
ca; orígenes-justicación; aplicación; Latinoamérica.
Abstract
This paper studies constitutionalism from Philosophy and
Legal Theory, using the framework of a tree-dimensional
theory. It analyses the context of discovery of this legal
model, the complexity of its origins and the Latin American
scenario. It addresses the context of justication in order to
corroborate the thesis of the three-dimensionality of this
legal phenomenon: the distribution of power and strategic
alliances (facts), human rights as an instrument of positiv-
ity, and the axiological standards. It also investigates the
current application context of this model, observing the so-
ciological, normative and axiological implications and the
future of constitutionalism in Latin America.
Keywords: constitutionalisms; legal complexity; ori-
gins-justication; application; Latin America.
SECCIONES
1. Introducción; 2. Contexto de descubrimiento; 3. Contexto de justicación; 4. Contexto de aplicación;
5. Esperanza latinoamericana; 6. Referencias.
MARÍA ISOLINA DABOVE
Rev. Investig. Const., Curitiba, vol. 8, n. 3, p. 707-729, set./dez. 2021.
708
1. INTRODUCCIÓN
El constitucionalismo ha sido denido por la profusa doctrina actual de muy
diversos modos. Por eso, como nos advierte Luis Prieto Sanchis, está justicado hablar
de constitucionalismos, en plural. Así, con esta expresión podemos referirnos al menos a
cuatro signicados no necesariamente vinculados entre sí1. Primero, el término alude a
una losofía política, aquélla que considera que el Estado constitucional contemporá-
neo representa la forma óptima (o la menos mala) de organización política (régimen de
justicia o doctrina del Estado justo)2. Segundo, se reere a una losofía del derecho (o
losofía jurídica mayor3). Este enfoque se considera que cualquier constitucionalismo
es un emergente de los modos de producción y de la cultura prevalecientes, e indaga
acerca de su sentido en el plano del devenir histórico. Tercero, nuestro concepto alude
a una teoría del derecho (o losofía jurídica menor4). Desde esta perspectiva se intenta
suministrar el marco interpretativo que mejor explica el particular modo de ser de los
actuales sistemas jurídicos constitucionalizados5. Por último, el término puede exte-
riorizar un modelo tecnológico jurídico, aquel que habilita el diseño y la producción
de herramientas iusfundamentales adecuadas para su implementación institucional6.
En este trabajo nos vamos a centrar en el estudio de las perspectivas segunda
y tercera del constitucionalismo, atendiendo al marco de análisis que ofrece la teoría
trialista del Derecho elaborada por Werner Goldschmidt y ampliada por Miguel Angel
Ciuro Caldani7. Para este particular enfoque, cualquier fenómeno jurídico puede ser
comprendido como un objeto cultural, situado y construido históricamente, lo cual nos
1
PRIETO SANCHIS, Luis. Presupuestos neoconstitucionalistas de la teoría de la argumentación jurídica. In:
GASCÓN ABELLÁN, Marina (Coord.). Argumentación Jurídica. Valencia: Tirant lo Blanch, 2014. p. 17-71.
2
PRIETO SANCHIS, Luis. Presupuestos neoconstitucionalistas de la teoría de la argumentación jurídica. In:
GASCÓN ABELLÁN, Marina (Coord.). Argumentación Jurídica. Valencia: Tirant lo Blanch, 2014. p. 18.
3
GOLDSCHMIDT, Werner. Introducción losóca al Derecho. La teoría trialista del mundo jurídico y sus
horizontes. 6. ed. Buenos Aires: Depalma, 1987. p. 5-8, 37-40.
4
GOLDSCHMIDT, Werner. Introducción losóca al Derecho. La teoría trialista del mundo jurídico y sus
horizontes. 6. ed. Buenos Aires: Depalma, 1987. p. 8-18.
5
PRIETO SANCHIS, Luis. Presupuestos neoconstitucionalistas de la teoría de la argumentación jurídica. In:
GASCÓN ABELLÁN, Marina (Coord.). Argumentación Jurídica. Valencia: Tirant lo Blanch, 2014. p. 17-19.
6
DABOVE, María Isolina. El derecho como complejidad de saberes diversos. Ideas y Derecho, Buenos Aires,
n. 3, p. 95-116, 2003; PRIETO SANCHIS, Luis. Presupuestos neoconstitucionalistas de la teoría de la argumenta-
ción jurídica. In: GASCÓN ABELLÁN, Marina (Coord.). Argumentación Jurídica. Valencia: Tirant lo Blanch, 2014.
p. 17-71.
7
Acerca de la teoría trialista que tomamos como marco teórico de este trabajo puede verse: GOLDSCHMI-
DT, Werner. Introducción losóca al Derecho. La teoría trialista del mundo jurídico y sus horizontes. 6. ed.
Buenos Aires: Depalma, 1987. p. 30; CIURO CALDANI, Miguel Angel. La conjetura del funcionamiento de
las normas jurídicas. Metodología jurídica. Rosario: Fundación para las Investigaciones Jurídicas, 2000. p. 3;
CIURO CALDANI, Miguel Angel. Metodología jurídica y Lecciones de Historia de la Filosofía del Derecho.
Rosario: Zeus, 2007. p. 5.

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT