La ecología de los jueces: la personalidad jurídica de los entes naturales (India y Colombia)
| Autor | Pierre Brunet |
| Cargo | Profesor de Derecho Público en la Escuela de Derecho de la Sorbonne ? Université Paris 1 Panthéon- Sorbonne (Paris, Francia). Doctor en Derecho de la Université Paris Ouest Nanterre (ex Paris X). E-mail: pierre.brunet@univ-paris1.fr |
| Páginas | 406-431 |
Rev. Direito Econ. Socioambiental, Curitiba, v. 12, n. 3, p. 406-431, set./dez. 2021
ISSN 2179-8214
Licenciado sob uma Licença Creative Commons
Revista de
Direito Econômico e
Socioambiental
doi: 10.7213/rev.dir.econ.soc.v12i3.28853
La ecología de los jueces: la personalidad jurídica de
los entes naturales (India y Colombia)
The ecology of judges: the legal personality of natural entities
(India and Colombia)
Pierre Brunet*
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (Francia)
pierre.brunet@univ-paris1.fr
Recebido: 14/02/2021 Aprovado: 22/07/2021
Received: 02/14/2021 Approved: 07/22/2021
Resumen
El artículo examina la tendencia de los jueces y tribunales a reconocer la personalidad
jurídica de los entes naturales, como los ríos. Inicialmente partiendo del precedente judicial
pionero de Nueva Zelanda, el estudio luego analiza las diferencias entre las decisiones de la
Corte Constitucional colombiana de 2016 y la Corte de l'Uttarakhand (India) de 2017 sobre
el tema, señalando las dificultades conceptuales y empíricas enfrentadas en este debate.
Palabras-clave: ecología; jueces; personalidad jurídica; entes naturales; India y Colombia.
* Profesor de Derecho P úblico en la Escuela de Derecho de la Sorbonne – Université Paris 1 Panthéon-
Sorbonne (Paris, Francia). Doctor en Derecho de la Université Paris Ouest Nanterre (ex Paris X). E -mail:
pierre.brunet@univ-paris1.fr
Como citar este artigo/How to cite this article: BRUNET, Pierre. La ecología de los jueces: la
personalidad jurídica de los entes n aturales (India y Colombia). Revista de Direito Econômico e
Socioambiental, Curitiba, v. 12, n. 3, p. 406-431, set./dez. 2021. doi:
10.7213/rev.dir.econ.soc.v12i3.28853.
La ecología de los jueces: la personalidad jurídica de los entes naturales
(India y Colombia)
407
Rev. Direito Econ. Socioambiental, Curitiba, v. 12, n. 3, p. 406-431, set./dez. 2021
Abstract
The article examines the tendency of judges and courts to recognize legal personality for
natural entities, such as rivers. Initially starting from the pioneering judicial precedent of
New Zea land, the study then analyzes the differences between the decisions of the
Colombian Constitutional Court of 2016 and the Court of l'Uttarakhand (India) of 2017 on the
subject, pointing out the conceptual and empirical difficulties faced in this debate.
Keywords: ecology; judges; legal personality; natural entities; India and Colombia.
Sumario
1. Un mismo dispositivo para una realidad diferente; 1.1. El caso neozelandés; 1.2. En
Colombia y en India; 1.3. Discusión; 2. Las dificultades conceptuales y empíricas; 2.1. La
búsqueda de un fundamento jurídico a la personalidad jurídica de los ríos; 2.1.1. La
estrategia de la Corte colombiana; 2.1.2. La estrategia de la Alta Corte de Uttarakhand; 2.2.
Los límites socio empíricos de una innovación jurídica; 2.1.1. Un problema de geografía y
una cuestión política; 2.1.2. La impotencia económica de los jueces. Referencias.
En 1972, en un artículo precursor hoy bien conocido y traducido
recientemente al francés, en el cual la idea de reconocerle derechos a los
entes naturales fue tomada muy en serio, Christopher Stone (1972, p. 453)
escribió: “A lo largo de la historia jurídica, cada extensión de derechos a un
nuevo ente ha sido impensable antes de haber sino efectiva”. Cuarent a y
cinco años después, en 2017, en su libro precisamente consagrado a los
derechos de la naturaleza, David Boyd (2017) escribió: “Al resaltar la
urgencia en reconocerle derechos a la naturaleza con el fin de responder a
los actuales retos medioambientales, varios tribunales desde la India hasta
el Ecuador han comenzado a incorporar una revolución en curso que
concierne el sistema jurídico”.
1
¿Cómo no darle la razón? en marzo de 2017
el Parlamento de Nueva Zelanda adoptó una ley que reconoció la
personalidad jurídica del río Whanganui. Algunos días después, la Alta
Corte de Uttarakhand expidió una sentencia en la que afirma que el río
Gange y la Yamuna, uno de sus afluentes, debían ser consideradas
“personas jurídicas vivas”. D iez días más tarde, esa misma Corte le
reconoció ese mismo estatuto a los ecosistemas de esos ríos y a las fuentes
1
“From India to Ecuador, courts are beginning to acknowledge a revolution in the legal system,
emphasizing the importance of recognizing nature’s rights to address today’s environmental woes”
(Edición Kindle 2453-2455).
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO