Editorial
| Páginas | iii-iv |
A Revista de Direito dos Monitores da Universidade Federal Fluminense chega a sua terceira edição. Demos continuidade às mudanças, de modo que foi preciso mais tempo do que o esperado para publicar a presente edição. Somente em 2009 foi possível lançá-la oficialmente o que valeu a pena, porque conseguimos avançar com as tentativas de aprimorar o seu conteúdo e os processos de tomada de decisão editorial.
Quanto ao conteúdo da Revista, duas novidades merecem ser destacadas. A primeira refere-se ao Laboratório de Jurisprudência, onde passamos a aceitar com mais flexibilidade não só os estudos de casos, mas também artigos com forte viés jurisprudencial. A segunda, por sua vez, diz respeito à necessidade de a Revista se aproximar e incorporar um pouco da trajetória acadêmica da monitoria. Estamos nos referindo, mais precisamente, à Semana de Monitoria, que acontece sempre no final do ano e são selecionados alguns trabalhos dos monitores como vencedores do evento no âmbito faculdade. Contudo, tais trabalhos não costumam ser publicados ou registrados de forma única. Resultado: seu destino muitas vezes se reduz ao “limbo burocrático da universidade” e, com isso, uma parte importante da história da monitoria e da própria faculdade de direito se perde. Com intuito de evitar isso, optamos por publicar na edição de final de ano os trabalhos vencedores da Semana de Monitoria na Faculdade de Direito.
Quanto aos processos de tomada de decisão editorial, foram aprimorados tanto o procedimento para captação dos artigos, quanto a metodologia de avaliação e seleção dos mesmos. A maneira de captação dos artigos passou a contar a partir da presente edição com a publicação prévia de um edital que foi e continuará sendo divulgado no próprio site na Revista, nos murais da faculdade e nos grupos de e-mails que os coordenadores e diretores possuírem. Já a avaliação dos artigos tomou por base fichas de avaliação individuais, cujo modelo foi elaborado especialmente com duplo intuito. Primeiramente, apontar para os autores e para própria comissão editorial os aspectos formais (por ex., erros gramaticais ou desvios das regras de formatação da RDM-UFF) e aspectos materiais (pesquisa legislativa e de tratados, pesquisa jurisprudencial, pesquisa doutrinária e o conteúdo abordado), de tal modo que sejam mais facilmente detectadas as razões para aceitar ou rejeitar a publicação de
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO