Gorjetas retidas. Efeito devolutivo do recurso ordinário (Processo n. TST-RR-82.900-33-2006-5-01-0016 - Ac. 1ª Turma)

AutorWalmir Oliveira da Costa
Ocupação do AutorMinistro do Tribunal Superior do Trabalho
Páginas87-90

Page 87

RECURSO DE REVISTA. GORJETAS RETIDAS. "REFORMATIO IN PEJUS". EFEITO DEVOLUTIVO DO RECURSO ORDINÁRIO.

O efeito devolutivo do recurso ordinário, em extensão e em profundidade, devolve ao Tribunal Regional apenas a matéria objeto do recurso, sendo-lhe defeso condenar o réu em quantidade superior à deferida na sentença, no que concerne ao reconhecimento de que é devido valor mensal a título de gorjetas retidas, sem recurso do reclamante, agravando a situação processual da parte ("reformatio in pejus"). Inteligência dos arts. 128 e 515, do CPC.

Recurso de revista parcialmente conhecido e provido.

(Processo n. TST-RR-82.900-33-2006-5-01-0016 - Ac. 1ª Turma)

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso de Revista n. TST-RR-82900-33.2006.5.01.0016, em que é recorrente MG 4 Bebidas e Comestíveis Ltda. e recorrido Antônio Francisco da Fonseca.

O Tribunal Regional rejeitou a preliminar de cerceamento de defesa e deu provimento parcial ao recurso ordinário interposto pela reclamada, para determinar que seja observado o teor da Súmula n. 354 desta Corte, que exclui a gorjeta da base de cálculo para apuração do aviso prévio, adicional noturno, horas extras e repouso semanal remunerado, e para excluir a condenação ao pagamento de 9 (nove) horas extras. Além disso, a título de gorjetas retidas, concluiu ser devido o valor mensal de R$ 813,20 (oitocentos e treze reais e vinte centavos).

A reclamada interpõe recurso de revista, na forma do art. 896 da CLT, buscando a reforma do acórdão quanto às gorjetas retidas, ao cerceamento de defesa e quanto à integração das gorjetas.

Page 88

Recebido o apelo, mediante decisão às fls. 1019-1021, foram apresentadas as contrarrazões ao recurso de revista.

Dispensada a remessa dos autos ao Ministério Público do Trabalho, em face do disposto no art. 83, § 2º, II, do Regimento Interno do TST.

É o relatório.

VOTO

CONHECIMENTO

O recurso é tempestivo (fls. 962 e 967), tem representação regular (fl. 947) e ao preparo (fls. 860, 862 e 971). Atendidos os pressupostos extrínsecos de admissibilidade, passa-se ao exame dos intrínsecos do recurso de revista.

GORJETAS RETIDAS. "REFORMATIO IN PEJUS". EFEITO DEVOLUTIVO DO RECURSO ORDINáRIO

O Tribunal Regional do Trabalho, a título de gorjetas retidas, concluiu ser devido o valor mensal de R$ 813,20 (oitocentos e treze reais e vinte centavos), manifestando-se nos seguintes termos, verbis:

"Contudo, não se prestando esta Especializada a tutelar o enriquecimento sem causa, fixo a média de gorjeta, semanal em R$ 380,00 (trezentos e oitenta reais), considerando como parcela retida o percentual de 5% (cinco por cento).

Nestes termos a título de gorjetas retidas, tem-se como devido o valor mensal de R$ 813,20 (oitocentos e treze reais e vinte centavos) que corresponde a média semanal multiplicada pelo fator 4,21 (quatro inteiros e vinte e um centésimos)."

Nas razões do recurso de revista, a reclamada sustenta, em suma, que apenas ela interpôs recurso ordinário, no qual buscou a reforma da sentença quanto à condenação da integração da totalidade das gorjetas, de forma que o reconhecimento de valor devido a título de gorjetas retidas constitui "reformatio in pejus". O recurso fundamenta-se na violação dos arts. 5º, LIV e LV, da Constituição Federal, 128, 505 e 515, todos do CPC, além de divergência jurisprudencial.

À análise.

Trata-se de hipótese em que, na sentença, foi deferida a integração da totalidade das gorjetas, com reflexos nas parcelas contratuais e resilitórias.

Dessa decisão a reclamada interpôs recurso ordinário, no tema, todavia, o Tribunal Regional findou por agravar a condenação, ao reconhecer que é devido o valor mensal de R$ 813,20 (oitocentos e treze reais e vinte centavos), a título de gorjetas retidas.

Destaque-se que na sentença não houve manifestação acerca do pedido de diferenças de gorjetas, formulado sob a alegação de retenção indevida, de forma que incide o entendimento preconizado na Súmula n...

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT