La función ecológica de la propiedad colectiva de las tierras ancestrales: ¿un nuevo modelo de relación entre los derechos humanos y la tutela del medio ambiente?

AutorSaverio Di Benedetto
CargoProfessore associato di diritto internazionale - Università del Salento, Lecce. Questo lavoro ha origine nell'attività di indagine condotta insieme agli amici e colleghi ricercatori dell'Università del Salento facenti parte del gruppo L.A.I.R., ai quali va il mio sincero ringraziamento. Email: saverio.dibenedetto@unisalento.it
Páginas11-37
11
Veredas do Direito, Belo Horizonte, v.14 n.30 p.11-37 Setembro/Dezembro de 2017
LA FUNCIÓN ECOLÓGICA DE LA PROPIEDAD
COLECTIVA DE LAS TIERRAS ANCESTRALES:
¿UN NUEVO MODELO DE RELACIÓN ENTRE
LOS DERECHOS HUMANOS Y LA TUTELA DEL
MEDIO AMBIENTE?
Saverio Di Benedetto
Professore associato di diritto internazionale - Università del Salento, Lecce. Questo lavoro ha origine
nell’attività di indagine condotta insieme agli amici e colleghi ricercatori dell’Università del Salento
facenti parte del gruppo L.A.I.R., ai quali va il mio sincero ringraziamento.
Email: saverio.dibenedetto@unisalento.it
http://dx.doi.org/10.18623/rvd.v14i30.1182
ABSTRACT
The ecological function of communal property on ancestral lands: a new
pattern for the relation between human rights and environmental protection
          
the environment only in an indirect way, when applying rules aimed at
     
involving an injury to natural or ecological goods. This article analyses
the particular approach to the environmental protection developed by the
  
the ancestral lands of indigenous and tribal peoples. The idea is that such
a right encompasses a direct function of environmental protection due
to the intrinsic ecological character of communal property. This entails
important consequences also on the role of public powers in protecting the
environment, as the very recent Kaliña case shows.
Keywords: ancestral lands; communal property rights; indigenous and
tribal peoples; American Convention of Human Rights; environmental
protection; ecological function of property
LA FUNCIÓN ECOLÓGICA DE LA PROPIEDAD COLECTIVA DE LAS TIERRAS ANCESTRALES: ¿UN NUEVO MODELO
12 Veredas do Direito, Belo Horizonte, v.14 n.30 p.11-37 Setembro/Dezembro de 2017
INTRODUCCIÓN
El modo cuyo las instancias de tutela ambiental pueden encontrar
concreta actuación gracias a la disciplina ya la praxis de los principales
sistemas internacionales de protección de los derechos humanos1es una

un ambiente sano encuentra limitada aplicación en la praxis internacional2y
suscita opiniones contrastantes entre los diversos autores3
por otra parte, una tendencia a aplicar algunos derechos humanos que
tienen un alto grado de incidencia en favor de la tutela del medio ambiente.
Así, numerosas decisiones – a comenzar de aquellas tomadas por la Corte
europea de derechos humanos- tuvieron como objeto la (supuesta) lesión
por parte del Estado del derecho a la vida,4del respeto del derecho de
1 Se trata esencialmente de la experiencia jurídica del Convenio Europeo de Derechos Humanos
(CEDH), de la Convención Americana de Derechos Humanos(CADH) y de la Carta africana de dere-
chos humanos y de los pueblos.
2 l CEDH y sus protocolos no prevén tal derecho (no obstante: Consejo de Europa, Asamblea Parla-
mentaria, Environment and human rights, recomendación n.1614 de 27 dejuniode 2003),mientras la
Corte de Estrasburgo -como se verá pronto - se ha orientado a interpretar algunos derechos humanos
también en función de la tutela de intereses ambientales. Al revés, el art. 24 de la Carta Africana prevé
expresamente:«the right to a general satisfactory environment favourable to their development»; tal
disposición fue aplicada en la célebre decisión del caso Ogoni (Comisión africana de los derechos
humanos y de los pueblos, Social and Economic Right Action Center and the Center for Economic and
Social Rightsc. Nigeria (Ogoni), decisión de 27 de octubre de 2001): cfr. , “Decision Re-
garding Communication155/96”, in American Journal of International Law 2002, p. 937 ss.; 
, International law and the Environment, Oxford, 2009, p. 273 s. Incluso en
el sistema de tutela interamericana de los derechos humanos se encuentra una disposición análoga, en
el art. 11 del Protocollo di San Salvador en la CADH de 17 de noviembre de 1988, incluso si el propio
protocolo excluye que tal norma pueda ser la base para recursos individuales.
3 Algunos autores rechazan la propia oportunidad de crear un derecho autónomo individual a un am-
biente sano, subrayando en particular cómo la protección de algunos bienes ambientales fundamenta-
les, tales como el equilibrio climático, sea posible solamente con instrumentos reguladores generales
(cfr. , cit., p. 301 s.).Otros autores al contrario sostienen de modo
general que sería oportuna la inclusión de tal derecho en el elenco de los derechos humanos(cfr.
, International Environmental Law, New York, 2000, p. 174 ss.).
4 Cfr. Corte europea de derechos humanos (GC), , recurso n. 48939/99, sentencia
de 30 de noviembre de 2004 (explosión mortal de metano debido a la falta de prevención de riesgos por
actividad industrial peligrosa); Corte europea de derechos humanos, L.C.B. c. Reino Unido, recurso n.
23413/94, sentencia de 9 de junio de 1998 (test nuclear que había causado leucemia en un individuo
que trabajaba para la Royal Air Force británica, decidido negativamente); en otros casos, como Corte
europea de derechos humanos (GC), Guerra c. Italia, recurso n. 14967/89, sentencia de 19 de febrero
   
caso afrontado por la Corte Interamericana, referente al asesinato de un activista ambientalista y las
repercusiones sobre la libertad de asociación en campo ambiental, v. Corte interamericana de derechos
humanos,Kawas-Fernández c. Honduras, sentencia de 3 de abril de 2009.

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT