La red de co-autores en la Bibliometría mexicana

AutorCristina Restrepo-Arango, Ruben Urbizagástegui Alvarado
Páginas75-95
74
v. 23, n. 51, 2018.
p. 74-94
ISSN 1518-2924
Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, v. 23, n. 51, p. 74-94,
jan./abr., 2018. ISSN 1518-2924. DOI: 10.5007/1518-2924.2018v23n51p74
La red de co-autores en la bibliometria Mexicana
Co-authorship network analysis of Mexican bibliometrics
Rubén Urbizagástegui ALVARADO (ruben@ucrl.edu)*
Cristina RESTREPO ARANGO (crestrepoarango@gmail.com)**
* Bibliotecário Universidad de California em Riverside.
** Professora em Biblioteconomia del Colégio de México.
Resumen: Se analiza la red de coautorías existentes en las publicaciones sobre las metrías
(bibliometría, informetría, cienciometría, patentometría, etc.) en México, desde la década de los
70s hasta diciembre de 2012. Se utilizó el análisis de redes sociales a través del software Ucinet
6.0 y Netdraw. Los análisis muestran una red altamente centralizada. La densidad global de la
red indica una red de baja densidad comunicacional que hace una utilización efectiva de una
quinta parte de los vínculos reales sobre el total de vínculos posibles entre todos los a utores de
la red. El grado de centralidad identifica once autores como los componentes estructurales de la
red de bibliometría mexicana. Los coeficientes del grado de cercanía indican que tanto la lejanía
como la cercanía son homogéneas. En relación con el grado de intermediación se encontró que
no existe una red a mpliamente extendida sino la dominancia de un pequeño grupo de tres
autores. La distancia geodésica identificó un único autor bien conectado a otros autores también
muy bien posicionados en la red. No se identificaron cliques ni n-cliques en la red de coautoría
de la bibliometría mexicana.
Palabras-clave: Bibliometría. Informetría. Cienciometría. México. Red de coautorías. Análisis de
redes.
Abstract: Existing network of Mexican co-authorship in publications on metrics (bibliometrics,
informetrics, scientometrics, patentometría, etc.) is analyzed, from the early 70s until December
2012. The social network analysis was done using the Ucinet 6.0 and Netdraw softwares. The
analysis shows a highly centralized network. The overall network density indicates a low
communication network density that makes effective use of one-fifth of the real bonds of total
possible links between the authors of the network. The degree of centrality identifies eleven
authors as structural components of the network of Mexican bibliometrics. The coefficient of the
degree of proximity indicates that both the distance as the closeness are homogeneous.
Regarding the degree of intermediation is found that there is a w idespread network but the
dominance of a small group of three a uthors. The g eodesic distance identified a single author
well connected to other authors also very well positioned in the network. No cliques nor n-
cliques in the network of co-authorship of Mexican bibliometrics were identified.
Keywords: Bibliometrics. Informetrics. Scientometrics. Mexico. Authorship Network. Network
Analysis.
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.
ARTIGO
Recebido em:
19/05/2017
Aceito em:
21/09/2017
75
1 INTRODUCCIÓN
El objetivo de este artículo es analizar la red de coautorías existentes en las
publicaciones sobre las metrías (bibliometría, informetría, cienciometría,
patentometría, etc.) en México. El periodo escogido se extiende desde los primeros
trabajos publicados en la década d e los 70s hasta diciembre de 2012, un periodo
extenso como para esperar que la literatura publicada se acumule, sedimente y muestre
algún tipo de colaboración de sus productores. Recientemente Urbizagástegui &
Restrepo (2014) mostraron que la colaboración de los autores en la bibliometría
mexicana está en aumento y que la literatura crece a una tasa anual del 8.2%
duplicando su tamaño cada 9 años. Por lo tanto, es una ocasión propicia para analizar
las colaboraciones en la producción de literatura científica en el país.
Se llama colaboración al hecho de que dos o más autores publican juntos un
artículo académico. Esta palabra colaboración tiene su origen en el latín Co ll ab or ā re
que significa trabajar con otra u otras personas en la realización de una obra y se define
como la acción y efecto de colaborar (Diccionario de la lengua española, 2001). Los
científicos colaboran cuando comparten datos, equipos e ideas en un p royecto de
investigación o en prácticas experimentales y análisis de investigaciones, cuyos resultados
pueden ser publicados en la forma de artículos u otras publicaciones ( Katz & Martin,
1997). Una vez publicados esos artículos tendrán autorías, por lo tanto las autorías se
convierten en unidades de análisis de una publicación académica. Por esa razón, los
autores que contribuyen con documentos publicados en un determinado campo cientí fico se
constituyen en una población que cuando se estudian sus características surgen
patrones de colaboración en la forma de redes de a utor es col abor ado res . Esas redes
de autores consisten en un conjunto d e actores que establecen determinadas relaciones
en función de un objetivo común. Por lo tanto, para entender adecuadamente una red de
actores (autores) se hace necesario realizar una descripción de la estructura de sus
relaciones subyacentes y no visibles a simple vista. El estudio de estas relaciones
subyacentes de actores se efectúa a partir de la teoría de grafos y la t eoría de matrices
que permiten representar y d escribir una red de manera sist emática posibilitando
clarificar determinados comportamientos de los actores (Hanneman & Riddle, 2005).
Una red de colaboración científica de autores supone acciones de cooperación
que generen un proyecto de investigación y compartir ideas y objetivos comunes. Una
de las formas de garantizar la contin uidad y reproducción de una comunidad científica
se produce por medio de la formación de grupos especializados que repercuten tanto en
el incremento de la producción científica como en su consolidación. Según Fleck (1979),
los conocimientos se construyen socialmente mediante los llamados colectivos de
pensamiento es decir agrupaciones de individuos que intercambian ideas o mantienen
relaciones de intercambio intelectual. Estos colectivos d e pensamiento posibilitan la
expresión de un estilo de pensamiento como un sistema común de creencias que se
consideran como evidentes al aplicar un mismo método como forma de cognición, en
otras palabras los especialistas son siempre social izados en el estilo de pensamiento
de su colectivo. Según Price & Beaver (1966), la colaboración se produce en el ámbito de
los colegios invisibles comunidades informales de investigadores que se comunican
entre sí, intercambian informaciones y publican formalmente los resultados de sus
investigaciones. Por lo tanto, la estabilidad de una línea d e investigación en torno a un
grupo de investigadores, es indicio de la existencia de un a especie de colegio invisible,
un colectivo de autores que desarrolla sus actividades bajo la influencia y dirección de
un líder especializado y socializado en el estilo de pensamiento. Este líder es
reconocido en el campo y tiene una gran productividad académica tanto que en la
opinión de Crane (1972) los indicadores más imp ortantes de la organización social en

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT