The symbiosis between the enforcement of national and international rights across the americas
| Autor | Angel Ricardo Oquendo |
| Cargo | George J. and Helen M. England Professor of Law, University of Connecticut. Ph.D., M.A. (Philosophy), A.B. (Economics and Philosophy), Harvard University; J.D., Yale Law School |
| Páginas | 1-20 |
Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP.
Rio de Janeiro. Ano 16. Volume 23. Número 23. Setembro-Dezembro de 2022
Periódico Quadrimestral da Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito Processual da UERJ
Patrono: José Carlos Barbosa Moreira (in mem.). ISSN 1982-7636. pp. 01-20
www.redp.uerj.br
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
1
THE SYMBIOSIS BETWEEN THE ENFORCEMENT OF NATIONAL AND
INTERNATIONAL RIGHTS ACROSS THE AMERICAS
1
A SIMBIOSE ENTRE A EXECUÇÃO NACIONAL E INTERNACIONAL DE
DIREITOS NAS AMÉRICAS
Ángel R. Oquendo
2
ABSTRACT: Nations in Latin America, not unlike many elsewhere, might compel a commentator to a com-
bined consideration of their (1) international and (2) national guaranties. They have joined numerous treaties,
which the third sector has been increasingly invoking at home and abroad. Beyond the combination of th e
two inaugural categories, a symbiosis between them seems to have consolidated. It might intensify across the
globe and perhaps even reach the United States, where isolationism in this and other realms might eventually
lose its lure. These pages will study this combinative and symbiotic tendency. They will demonstrate its
prevalence. Deploying what the publishing journal would denominate “the bibliographic review -method,”
the demonstration will hinge on an examination of chartered canons, conjointly with correlative dispositions.
Thereby, it will pave the road to the anticipation of the evoked intensification and expansion.
KEYWORDS: American Convention on Human Rights; Argentina; Colombia; Constitution; Dominican
Republic; Guatemala; Human Rights; Inter-American Commission on Human Rights; Inter-American Court
of Human Rights; Jurisdiction; Latin America; Mexico; Precedents; Public Ministry; Stare Decisis; Uncon-
stitutionality Action; Venezuela.
RESUMO: As nações latino-americanas, não ao contrário de m uitas outras, podem nos levar a uma consi-
deração combinada de suas g arantias (1) nacionais e (2) internacionais. Por terem aderido a inúmeros trata-
dos, o terceiro setor tem invocado cada vez mais a sua aplicabilidade, seja no âmbito doméstico, seja inter-
nacionalmente. Além da combinação das duas categorias inaugurais, uma relação simbiótica entre elas parece
ter se consolidado, podendo se intensificar em todo o mundo, de modo até mesmo a atingir os Estados Unidos,
onde o isolacionismo pode eventualmente perder sua atração. Estas páginas estudarão essa tendência combi-
natória e simbiótica, demonstrando a sua prevalência. Implantando o que a Revista denomina de “método de
revisão bibliográfica”, a demonstração dependerá de um exame de cânones constitucionalizados, juntamente
com d isposições correlatas. Assim, abrir-se- á o caminho para a antecipação da intensificação e expansão
evocadas.
1
Artigo recebido em 16/12/2021, sob dispensa de revisão.
2
George J. and Helen M. England Professor of Law, University of Connecticut. Ph.D., M.A. (Philosophy),
A.B. ( Economics and Philosophy), Harvard University; J.D., Yale Law School. George J. and Helen M.
England Professor of Law, University of Connecticut. Ph.D., M.A. (Philosophy), A.B. (E conomics and Phi-
losophy), Harvard University; J.D., Yale Law School. Connecticut, USA. E-mail: oquendo@zedat.fu-ber-
lin.de
Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP.
Rio de Janeiro. Ano 16. Volume 23. Número 23. Setembro-Dezembro de 2022
Periódico Quadrimestral da Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito Processual da UERJ
Patrono: José Carlos Barbosa Moreira (in mem.). ISSN 1982-7636. pp. 01-20
www.redp.uerj.br
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
2
PALAVRAS-CHAVE: Conven ção Americana sobre Direitos Humanos; Argentina; Colômbia; Constitui-
ção; República Dominicana; Guatemala; Direitos Humanos; Comissão Interamericana de Direitos Humanos;
Corte Inter americana de Direitos Humanos; Jurisdição; América Latina; México; Precedentes; Ministério
Público; Stare Decisis; Ação de Inconstitucionalidade; Venezuela.
Nations in Latin America, not unlike many elsewhere, might compel a commentator
to a combined consideration of their (1) international and (2) national guaranties. They
have joined numerous treaties,
3
which the third sector has been increasingly invoking at
home and abroad. Beyond the combination of the two inaugural categories, a symbiosis
between them seems to have consolidated. It might intensify across the globe and perhaps
even reach the United States, where isolationism in this and other realms might eventually
lose its lure.
Consequently, one might misrepresent the regional praxis by focusing exclusively
on domestic regimens. Their transnational counterpart would expectedly have interacted
with and influenced them, enhancing their adjective and substantive convergence.
Throughout, constitutions espouse, over and above this internationalization, intraregional
integration.
4
Regardless, they domesticate any accord upon its ratification without
requiring legislation executing it.
5
In fact, their texts tend to prioritize it over statutes.
6
3
OFFICE OF THE UNITED NATIONS HIGH COMMISSIONER FOR HUMAN RIGHTS, Status of Ratifications of 18
International Human Rights Treaties, https://indicators.ohchr.org (last visited Oct. 4, 2020) (on file with
author).
4
See CONST. art. 4 (Braz.); CONST. pmbl., arts. 9, 227 (Colom.); CONST. art. 12(c) (Cuba); CONST. art. 423
(Ecuador); CONST. art. 89 (El Sal.); CONST. art. 150 (Guat.); CONST. art. 335 (Hond.); CONST. art. 9 (Nicar.);
CONST. pmbl. (Pan.); CONST. art. 44 (Peru); CONST. art. 6 (Uru.); CONST. pmbl. (Venez.).
5
See, e.g., CONST. art. 93 (Colom.); CONST. art. 26 (Dom. Rep.); CONST. art. 16 (Hond.); CONST. art. 133
(Mex.); CONST. art. 5 (Nicar.) (Inter-American law); CONST. art. 4 (Pan.); CONST. art. 141 (Para.).
6
See, e.g., CONST. art. 93 (Arg.); CONST. art. 5 (Braz.), § 3; CONST. art. 7 (Costa Rica); CONST. art. 425
(Ecuador); CONST. art. 144 (El Sal.); CONST. art. 18 (Hond.); CONST. art. 137 (Para.), The constitutions of
Guatemala and Venezuela recognize the priority of international human rights over domestic law. CONST.
art. 46 (Guat.); CONST. art. 23 (Venez.).
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO
COPYRIGHT Universidade do Estado do Rio de Janeiro- Uerj
