Acórdão Nº 0017461-23.2012.8.24.0033 do Sexta Câmara de Direito Civil, 08-06-2021
| Número do processo | 0017461-23.2012.8.24.0033 |
| Data | 08 Junho 2021 |
| Tribunal de Origem | Tribunal de Justiça de Santa Catarina |
| Órgão | Sexta Câmara de Direito Civil |
| Classe processual | Apelação |
| Tipo de documento | Acórdão |
Apelação Nº 0017461-23.2012.8.24.0033/SC
RELATOR: Desembargador STANLEY DA SILVA BRAGA
APELANTE: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ - UNIVALI APELADO: MARINA NEGROMONTE BEDUSCHI NEMETZ
RELATÓRIO
Nos termos da decisão de Primeiro Grau (evento 112), mudando o que deve ser mudado:
"Cuido de ação monitória aforada por Fundação Universidade do Vale do Itajaí - Univali em face de Marina Negromote Beduschi Nemetz, fundada em duplicatas.
A citação da parte adversa ainda não se perfectibilizou.
Manifestação acerca da prescrição às fls.77-78"
O litígio foi assim decidido na instância de origem:
"Pelo exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e DECLARO EXTINTO O FEITO, isto é, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO (art. 487, II, do NCPC)."
Foi interposto recurso de Apelação Cível (evento 119) por Fundação Universidade do Vale do Itajaí que requereu, inicialmente, a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, sustentando, em suma, que é instituição de ensino sem fins lucrativos, hipossuficiente em razão de dificuldades financeiras, e que por isto não tem condições de pagar as despesas do processo sem prejuízo das suas atividades essenciais.
No mérito argumentou sobre a ausência de prescrição intercorrente no presente feito, ao fundamento de que "desde a propositura da ação tem enviado esforços para localizar a Apelada" (evento 119, apelação 83, fl. 6). Alegou, ainda, que não deve ser imputado à recorrente a demora no andamento processual, aplicando-se ao caso a Súmula 106 do STJ. Pugnou, ao cabo, pela reforma da sentença.
Sem contrarrazões, uma vez que não se procedeu à citação da parte demandada.
Observa-se nos autos decisão proferida pelo Exmo. Des. Túlio Pinheiro encaminhando os autos a redistribuição para uma das Câmaras de Direito Civil (evento 9).
Suscitou-se conflito de competência (evento 23), tendo sido declarado competente para processar e julgar o recurso esta Câmara de Direito Civil (evento 33)
Ausente o preparo, a tempo e modo, ascenderam os autos a este superior grau de jurisdição.
Este é o relatório
VOTO
Da admissibilidade:
A Fundação Univali, antes de tudo, pretendeu a concessão dos benefícios da gratuidade judiciária, ao argumento de que "não possui condições de arcar com as custas judiciais, sem que haja o efetivo prejuízo de seu sustento, refletindo diretamente em cortes e atrasos de salários dos funcionários e itens básicos do dia a dia da Instituição" (Evento 119).
De fato, as finanças da requerente estão abaladas, como se infere dos demonstrativos patrimoniais relativos aos exercícios anteriores, o que implica no reconhecimento do direito à gratuidade judiciária, pois, nos termos da Súmula 481/STJ, faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais.
Mas se deve fazer uma importante ponderação.
Esta Câmara tem adotado solução diversa nos recursos interpostos pela Univali contra as decisões que lhe indeferem a benesse, aplicando o § 5º do art. 99 do CPC/2015.
Deveras, ao que consta, a instituição educacional, embora de grande porte e com um número expressivo de discentes pagantes (apesar de ter natureza não lucrativa, cobra mensalidades dos seus alunos), enfrenta grave crise que espera ser superada.
Esta a razão para o diferimento do pagamento das custas, que permite "viabilizar a prestação jurisdicional em momentos de crise financeira transitória" (AREsp 1370679, rel. Min. Marco Buzzi, p. 19-11-2018).
Detida análise do assunto foi realizada pela Desembargadora Denise Volpato (Agravo de Instrumento n. 4024848-13.2018.8.24.0000, de Balneário Camboriú, j. 28-1-2020), em voto que, pela sua completude, merece transcrição no que interessa:
Em suas razões recursais, a agravante aduz ser pessoa jurídica sem fins lucrativos, mantenedora de uma instituição universitária, a qual atravessa grave crise financeira. Narra os déficits apresentados em seu último balanço financeiro e, por consequência, a recente impossibilidade de pagamento dos funcionários no 5º dia útil do mês. A fim de comprovar suas alegações, relaciona uma série de demandas judiciais em que a benesse da gratuidade da justiça foi deferida. Ao final, pugna pela reforma da decisão a fim de lhe ser concedido o beneficio da Justiça Gratuita.
Isso posto, tem-se que na situação fática dos autos está suficientemente comprovada a carência financeira imediata da entidade filantrópica em arcar com as despesas judiciais sem prejudicar o desenvolvimento regular de suas atividades.
A agravante, por meio de seu Estatuto Social (fls. 19/34) e de cópia das Leis Municipais n. 1.047/1970 de Itajaí/SC e n. 2515/1989 de Itajaí/SC (fls. 41/46), demonstrou de forma suficiente o seu caráter de fundação pública de finalidade filantrópica, cujo objeto social compreende "agregar, congregar, organizar e manter estabelecimentos municipais de artesanais bifásicos para menores e adultos, escolar profissionais de nível médio e escolas de nível superior" (fl. 41).
Da documentação acostada ao presente caderno processual, é possível constatar que a instituição passa momentaneamente por revés financeiro (considerado o comparativo de seu fluxo de caixa entre os anos de 2017 e 2016) situação financeira (fls. 51/88).
O atual estado de hipossuficiência resta igualmente evidenciado na ampla documentação acostada (fls. 18/395), reportagens apresentadas em diversos veículos comunicação noticiando atrasos nos pagamentos dos funcionários da...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO