Acórdão Nº 0050963-80.2012.8.24.0023 do Segunda Turma Recursal, 26-05-2020
| Número do processo | 0050963-80.2012.8.24.0023 |
| Data | 26 Maio 2020 |
| Tribunal de Origem | Capital - Eduardo Luz |
| Órgão | Segunda Turma Recursal |
| Classe processual | Apelação |
| Tipo de documento | Acórdão |
|
|
ESTADO DE SANTA CATARINA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA Segunda Turma Recursal |
Apelação n. 0050963-80.2012.8.24.0023, da Capital - Eduardo Luz
Relatora: Juíza Ana Karina Arruda Anzanello
APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE DESACATO. ARTIGO 331 DO CÓDIGO PENAL. SENTENÇA CONDENATÓRIA. RECURSO DO ACUSADO.
INCOMPATIBILIDADE DO CRIME COM A CONVENÇÃO AMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. TESE AFASTADA. RECONHECIMENTO DA LEGITIMIDADE PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
ALEGAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE PROVAS DA AUTORIA. MATERIALIDADE E AUTORIA CONFIGURADOS. DEPOIMENTO DOS POLICIAIS CONFIRMADOS EM JUÍZO. EFICÁCIA PROBATÓRIA INQUESTIONÁVEL.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Criminal n. 0050963-80.2012.8.24.0023, da comarca da Capital – Eduardo Luz, em que é Apelante Leonardo Ferreira e Apelado Ministério Público de Santa Catarina.
A Segunda Turma Recursal decidiu, por unanimidade, conhecer do recurso e negar-lhe provimento.
O julgamento, realizado nesta data, foi presidido pelo Exmo. Sr. Juiz Marco Aurélio Ghisi Machado, com voto e dele participou o Exmo. Sr. Juiz Vitoraldo Bridi.
Florianópolis, 26 de maio de 2020 .
Ana Karina Arruda Anzanello
RelatorA
RELATÓRIO
Leonardo Ferreira interpôs recurso de apelação, contra sentença proferida pelo magistrado do Juizado Especial Criminal da Capital, que o condenou ao pagamento de 10 (dez) dias-multa, no valor do mínimo legal (fls. 163-164).
Em suas razões recursais (fls. 188-195), o apelante pugnou pela absolvição por ser o crime contrário à Convenção Americana de Direitos Humanos, alegou a a ausência de dolo na conduta e a ausência de provas suficientes para condenação.
Com contrarrazões ofertadas pelo Ministério Público (fls. 198-206), os autos aportaram à Turma de Recursos.
Em parecer de fls. 211-218, o Ministério Público manifestou-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso.
Este é o relatório.
VOTO
Inicialmente, consigno que o recurso de apelação é cabível, adequado e tempestivo.
Verifica-se evidenciado da prova oral colhida nos autos, que o acusado realmente desacatou funcionário público no exercício de sua função ou em razão dela.
Inicialmente, a alegação de incompatibilidade do crime de desacato com a Convenção América de Direitos Humanos, tem-se que o Supremo Tribunal Federal, em julgamento do HC n. 154.143, já reconheceu a plena legitimidade jurídica e integral compatibilidade com os textos normativos.
O desacato consistiu no direcionamento de palavras de menosprezo aos Policiais Militares que atuavam na ocorrência com as expressões "safados, vagabundos, filhos da puta, pés de porco", sendo inequívoco que o acusado tinha conhecimento que sua ação foi voltada contra servidor público no exercício de sua função, razão porque é nítido o dolo em sua forma de agir.
Ainda, a alegação de insuficiência probatória não merece prosperar, haja vista que os depoimentos policiais merecem total credibilidade, uma vez que firmes, coerentes e prestados com isenção, assim, não logrando êxito a defesa em demonstrar nada que pudesse invalidá-lo. Ademais, o acusado não possuía nenhuma inimizade com os agentes, portanto, não há como afastar o relato destes.
Nesse sentido:
"Segundo entendimento reiterado desta Corte os depoimentos dos policiais responsáveis pela prisão em flagrante são meio idôneo e suficiente para a formação do édito condenatório, quando em harmonia com as demais provas dos autos, e colhidos sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, como ocorreu na hipótese, cabendo a defesa demonstrar sua imprestabilidade." (STJ, HC n. 408.808, Min. Ribeiro Dantas, j. 03.10.2017).
Posiciona-se a doutrina, bem como a jurisprudência deste Superior Tribunal, no sentido de que os depoimentos de policiais, devidamente confirmados em juízo, constituem-se prova idônea à condenação (HC n. 28417/SP, rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJ de 6/2/2006, p. 326).
Da jurisprudência deste Tribunal extrai-se:
APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE DESACATO. ARTIGO 331 DO CÓDIGO PENAL. SENTENÇA CONDENATÓRIA NA ORIGEM. OITO MESES DE DETENÇÃO. IRRESIGNAÇÃO DO ACUSADO. TESE DE INSUFICIÊNCIA DE PROVAS E ATIPICIDADE DA CONDUTA. ARGUMENTOS RECHAÇADOS. MATERIALIDADE E AUTORIA CONFIGURADAS. ACUSADO QUE, APÓS ABORDAGEM POLICIAL, MENOSPREZA OS AGENTES POLICIAIS. TESE CONFIRMADA PELA PROVA TESTEMUNHAL PRODUZIDA EM JUÍZO, AINDA QUE FUNDADA EM DEPOIMENTO DOS POLICIAIS. EFICÁCIA PROBATÓRIA INQUESTIONÁVEL SEGUNDO PRECEDENTES DO STF. PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO. INTELIGÊNCIA DO ART. 155 DO CPP. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Compulsando o presente feito, verifica-se que a prova oral encartada no processo evidencia que o acusado realmente desacatou funcionário público no exercício de sua função ou em razão dela. O desacato consistiu no direcionamento de palavras de menosprezo aos Policiais Militares que atuavam na ocorrência com as expressões "nenhum policial vai encostar em mim (...) policiais vagabundos", sendo inequívoco que o acusado tinha conhecimento que sua ação foi voltada contra servidor público no exercício de sua função, razão porque é nítido o dolo em sua forma de agir. A propósito menciona-se: (...) não se exige do agente, para o cometimento do crime de desacato, estado de ânimo calmo e refletido, pois esse delito, pela própria natureza que encerra, pressupõe certa exaltação ou destempero do criminoso. A eventual exaltação do agente quando da prática do crime não afasta o elemento subjetivo do tipo, assim como a embriaguez voluntária (Ap. Crim. n. 2008.600071-8, de Rio do Sul, rel. Juiz Leandro Passig Mendes). Nesse norte é a jurisprudência de nosso Tribunal: APELAÇÃO CRIMINAL - DESACATO - APELANTE QUE OFENDE POLICIAIS EM SERVIÇO - PARTICIPAÇÃO QUE NÃO ISENTA DA AUTORIA - PALAVRAS DAS VÍTIMAS COERENTES E CONVINCENTES - RECURSO DESPROVIDO. A participação de terceiro não isenta da autoria do desacato, principalmente quando as palavras das vítimas, isentas de má-fé,...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO