Acórdão Nº 0300154-71.2016.8.24.0023 do Terceira Câmara de Direito Público, 28-01-2020

Número do processo0300154-71.2016.8.24.0023
Data28 Janeiro 2020
Tribunal de OrigemCapital
ÓrgãoTerceira Câmara de Direito Público
Classe processualEmbargos de Declaração
Tipo de documentoAcórdão




Embargos de Declaração n. 0300154-71.2016.8.24.0023/50000, da Capital

Relator: Desembargador Júlio César Knoll

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. TRIBUTÁRIO. APONTADO ERRO MATERIAL. INCORREÇÃO VERIFICADA. EQUÍVOCO SANADO. ACLARATÓRIOS ACOLHIDOS COM EFEITOS INFRINGENTES.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração n. 0300154-71.2016.8.24.0023/50000, da comarca da Capital Vara de Execuções Fiscais Municipais e Estaduais em que é Embargante Dibens Leasing S/A Arrendamento Mercantil e Embargado Estado de Santa Catarina.

A Terceira Câmara de Direito Público decidiu, por meio eletrônico, por unanimidade, conhecer e acolher do recurso para sanar erro material verificado. Custas legais.

O julgamento, realizado no dia 28 de janeiro de 2020, foi presidido pelo Exmo. Sr. Des. Jaime Ramos, com voto, e dele participou o Exmo. Sr. Des. Ronei Danielli.

Funcionou como representante do Ministério Público o Dr. Durval da Silva Amorim.

Florianópolis, 28 de janeiro de 2020.

Desembargador Júlio César Knoll

Relator


RELATÓRIO

Cuida-se de Embargos de Declaração, opostos por Banco Itaú Card S.A., em face de acórdão proferido pela Terceira Câmara de Direito Público, que decidiu pelo desprovimento do apelo interposto pelo ora embargado, tudo por votação unânime.

Em suas razões, apontou erro material no julgado, mais precisamente no tocante aos honorários advocatícios.

Requereu, ao final, o acolhimento dos aclaratórios para sanar a incorreção assinalada.

Intimada, a parte embargada deixou transcorrer in albis o o prazo para manifestar-se.

Este é o sucinto relatório.


VOTO

Porque presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso.

Registra-se, prima facie, que estabelece o artigo 1.022 do Código de Processo Civil, caber embargos de declaração:

I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;

II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;

III - corrigir erro material.

Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:

I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento;

II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1o.

In casu, o Banco Itaucard S.A., ora embargante, apontou erro material por ocasião de fixação dos honorários advocatícios...

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT