Acórdão Nº 0701064-72.2012.8.24.0023 do Primeira Turma de Recursos - Capital, 14-04-2016

Número do processo0701064-72.2012.8.24.0023
Data14 Abril 2016
Tribunal de OrigemCapital - Eduardo Luz
Classe processualRecurso Inominado
Tipo de documentoAcórdão



ESTADO DE SANTA CATARINA

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA

Primeira Turma de Recursos - Capital

Recurso Inominado n. 0701064-72.2012.8.24.0023

ESTADO DE SANTA CATARINA

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA

Primeira Turma de Recursos - Capital


Recurso Inominado n. 0701064-72.2012.8.24.0023, da Capital

Relator: Rudson Marcos

RECURSO INOMINADO. NEGATIVA INDEVIDA DE COBERTURA PELA CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - CASSI. PLANO DE SAÚDE. AUTOR PORTADOR DE ESCLEROSE MÚLTIPLA. SESSÕES DE PULSOTERAPIA COM ADMINISTRAÇÃO MEDICAMENTOSA DE CORTICÓIDE METILPREDNISSOLINA E SOLOMEDROL. ATENDIMENTO EM CARÁTER PREVENTIVO. PREVISÃO CONTRATUAL. OBRIGAÇÃO DE FAZER. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO.

"RECURSO INOMINADO. CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - CASSI. PLANO DE SAÚDE. APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. MATÉRIA PACIFICADA. REEMBOLSO DE VALORES DESPENDIDOS COM A CONTRATAÇÃO DE ANESTESISTA. AUSÊNCIA DE PROFISSIONAL CREDENCIADO NA LOCALIDADE EM QUE FOI REALIZADA A CIRURGIA. DEVOLUÇÃO PARCIAL. CLÁUSULA DE LIVRE ESCOLHA QUE NÃO SE APLICA À HIPÓTESE. REEMBOLSO QUE DEVE SER INTEGRAL. DANOS MORAIS. DIREITO À SAÚDE QUE ESBARRA EM CLÁUSULA CONTRATUAL. DEVER DE INDENIZAR. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJSC, Recurso Inominado n. 0314235-93.2014.8.24.0023, da Capital, rel. Des. Davidson Jahn Mello, j. 14-05-2015).

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0701064-72.2012.8.24.0023, da comarca da Capital 2º Juizado Especial Cível, em que é Recorrente Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil - CASSI,e Recorrido Vinicius Ulrich Teixeira dos Santos:

ACORDAM, em Primeira Turma de Recursos, à unanimidade, conhecer do recurso e negar-lhe provimento para confirmar a sentença atacada por seus próprios fundamentos, adotando-a como razão de decidir, valendo a súmula do julgamento como acórdão, nos termos do artigo 46, in fine, da lei 9.099/95.

I - RELATÓRIO:

Dispensado, nos termos do art. 46 da lei nº 9.099/95.

II - VOTO

Conheço do recurso, eis que presentes os pressupostos legais de admissibilidade.

Diante do ocorrido nos autos, a respeitável sentença de 1° grau deve ser mantida (fls. 65/69), eis que o Magistrado a quo apreciou as teses esposadas com propriedade,...

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT