Acórdão Nº 0803242-85.2017.8.10.0000 do TJMA. Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, 1ª Câmara Cível, 2018

Ano2018
Classe processualAgravo de Instrumento
Órgão1ª Câmara Cível
Tipo de documentoAcórdão
PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO

AUTOS: AGRAVO DE INSTRUMENTO - 0803242-85.2017.8.10.0000

AGRAVANTE: ZUCATELLI MAQUINAS E VEICULOS LTDA - ME

Advogado do(a) AGRAVANTE: CLAUDIO PEDREIRA DE FREITAS - SP194979

AGRAVADO: JCB DO BRASIL LTDA

Advogado do(a) AGRAVADO: INES PAPATHANASIADIS OHNO - SP268418

RELATOR: ANGELA MARIA MORAES SALAZAR

ÓRGÃO JULGADOR COLEGIADO: 1ª CÂMARA CÍVEL

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS. CONTRATO DE CONCESSÃO DE MÁQUINAS E PEÇAS. ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO, OMISSÃO E ERRO MATERIAL. NÃO OCORRÊNCIA. REDISCUSSÃO DO JULGADO. EMBARGOS REJEITADOS.

1. Os Embargos de Declaração são cabíveis para sanar omissão, contradição ou obscuridade no julgado recorrido, admitindo-se também para se corrigir eventuais erros materiais constantes no pronunciamento jurisdicional (artigo 1.022 do CPC), vícios inexistentes na espécie.

2. Embargos rejeitados.

RELATÓRIO

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO INTERPOSTO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 0803242-85.2017.8.10.0000

EMBARGANTE: JCB do Brasil Ltda

ADVOGADOS: Inês Papathanasiads Ohno (OAB/SP n° 268.418) e Luiz Ricardo Ferraz Navarro (OAB/SP n° 352.613)

EMBARGADO: Zucatelli Máquinas e Veículos Ltda

ADVOGADOS: Eduardo Antônio Guimarães de Castro (OAB/MA n° 9.583) e Cláudio Pedreira de Freitas (OAB/SP n° 194.979)

RELATORA: Desembargadora Angela Maria Moraes Salazar

RELATÓRIO

JCB do Brasil Ltda opõe Embargos de Declaração contra o Acórdão de Id. n° 2093615, que negou provimento ao Agravo Interno interposto contra a decisão que concedeu a tutela pleiteada no Agravo de Instrumento n° 0803242-85.2017.8.10.0000, nos termos da seguinte ementa:

“EMENTA: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS. CONTRATO DE CONCESSÃO DE MÁQUINAS E PEÇAS. APLICAÇÃO DA LEI N° 6.729/79 (LEI FERRARI). RESCISÃO CONTRATUAL SEM A OBSERVÂNCIA DOS REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 22, INCISO III, § 1° E §2° DO REFERIDO DIPLOMA LEGAL. MANUTENÇÃO DA DECISÃO QUE CONCEDEU A TUTELA RECURSAL PARA PRESERVAR A CONTINUIDADE DO CONTRATO ATÉ O JULGAMENTO DE MÉRITO DA DEMANDA PRINCIPAL. RECURSO IMPROVIDO.

1. Aplica-se a Lei n° 6.729/79 (Lei Ferrari) aos contratos de concessão comercial entre produtores e distribuidores de veículos automotores de via terrestre.

2. In casu, embora a agravante alegue ser um contrato de distribuição, verifica-se, em linha de princípio, que se...

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT