Acórdão nº 12712839 Tribunal de Justiça do Estado do Pará, 2ª Turma de Direito Penal, 06-02-2023
| Data de Julgamento | 06 Fevereiro 2023 |
| Órgão | 2ª Turma de Direito Penal |
| Classe processual | CRIMINAL - APELAÇÃO CRIMINAL |
APELAÇÃO CRIMINAL (417) - 0004721-88.2016.8.14.0124
APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ MPPA
APELADO: JUSTIÇA PUBLICA
RELATOR(A): Desembargador RÔMULO JOSÉ FERREIRA NUNES
EMENTA
APELAÇÃO CRIMINAL – ARQUIVAMENTO DO INQUÉRITO POLICIAL PELA AUTORIDADE JUDICIAL SEM O EXPRESSO ASSENTIMENTO DO MINISTÉRIO PÚBLICO – RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO – CASSAÇÃO DA DECISUM COM O PROSSEGUIMENTO DO FEITO – PLAUSIBILIDADE – titularidade privativa da ação penal ao Ministério Público (CF, art. 129, I). IRRESIGNAÇÃO MINISTERIAL PROVIDA. DECISUM CASSADO – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO – DECISÃO UNÂNIME.
I – O sistema acusatório consagra constitucionalmente a titularidade privativa da ação penal ao Ministério Público (CF, art. 129, I), a quem compete decidir pelo oferecimento de denúncia ou solicitação de arquivamento do inquérito ou peças de informação, sendo dever do Poder Judiciário exercer a “atividade de supervisão judicial”. Precedentes do STF;
II – Embora a garantia da razoável duração do processo vigore no apuratório pré-processual, o excesso de prazo não se configura com a mera passagem aritmética do tempo, mas sim quando a inércia da acusação evidenciar a patente ausência de justa causa para a manutenção da apuração pela impossibilidade de obtenção de elementos que eventualmente venham a corroborar a narrativa acusatória. Havendo elementos indiciários mínimos de materialidade e autoria e possibilidade em tese da existência do delito, não cabe o trancamento de inquérito por excesso de prazo. Precedentes do STJ;
III - Incumbe ao órgão ministerial avaliar a suficiência ou não dos elementos informativos ao oferecimento da denúncia, razão pela qual nenhum inquérito policial pode ser arquivado sem o expresso requerimento ministerial. Por tais fundamentos, e em compasso com o parecer Ministerial, atuando como Custos Legis, de rigor dar provimento ao recurso ministerial para cassar a r. decisão vergastada (ID 8116633), determinando o prosseguimento do feito.
IV - Recurso conhecido e provido. Unânime.
A C Ó R D Ã O
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os Senhores Desembargadores da 2ª Turma de Direito Penal, por unanimidade em conhecer o recurso e dar-lhe provimento, nos termos do voto do Desembargador Relator. Julgamento presidido pela Desa. Vânia Bitar.
Desembargador Rômulo José Ferreira Nunes
Relator
RELATÓRIO
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ, inconformado com a decisão do Juízo da Comarca de São Domingos do Araguaia/PA, que determinou o arquivamento do Inquérito Policial tombado sob o nº 164/2016.000085-5, instaurado para apurar a prática do crime de homicídio em face da vítima Eugenio Ribeiro de Santana (ID nº 8116617), interpôs o presente recurso de apelação, fundamentado nos termos do 593 do Código de Processo Penal, objetivando a cassação do decisum.
O Dominus Litis asseverou que a decisão fosse anulada e retomado o regular prosseguimento das investigações (ID nº 8116634), uma vez que a decisão foi desprovida de assentimento ministerial.
Nesta Superior Instância, o Custos Legis se manifestou pelo conhecimento e provimento do recurso interposto.
À revisão.
É o relatório
VOTO
Preenchidos os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade, conheço do recurso interposto, fazendo, a seguir, uma síntese dos fatos descritos na exordial.
Cuida-se de Recurso de Apelação proposto pelo Ministério Público Estadual, com o fim de cassar a decisão que determinou o arquivamento do Inquérito Policial tombado sob o nº 164/2016.000085-5, instaurado para apurar a prática do crime de homicídio em face da vítima Eugenio Ribeiro de Santana (ID nº 8116617).
Segundo os autos, no dia 04/06/2016, na rua nova Jerusalém - vila Nazaré – São Domingos do Araguaia/PA, o Sr. Eugenio Ribeiro Santana foi alvejado por vários disparos de arma de fogo, causando sua morte. Desde então o fato vem sendo investigado pela polícia local, que já efetuou várias diligências com o fim de identificar os autores do homicídio. No Relatório de Investigação (ID nº 8116622), datado de 09/06/2016, a autoridade policial, relatou que embora tenha juntado várias testemunhas aos autos, não lograram em êxito. Em 17 de dezembro de 2020, fizeram-se os autos conclusos ao D. Juízo, que decidiu, sem qualquer manifestação ou parecer ministerial, pelo arquivamento do inquérito, sustentando sua decisão em suposta ausência de fundamento para manutenção do feito e em respeito ao princípio da eficiência processual (ID nº 8116633).
Na espécie, o Juízo Singular, determinou o arquivamento do Inquérito Policial, fato que ensejou o ajuizamento da irresignação.
A revisão
E o relatório
DA TESE MINISTERIAL
O Dominus Litis asseverou que a decisão fosse anulada e retomado o regular prosseguimento das investigações (ID nº 8116634), uma vez que a decisão foi desprovida de assentimento ministerial.
DO ARQUIVAMENTO DO INQUÉRITO POLÍCIAL
Na espécie, o Juízo Singular, determinou o arquivamento do Inquérito Policial, fato que ensejou o ajuizamento da irresignação. Nesses termos, cediço observar que o Ministério Público é o titular da ação penal pública, em decorrência do Sistema Acusatório que rege o Direito Processual Penal pátrio, sendo oportuno observar a temeridade do prolongamento desmedido da investigação, sem indícios mínimos de autoria e sem que as diligências acrescentem novos elementos àqueles já existentes, em prestígio ao princípio da duração razoável do processo. Todavia, o sistema acusatório consagra constitucionalmente a titularidade privativa da ação penal ao Ministério Público (CF, art. 129, I), a quem compete decidir pelo oferecimento de denúncia ou solicitação de arquivamento do inquérito ou peças de informação, sendo dever do Poder Judiciário exercer a “atividade de supervisão judicial” (STF, Pet. 3.825/MT, Rel. Min. GILMAR MENDES), fazendo cessar toda e qualquer ilegal coação por parte do Estado-acusador ( HC 106.124, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em 22/11/2011, DJe de 10/9/2013).
Oportuno lembrar que o Ministério Público se trata de uma instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis (art. 127, Constituição Federal; art. 1o, do...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO