Acórdão Nº 5000854-84.2019.8.24.0005 do Primeira Turma Recursal - Florianópolis (Capital), 13-05-2021

Número do processo5000854-84.2019.8.24.0005
Data13 Maio 2021
Tribunal de OrigemTribunal de Justiça de Santa Catarina
Classe processualPetição Cível
Tipo de documentoAcórdão
RECURSO CÍVEL Nº 5000854-84.2019.8.24.0005/SC

RELATOR: Juiz de Direito MARCIO ROCHA CARDOSO

RECORRENTE: BANCO DO BRASIL SA (REQUERIDO) RECORRIDO: NEHYTA DOS ANJOS CARVALHO (REQUERENTE)

RELATÓRIO

Relatório dispensado, nos termos do art. 46 da Lei n. 9.099/1995.

VOTO

Ante o exposto, voto no sentido de NEGAR PROVIMENTO ao recurso, mantendo-se a sentença recorrida pelos seus próprios fundamentos, segundo orientam os artigos 46 da Lei n. 9.099/95 e 63, § 2º, da Resolução 4/2007-CG-TJSC (Regimento Interno das Turmas de Recursos dos Juizados Especiais do Estado de Santa Catarina). Condena-se o recorrente em custas e honorários advocatícios, os quais fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 55 da Lei n. 9.099/1995.

Documento eletrônico assinado por MARCIO ROCHA CARDOSO, Relator, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc1g.tjsc.jus.br/eproc/externo_controlador.php?acao=consulta_autenticidade_documentos, mediante o preenchimento do código verificador 310011946987v2 e do código CRC fa6d0314.Informações adicionais da assinatura:Signatário (a): MARCIO ROCHA CARDOSOData e Hora: 13/5/2021, às 19:40:56





RECURSO CÍVEL Nº 5000854-84.2019.8.24.0005/SC

RELATOR: Juiz de Direito MARCIO ROCHA CARDOSO

RECORRENTE: BANCO DO BRASIL SA (REQUERIDO) RECORRIDO: NEHYTA DOS ANJOS CARVALHO (REQUERENTE)

EMENTA

RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. SAQUES EFETUADOS POR CORRENTISTA IDOSA APÓS SEQUESTRO RELÂMPAGO. PLEITO INICIAL DE DEVOLUÇÃO DOS VALORES SACADOS E CONDENAÇÃO A TÍTULO DE DANOS MORAIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. SUSTENTADA AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE. FATO DE TERCEIRO. NÃO ACOLHIMENTO. SEQUESTRO QUE EMBORA REALIZADO EM VIA PÚBLICA, CULMINOU COM O INGRESSOS DOS CRIMINOSOS NA AGÊNCIA BANCÁRIA. SAQUES REALIZADOS DENTRO DA INSTITUIÇÃO COM A COMPANHIA DO SEQUESTRADOR. AUSÊNCIA DE DILIGÊNCIAS DO BANCO NO SENTIDO DE IMPEDIR OS SAQUES. CLARIVIDENTE HIPÓTESE DE FORTUITO INTERNO. RESPONSABILIDADE DA CASA BANCÁRIA. EXEGESE DA SÚMULA N. 479 DO STJ. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, CONSISTENTE NA VIOLAÇÃO, POR OMISSÃO, AOS DEVERES DE VIGILÂNCIA, PROTEÇÃO E SEGURANÇA DOS USUÁRIOS DOS SERVIÇOS BANCÁRIOS. DEVER DE INDENIZAR CARACTERIZADO. SITUAÇÃO CONCRETA QUE NÃO SE CONFUNDE COM OS CASOS DE SEQUESTRO REALIZADO FORA DA AGÊNCIA BANCÁRIA...

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT