Acórdão Nº 5002787-89.2020.8.24.0027 do Terceira Câmara de Direito Civil, 13-04-2021
| Número do processo | 5002787-89.2020.8.24.0027 |
| Data | 13 Abril 2021 |
| Tribunal de Origem | Tribunal de Justiça de Santa Catarina |
| Órgão | Terceira Câmara de Direito Civil |
| Classe processual | Apelação |
| Tipo de documento | Acórdão |
Apelação Nº 5002787-89.2020.8.24.0027/SC
RELATOR: Desembargador FERNANDO CARIONI
APELANTE: ROSA KAU VAN PRIPRA (AUTOR) APELADO: BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A. (RÉU)
RELATÓRIO
Adota-se o relatório da sentença recorrida, de pleno conhecimento das partes, proferida na ação declaratória de nulidade/inexigibilidade de desconto em folha de pagamento/ausência do efetivo proveito cumulada com, repetição de indébito e danos morais, ajuizada por Rosa Kau Van Pripra contra BCV - Banco de Crédito e Varejo S.A.
Ao sentenciar o feito, a MMa. Juíza de Direito da 1ª Vara da Comarca de Ibirama, Dra. Agélica Fassini, consignou na parte dispositiva:
Ante o exposto, RECONHEÇO a prescrição da deduzida na inicial por ROSA KAU VAN PRIPRA em face de BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A. e, via de consequência, extingo o processo com resolução do mérito (CPC, art. 487, inc. II).
Custas e honorários pela parte autora, estes que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, consoante exegese do art. 85, §2º, do CPC. Observe-se, contudo, que a autora litiga sob o benefício da Justiça Gratuita (evento 14).
Inconformada, a autora Rosa Kau Van Pripra interpôs recurso de apelação (evento 21), no qual defendeu que somente teve conhecimento dos descontos efetuados em seu benefício previdenciário quando buscou junto ao INSS o extrato de empréstimo consignado. Acrescentou que a prazo prescricional teve início somente quando tomou conhecimento dos descontos indevidos, o que ocorreu em novembro de 2020.
Defendeu, por fim, não estar prescrita a pretensão.
Intimada, a instituição financeira apelada apresentou contrarrazões (evento 27).
VOTO
Trata-se de ação declaratória de inexigibilidade de débito e indenização por danos morais, em que a parte autora sustenta, em linhas gerais, ter verificado a realização de descontos pela instituição financeira em seus proventos de aposentadoria, decorrentes de empréstimo consignado que não celebrou ou não se recorda de ter celebrado.
Apreciando o feito, o Juízo de origem declarou a prescrição e julgou improcedente o pedido, nos termos do art. 487, II, do Código de Processo Civil.
Inconformada, a parte autora apelou.
Com efeito, sabe-se que a relação entabulada nos autos é regida pelo Código de Defesa do Consumidor, razão pela qual o prazo prescricional a ser aplicado é o quinquenal, previsto no art. 27 do Código Consumerista.
O início do prazo, por sua vez, se dá por ocasião do pagamento da última parcela contratada, ou seja, do último desconto no benefício previdenciário, por se tratar de prestação de natureza continuada, conforme reiterada jurisprudência. Vejamos:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. IRRESIGNAÇÃO MANIFESTADA NA VIGÊNCIA DO NCPC. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO...
RELATOR: Desembargador FERNANDO CARIONI
APELANTE: ROSA KAU VAN PRIPRA (AUTOR) APELADO: BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A. (RÉU)
RELATÓRIO
Adota-se o relatório da sentença recorrida, de pleno conhecimento das partes, proferida na ação declaratória de nulidade/inexigibilidade de desconto em folha de pagamento/ausência do efetivo proveito cumulada com, repetição de indébito e danos morais, ajuizada por Rosa Kau Van Pripra contra BCV - Banco de Crédito e Varejo S.A.
Ao sentenciar o feito, a MMa. Juíza de Direito da 1ª Vara da Comarca de Ibirama, Dra. Agélica Fassini, consignou na parte dispositiva:
Ante o exposto, RECONHEÇO a prescrição da deduzida na inicial por ROSA KAU VAN PRIPRA em face de BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A. e, via de consequência, extingo o processo com resolução do mérito (CPC, art. 487, inc. II).
Custas e honorários pela parte autora, estes que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, consoante exegese do art. 85, §2º, do CPC. Observe-se, contudo, que a autora litiga sob o benefício da Justiça Gratuita (evento 14).
Inconformada, a autora Rosa Kau Van Pripra interpôs recurso de apelação (evento 21), no qual defendeu que somente teve conhecimento dos descontos efetuados em seu benefício previdenciário quando buscou junto ao INSS o extrato de empréstimo consignado. Acrescentou que a prazo prescricional teve início somente quando tomou conhecimento dos descontos indevidos, o que ocorreu em novembro de 2020.
Defendeu, por fim, não estar prescrita a pretensão.
Intimada, a instituição financeira apelada apresentou contrarrazões (evento 27).
VOTO
Trata-se de ação declaratória de inexigibilidade de débito e indenização por danos morais, em que a parte autora sustenta, em linhas gerais, ter verificado a realização de descontos pela instituição financeira em seus proventos de aposentadoria, decorrentes de empréstimo consignado que não celebrou ou não se recorda de ter celebrado.
Apreciando o feito, o Juízo de origem declarou a prescrição e julgou improcedente o pedido, nos termos do art. 487, II, do Código de Processo Civil.
Inconformada, a parte autora apelou.
Com efeito, sabe-se que a relação entabulada nos autos é regida pelo Código de Defesa do Consumidor, razão pela qual o prazo prescricional a ser aplicado é o quinquenal, previsto no art. 27 do Código Consumerista.
O início do prazo, por sua vez, se dá por ocasião do pagamento da última parcela contratada, ou seja, do último desconto no benefício previdenciário, por se tratar de prestação de natureza continuada, conforme reiterada jurisprudência. Vejamos:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. IRRESIGNAÇÃO MANIFESTADA NA VIGÊNCIA DO NCPC. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO