Acórdão Nº 5006869-75.2021.8.24.0045 do Primeira Turma Recursal, 08-09-2022

Número do processo5006869-75.2021.8.24.0045
Data08 Setembro 2022
Tribunal de OrigemTribunal de Justiça de Santa Catarina
ÓrgãoPrimeira Turma Recursal
Classe processualRECURSO CÍVEL
Tipo de documentoAcórdão
RECURSO CÍVEL Nº 5006869-75.2021.8.24.0045/SC

RELATOR: Juiz de Direito DAVIDSON JAHN MELLO

RECORRENTE: VILMAR FRANCISCO DE JESUS (AUTOR) RECORRIDO: AUTO POSTO VIADUTO LTDA (RÉU)

RELATÓRIO

Relatório dispensado, a teor do art. 38 da Lei n. 9.099/95.

VOTO

À vista do exposto, voto por negar provimento ao recurso, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos, servindo a ementa do julgamento como acórdão (art. 46 da Lei n. 9.099/95), condenando ainda a parte recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios em 15% sobre o valor atualizado da causa (art. 85, §§ 2º e 11, CPC), suspensa a exigibilidade em razão da justiça gratuita (art. 98, § 3º, CPC).

Documento eletrônico assinado por DAVIDSON JAHN MELLO, Juiz Relator, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc1g.tjsc.jus.br/eproc/externo_controlador.php?acao=consulta_autenticidade_documentos, mediante o preenchimento do código verificador 310031319962v3 e do código CRC a017e315.Informações adicionais da assinatura:Signatário (a): DAVIDSON JAHN MELLOData e Hora: 8/9/2022, às 14:10:36





RECURSO CÍVEL Nº 5006869-75.2021.8.24.0045/SC

RELATOR: Juiz de Direito DAVIDSON JAHN MELLO

RECORRENTE: VILMAR FRANCISCO DE JESUS (AUTOR) RECORRIDO: AUTO POSTO VIADUTO LTDA (RÉU)

EMENTA

RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS. PREPOSTO DA RÉ QUE, LUDIBRIADO POR TERCEIRO QUE SE PASSOU POR CONTADOR DA PARTE AUTORA, DETENDO TODOS OS SEUS DADOS, ACABOU POR FORNECER CÓPIA DE CHEQUE QUE ESTAVA EM SUA POSSE. PLEITO DE RESPONSABILIZAÇÃO CIVIL.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO. INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL PASSÍVEL DE INDENIZAÇÃO.

INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA. REPRISE, EM SUMA, DA FUNDAMENTAÇÃO APRESENTADA NO BOJO DA EXORDIAL.

ATUAÇÃO FRAUDULENTA POR TERCEIRO QUE SE REVELOU ABSOLUTAMENTE INFRUTÍFERA, JÁ QUE O GERENTE DA CONTA DO AUTOR IDENTIFICOU A TRANSAÇÃO, COMUNICANDO-A DE MODO A EVITAR A CONCRETIZAÇÃO DO INTENTO DO ESTELIONATÁRIO. SITUAÇÃO QUE, EM QUE PESE TENHA O CONDÃO DE REPRESENTAR ABORRECIMENTO, NÃO IMPLICOU DANO DE JAEZ MORAL.

SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS. EXEGESE DO ART. 46, DA LEI 9.099/95. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, 1ª Turma Recursal decidiu, por unanimidade, negar...

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT