Acórdão nº 7002894-70.2016.822.0003 de TJRO. Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, Turma Recursal, 17-10-2017

Data de Julgamento17 Outubro 2017
Classe processualRECURSO INOMINADO CÍVEL
Número do processo7002894-70.2016.822.0003
ÓrgãoTurma Recursal
ESTADO DE RONDÔNIA PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Turma Recursal / TR - Gabinete Mag. Enio Salvador Vaz



Processo: 7002894-70.2016.8.22.0003 - RECURSO INOMINADO (460)
Relator: ENIO SALVADOR VAZ

Data distribuição: 03/02/2017 10:15:07
Data julgamento: 11/10/2017
Polo Ativo: LUCAS ALVES DA SILVA e outros
Advogado do(a) RECORRENTE: RODRIGO VENTURELLE DE BRITO - RO7031000AAdvogado do(a) RECORRENTE: Advogado do(a) RECORRENTE: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - RO0004875A
Polo Passivo: BANCO BRADESCO e outros
Advogado do(a) RECORRIDO: Advogado do(a) RECORRIDO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - RO0004875AAdvogado do(a) RECORRIDO: RODRIGO VENTURELLE DE BRITO - RO7031000A


RELATÓRIO

Trata-se de ação declaratória de inexistência débito cumulada com pedido de danos morais. Em síntese, a parte autora alegou que nunca realizou qualquer contratação com o Banco Requerido, mas foi inscrita no cadastro de proteção do crédito por dívida de cartão de crédito inexistente.


A sentença julgou parcialmente procedente o pedido da parte autora, declarando inexistente o débito de R$ 571,68 e de R$ 103,07 e concedeu dano moral fixando em R$ 5.000,00 (cinco mil reais).


O Banco Bradescard interpôs recurso inominado por não se conformar com a condenação em dano moral, afirmando não haver sido provado o alegado dano e além disso o autor efetuou compras no cartão de crédito e não efetuou o pagamento, porquanto agiu no exercício regular do seu direito de negativar o autor por inadimplência. Alternativamente requer a redução do valor do dano moral para R$ 500,00 (quinhentos reais).

O autor também ofertou recurso inominado pretendendo a majoração do valor fixado na sentença, a título de dano moral.


Consta aos autos decisão indeferindo o pedido de gratuidade e concessão de prazo para pagamento do preparo. O autor deixou escoar o prazo e não efetuou o pagamento do preparo.


É o relatório.



VOTO


DO RECURSO DO AUTOR LUCAS ALVES DA SILVA


O recurso não foi preparado no prazo fixado em despacho, por isso deve ser considerado deserto e dele não se deve conhecer.


DO RECURSO DO BANCO BRADESCARD S/A.


Conheço o recurso, porque presentes seus pressupostos.


A sentença merece ser mantida.


Colho da sentença o tópico em que restou plenamente justificada a ausência de relação negocial entre as partes: Em sua peça de defesa, o banco requerido alega que o autor utilizou o cartão de crédito, cujo endereço de entrega das faturas é o mesmo que consta na petição inicial. No
...

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT