Decisão Monocrática Nº 0001072-48.2018.8.24.0066 do Segunda Vice-Presidência, 25-10-2020
| Número do processo | 0001072-48.2018.8.24.0066 |
| Data | 25 Outubro 2020 |
| Tribunal de Origem | São Lourenço do Oeste |
| Órgão | Segunda Vice-Presidência |
| Classe processual | Recurso Extraordinário |
| Tipo de documento | Decisão Monocrática |
ESTADO DE SANTA CATARINA
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Recurso Extraordinário n. 0001072-48.2018.8.24.0066/50000, de São Lourenço do Oeste
Recorrente : Yuri Alan Peruchin
Advogados : Andrei Felipe Valandro (OAB: 88536RS) e outro
Recorrido : Ministério Público do Estado de Santa Catarina
Promotor : Marcos Schlickmann Alberton (Promotor)
Interessado : Guilherme Canella dos Santos
Advogada : Bruna Lessa Oliveira Casagrande (OAB: 91613/PR)
DECISÃO MONOCRÁTICA INTERLOCUTÓRIA
O presente reclamo extraordinário aborda questão que integra uma multiplicidade de recursos com fundamento em idêntica controvérsia, qual seja: "Aferição da licitude da prova produzida durante o inquérito policial relativa ao acesso, sem autorização judicial, a registros e informações contidos em aparelho de telefone celular, relacionados à conduta delitiva e hábeis a identificar o agente do crime" - (TEMA 977/STF).
O Supremo Tribunal Federal, em 23/11/2017, através do relator Min. Dias Toffoli, reconheceu a existência de repercussão geral relativamente ao TEMA 977, cujo leading case (ARE 1.042.075 RG/RJ) ainda não teve seu mérito apreciado.
Dessarte, torna-se inarredável, portanto, a aplicação do disposto no art. 1.030, III, do Código de Processo Civil, que preconiza:
Art. 1.030. Recebida a petição do recurso pela secretaria do tribunal, o recorrido será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual os autos serão conclusos ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, que deverá:
[...] III sobrestar o recurso que versar sobre controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça, conforme se trate de matéria constitucional ou infraconstitucional.
À vista do exposto, determina-se o sobrestamento do presente recurso em razão do TEMA 977/STF.
Publique-se e intimem-se.
Florianópolis, 23 de outubro de 2020.
Desembargador Volnei Celso Tomazini
2º Vice-Presidente
Gabinete da 2ª Vice-Presidência
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO