Decisão Monocrática Nº 0011117-56.2012.8.24.0023 do Segunda Vice-Presidência, 20-03-2019
| Número do processo | 0011117-56.2012.8.24.0023 |
| Data | 20 Março 2019 |
| Tribunal de Origem | Capital |
| Órgão | Segunda Vice-Presidência |
| Classe processual | Recurso Extraordinário |
| Tipo de documento | Decisão Monocrática |
Recurso Extraordinário n. 0011117-56.2012.8.24.0023/50000, da Capital
Recorrente : Estado de Santa Catarina
Procurador : Paulo Roney Ávila Fagúndez (Procurador) (OAB: 9859/SC)
Recorrida : Maria Aparecida Souza Lara
Advogados : Marcos Rogerio Palmeira (OAB: 8095/SC) e outro
Interessado : IPREV Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina
Advogada : Ana Paula Scoz Silvestre (OAB: 16331/SC)
DECISÃO MONOCRÁTICA
Estado de Santa Catarina, interpôs, com fulcro no art. 102, inc. III, "a" e "c", da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 - CRFB/88, recurso extraordinário em face do acórdão prolatado pela Quarta Câmara de Direito Público deste Tribunal que negou provimento às apelações manejadas pelo IPREV, pela autora e pelo ora recorrente, mantendo a r. sentença no ponto em que determinou, para efeito de aposentadoria especial, o cômputo do tempo de serviço laborado pela servidora nas funções de "responsável por secretaria de escola", "diretor de escolar" e de "apoio pedagógico" (fls. 263-278).
Sustentou, em síntese, que a decisão vergastada violou o art. 40, § 5º, da CRFB/88 e distanciou-se da orientação firmada pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI n. 3.772/DF. Pugnou, nesse contexto, pela reforma do acórdão recorrido e pela observância do teor da medida cautelar deferida na Reclamação n. 17.426 para que seja excluído da referida contagem o período em que a autora/recorrida exerceu a atividade de "responsável por secretaria de escola" (fls. 282-296).
Apresentadas as contrarrazões às fls. 319-339, os autos vieram conclusos à 2ª Vice-Presidência, que determinou o sobrestamento do presente recurso "até que o Supremo Tribunal Federal profira julgamento relativo ao Item n. 53 da tabela de Recursos Representativos da Controvérsia do STF" (fl. 341).
Oportunamente, o presente reclamo veio a ser sobrestado em razão do TEMA 965/STF (leading case: RE n. 1.039.644/SC), cuja questão de direito restou assim delimitada: "Aposentadoria especial prevista no art. 40, § 5º, da Constituição: cômputo do tempo de serviço prestado por professor na escola em funções diversas da docência".
Cessado o sobrestamento do recurso em virtude do trânsito em julgado do acórdão de mérito proferido pela Suprema Corte no RE n. 1.039.644/SC (TEMA 965/STF) (fl. 348), os autos vieram conclusos a esta 2ª Vice-Presidência que determinou o retorno dos autos ao Colegiado de origem a fim de exercer eventual juízo de retratação, consoante sistemática prevista no art. 1.030, inc. II, do CPC/2015 (fls. 349-352).
Por sua vez, o Órgão Fracionário procedeu ao juízo positivo de retratação (fls. 362-370), adequando a decisão recorrida ao entendimento firmado pela Suprema Corte, por ocasião do TEMA 965/STF, para afastar "do cômputo do tempo para aposentadoria especial o período correspondente à atividade de 'responsável por secretaria'" (fl. 370).
É o relatório.
O presente recurso extraordinário versa unicamente sobre controvérsia com reconhecida repercussão geral já decidida pelo Supremo Tribunal Federal: TEMA 965/STF ("Aposentadoria especial prevista no art. 40, § 5º, da Constituição: cômputo do tempo de serviço prestado por professor na escola em funções diversas da docência").
O Supremo Tribunal Federal, via Plenário Virtual, no dia 13.10.2017, ao julgar, o leading case RE n. 1.039.644/SC (TEMA 965/STF), reafirmou a jurisprudência dominante da Suprema Corte e fixou tese de repercussão geral no sentido de que: "Para a concessão da aposentadoria especial de que trata o art. 40, § 5º, da Constituição, conta-se o tempo de efetivo exercício, pelo professor, da docência e das atividades de direção de unidade escolar e de coordenação e assessoramento pedagógico, desde que em estabelecimentos de educação infantil ou de ensino fundamental e médio".
Do acórdão paradigma,...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO