Decisão Monocrática Nº 0301291-28.2015.8.24.0022 do Segunda Turma Recursal, 09-12-2022
| Número do processo | 0301291-28.2015.8.24.0022 |
| Data | 09 Dezembro 2022 |
| Tribunal de Origem | Tribunal de Justiça de Santa Catarina |
| Órgão | Segunda Turma Recursal |
| Classe processual | RECURSO CÍVEL |
| Tipo de documento | Decisão Monocrática |
RECURSO CÍVEL Nº 0301291-28.2015.8.24.0022/SC
RECORRENTE: ANTONIO CRISPIN DE SOUZA ME (EXEQUENTE) RECORRIDO: MAICON FERNANDES BARBOSA (EXECUTADO)
DESPACHO/DECISÃO
Trata-se de recurso inominado interposto por ANTONIO CRISPIN DE SOUZA ME.
Inicialmente, registro que a análise do recurso interposto pela parte recorrente/autora não pode ser conhecido, uma vez a demanda deve ser extinta sem análise do mérito, como se passa a expor.
A ação tramitou na 2ª Vara Cível da Comarca de Curitibanos. Em seu curso foi interposto recurso inominado, encaminhado a esta Turma de Recursos.
Contudo, com o devido respeito ao entendimento adotado pelo Juízo de origem, compreendo que o feito não comporta julgamento por esta Turma Recursal, uma vez que a parte recorrente/autora não está legitimada à propor ação no Juizado Especial Cível.
Isso porque, a legitimidade para figurar no polo ativo do Juizado Especial Cível é restrita às pessoas mencionadas no artigo 8º, §1º, inciso II, da Lei n 9.099/95, que dispõe:
Art. 8º [...] § 1o Somente serão admitidas a propor ação perante o Juizado Especial:
[...] II - as pessoas enquadradas como microempreendedores individuais, microempresas e empresas de pequeno porte na forma da Lei Complementar no 123, de 14 de dezembro de 2006;
De acordo com a Lei Complementar citada no dispositivo, a microempresa deverá ter receita bruta1 igual ou inferior a R$ 360.000,00 (trezentos e sessenta mil reais) no último ano-calendário, ao passo que a empresa de pequeno porte deverá ter receita bruta entre R$360.000,00 (trezentos e sessenta mil reais) e R$ 4.800.000,00 (quatro milhões e oitocentos mil reais) no último ano-calendário.
Como se vê, com todo o respeito a entendimento diverso, a inserção ou a manutenção na definição de microempresa ou empresa de pequeno porte pode sofrer alteração em cada ano-calendário, dependendo da renda bruta auferida.
Posto isso, salvo melhor juízo, somente a apresentação de documento oficial (DRE - Demonstrativo do Resultado do Exercício), com a demonstração da receita bruta do ano-calendário anterior ao da propositura da demanda, é capaz de comprovar que, ao ajuizar a presente ação, a parte autora se amoldava aos critérios definidos nos incisos I e II do artigo 3º da Lei Complementar n. 123/2006 e, por consequência, poderia figurar no polo ativo do Juizado Especial Cível.
No caso em análise, entretanto, intimada a apresentar o DRE (Demonstração do Resultado do Exercício), a parte recorrente/autora se...
RECORRENTE: ANTONIO CRISPIN DE SOUZA ME (EXEQUENTE) RECORRIDO: MAICON FERNANDES BARBOSA (EXECUTADO)
DESPACHO/DECISÃO
Trata-se de recurso inominado interposto por ANTONIO CRISPIN DE SOUZA ME.
Inicialmente, registro que a análise do recurso interposto pela parte recorrente/autora não pode ser conhecido, uma vez a demanda deve ser extinta sem análise do mérito, como se passa a expor.
A ação tramitou na 2ª Vara Cível da Comarca de Curitibanos. Em seu curso foi interposto recurso inominado, encaminhado a esta Turma de Recursos.
Contudo, com o devido respeito ao entendimento adotado pelo Juízo de origem, compreendo que o feito não comporta julgamento por esta Turma Recursal, uma vez que a parte recorrente/autora não está legitimada à propor ação no Juizado Especial Cível.
Isso porque, a legitimidade para figurar no polo ativo do Juizado Especial Cível é restrita às pessoas mencionadas no artigo 8º, §1º, inciso II, da Lei n 9.099/95, que dispõe:
Art. 8º [...] § 1o Somente serão admitidas a propor ação perante o Juizado Especial:
[...] II - as pessoas enquadradas como microempreendedores individuais, microempresas e empresas de pequeno porte na forma da Lei Complementar no 123, de 14 de dezembro de 2006;
De acordo com a Lei Complementar citada no dispositivo, a microempresa deverá ter receita bruta1 igual ou inferior a R$ 360.000,00 (trezentos e sessenta mil reais) no último ano-calendário, ao passo que a empresa de pequeno porte deverá ter receita bruta entre R$360.000,00 (trezentos e sessenta mil reais) e R$ 4.800.000,00 (quatro milhões e oitocentos mil reais) no último ano-calendário.
Como se vê, com todo o respeito a entendimento diverso, a inserção ou a manutenção na definição de microempresa ou empresa de pequeno porte pode sofrer alteração em cada ano-calendário, dependendo da renda bruta auferida.
Posto isso, salvo melhor juízo, somente a apresentação de documento oficial (DRE - Demonstrativo do Resultado do Exercício), com a demonstração da receita bruta do ano-calendário anterior ao da propositura da demanda, é capaz de comprovar que, ao ajuizar a presente ação, a parte autora se amoldava aos critérios definidos nos incisos I e II do artigo 3º da Lei Complementar n. 123/2006 e, por consequência, poderia figurar no polo ativo do Juizado Especial Cível.
No caso em análise, entretanto, intimada a apresentar o DRE (Demonstração do Resultado do Exercício), a parte recorrente/autora se...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO