Decisão Monocrática Nº 4004099-04.2020.8.24.0000 do Quarta Câmara de Direito Comercial, 26-05-2020
| Número do processo | 4004099-04.2020.8.24.0000 |
| Data | 26 Maio 2020 |
| Tribunal de Origem | Balneário Camboriú |
| Órgão | Quarta Câmara de Direito Comercial |
| Classe processual | Agravo de Instrumento |
| Tipo de documento | Decisão Monocrática |
ESTADO DE SANTA CATARINA
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Agravo de Instrumento n. 4004099-04.2020.8.24.0000, de Balneário Camboriú
Agravante : Banco do Brasil S/A
Advogado : Ricardo Lopes Godoy (OAB: 42981/SC)
Agravada : Angela Pundek Garcia
Advogado : Carlos Roberto Nuncio (OAB: 36841/SC)
Agravado : Luiz Augusto Garcia
DECISÃO MONOCRÁTICA
Trata-se de agravo de instrumento interposto por Banco do Brasil S/A contra decisão proferida pelo Juiz de Direito da Vara Regional de Direito Bancário da comarca de Balneário Camboriú que, nos autos do cumprimento de sentença n. 0011698-23.2015.8.24.0005, ajuizado por Luiz Augusto Garcia, Angela Pundek Garcia, acolheu parcialmente a impugnação (fls. 210/215, autos de origem).
Sustenta, em resumo, que: há excesso de execução; o periculum in mora está presente, pois será obrigado ao pagamento de quantia diversa daquela realmente devida.
Pugna pela concessão do efeito suspensivo e, ao final, pelo total provimento do recurso.
É o relatório.
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.
Esta decisão se restringe à apreciação do pedido de suspensão da eficácia da decisão interlocutória objeto do presente agravo de instrumento, sendo indispensável, para o êxito de tal pleito, a demonstração efetiva dos pressupostos estabelecidos pelo art. 995, § único, do Código de Processo Civil:
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. (grifo nosso).
De acordo com o que determina o art. 1.019, I, do CPC:
Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias:
I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão.
A respeito da matéria, anotam Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero:
Suspensão da decisão recorrida. A suspensão da decisão recorrida por força da decisão judicial está subordinada à...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO