Decisão Monocrática Nº 4005664-37.2019.8.24.0000 do Terceira Câmara de Direito Civil, 18-03-2019
| Número do processo | 4005664-37.2019.8.24.0000 |
| Data | 18 Março 2019 |
| Tribunal de Origem | Itajaí |
| Órgão | Terceira Câmara de Direito Civil |
| Classe processual | Agravo de Instrumento |
| Tipo de documento | Decisão Monocrática |
Agravo de Instrumento n. 4005664-37.2019.8.24.0000, Itajaí
Agravante : Fundação Universidade do Vale do Itajaí UNIVALI
Advogado : Raffael Silva Capote (OAB: 22606/SC)
Agravado : Willian Oliveira Santos
Relator: Des. Fernando Carioni
Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo ativo, interposto por Fundação Universidade do Vale do Itajaí - INIVALI, contra a decisão proferida pela Magistrada da 3ª Vara Cível da comarca de Itajaí, Dra. Ana Vera Sganzerla Truccolo, nos autos da Ação de Execução de Título Extrajudicial n. 0314491-64.2018.8.24.0033, que indeferiu o benefício da justiça gratuita (fls. 73-75 autos principais).
Requer a concessão do efeito suspensivo-ativo, para o fim de determinar, até ulterior decisão, a suspensão da decisão agravada.
É o relatório.
O presente recurso é cabível, tempestivo e preenche os requisitos de admissibilidade dos artigos 1.015 a 1.017, do Código de Processo Civil, razão pela qual o conheço e defiro seu processamento.
O pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal (art. 1.019, I, do CPC) visa à concessão da tutela jurisdicional provisoriamente requerida e denegada pelo juízo de origem, que está condicionada à demonstração dos requisitos previstos no art. 300 da lei processual civil em vigor:
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
§ 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la.
§ 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia.
§ 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
A respeito do tema, Teresa Arruda Alvim Wambier e outros acentuam:
O caput do art. 300 traz os requisitos para a concessão da tutela de urgência (cautelar ou satisfativa), quais sejam, evidência da probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Noutras palavras, para a concessão de tutela de urgência cautelar e da tutela de urgência satisfativa (antecipação de tutela) exigem-se os mesmos e...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO