Decisão Monocrática Nº 4012494-69.2018.8.24.0900 do Segunda Câmara de Direito Civil, 10-01-2019

Número do processo4012494-69.2018.8.24.0900
Data10 Janeiro 2019
Tribunal de OrigemBraco do Norte
ÓrgãoSegunda Câmara de Direito Civil
Classe processualAgravo de Instrumento
Tipo de documentoDecisão Monocrática



ESTADO DE SANTA CATARINA

TRIBUNAL DE JUSTIÇA


Agravo de Instrumento n. 4012494-69.2018.8.24.0900 de Braço do Norte

Agravante : Telmo Hillmann
Advogado : Lourival Salvato (OAB: 28775/SC)
Agravado : Indústria E Comércio de Laticínios Fortuna Ltda

Relator(a) : Desembargador Rubens Schulz

DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA

Trata-se de agravo de instrumento interposto por Telmo Hillmann contra a decisão interlocutória exarada nos autos da ação de cobrança n. 0300903-59.2018.8.24.0010, por si ajuizada, que indeferiu a benesse da gratuidade da justiça.

A liminar pleiteada foi indeferida (fls. 109-111).

Sem oferecimento das contrarrazões (fl. 119).

É o breve relatório.

DECIDO.

O recurso de agravo de instrumento não merece ser conhecido.

Em consulta ao SAJPG-5, verifica-se que a parte autora, ora agravante, peticionou requerendo a desistência da ação na origem (fl. 67 do feito originário), o que foi homologado por sentença (fl. 68).

Verificada a situação mencionada, não resta outra alternativa senão declarar prejudicado o recurso, ante a perda do objeto recursal.

A respeito do assunto, a jurisprudência desta Corte de Justiça:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS. SUPERVENIÊNCIA DE PETIÇÃO, NA ORIGEM, REQUERENDO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO. SENTENÇA EXTINTIVA QUE HOMOLOGOU O PLEITO. PERDA DO OBJETO DO RECURSO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. RECURSO PREJUDICADO. NÃO CONHECIMENTO QUE SE IMPÕE.

O advento da sentença de mérito substitui, em todos os seus termos, a decisão provisória exarada pela instância de origem, ocasionando a extinção do provimento impugnado, e, por imperativo lógico, acarreta a prejudicialidade do agravo de instrumento associado ao decisum (Agravo de Instrumento n. 4013135-12.2016.8.24.0000, da Capital, rel. Des. André Carvalho, Primeira Câmara de Direito Civil, j. 22-3-2018).

Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do presente recurso, com fulcro no art. 932, inciso III, c/c art. 1.019, ambos do Código de Processo Civil de 2015.

Comunique-se ao juízo de origem.

Intimem-se.

Florianópolis, 8 de janeiro de 2019.

Desembargador Rubens Schulz

Relator


Gabinete Desembargador Rubens Schulz


Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT