Decisão Monocrática Nº 5012960-88.2022.8.24.0000 do Segunda Câmara de Direito Comercial, 29-06-2022
| Data | 29 Junho 2022 |
| Número do processo | 5012960-88.2022.8.24.0000 |
| Tribunal de Origem | Tribunal de Justiça de Santa Catarina |
| Classe processual | Agravo de Instrumento |
| Órgão | Segunda Câmara de Direito Comercial |
| Tipo de documento | Decisão Monocrática |
Agravo de Instrumento Nº 5012960-88.2022.8.24.0000/SC
AGRAVANTE: GILMAR ANTONIO BUYNO ADVOGADO: JANDER MATEUS DE ALMEIDA (OAB SC048366) AGRAVADO: BANCO BMG S.A ADVOGADO: ANDRÉ LUIS SONNTAG (OAB SC017910)
DESPACHO/DECISÃO
Trata-se de agravo de instrumento interposto por GILMAR ANTONIO BUYNO contra a decisão proferida pelo Juízo da Unidade Estadual de Direito Bancário que, nos autos da declaratória de nulidade de contrato bancário n. 5004914-36.2022.8.24.0930, indeferiu o pedido da justiça gratuita e determinou o recolhimento das custas iniciais, sob pena de extinção do feito.
Nas razões recursais, alegou, em suma, que: a) é beneficiário do INSS e aufere renda líquida mensal estimada em R$ 3.982,00; b) tem gastos com aluguel no valor de R$ 1.800,00 e não ostenta veículo de valor vultoso; c) a sua esposa não possui renda; e, d) não tem condições de arcar com o pagamento das despesas processuais sem prejuízo do sustento próprio e de sua família. Ao final, requereu a antecipação da tutela recursal e o provimento do recurso.
O pedido de antecipação da tutela recursal foi indeferido (evento 8, DESPADEC1).
A parte agravada não apresentou contrarrazões (evento 13, CONTRAZ2).
É o relatório.
1 - Decido monocraticamente com base no artigo 932, inciso VIII, do Código de Processo Civil de 2015 c/c artigo 132, inciso XV, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina.
2 - O recurso deve ser conhecido, uma vez que tempestivo e presentes os demais requisitos de admissibilidade.
3 - Concessão do benefício da justiça gratuita - impossibilidade
O Magistrado de origem indeferiu o benefício da justiça gratuita por entender que a hipossuficiência financeira alegada não restou devidamente demonstrada.
O agravante se insurge alegando que é beneficiário do INSS e aufere renda líquida mensal estimada em R$ 3.982,00. Aduz ter gastos com aluguel no valor de R$ 1.800,00 e que não ostenta veículo de valor vultoso. Destaca que a sua esposa não possui renda, razão pela qual não tem condições de arcar com o pagamento das despesas processuais sem prejuízo do sustento próprio e de sua família
A CF prevê, em seu artigo 5º, inciso LXXIV que: "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos".
Por sua vez, o CPC dispõe, em seu artigo 98, caput, que: "A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários...
AGRAVANTE: GILMAR ANTONIO BUYNO ADVOGADO: JANDER MATEUS DE ALMEIDA (OAB SC048366) AGRAVADO: BANCO BMG S.A ADVOGADO: ANDRÉ LUIS SONNTAG (OAB SC017910)
DESPACHO/DECISÃO
Trata-se de agravo de instrumento interposto por GILMAR ANTONIO BUYNO contra a decisão proferida pelo Juízo da Unidade Estadual de Direito Bancário que, nos autos da declaratória de nulidade de contrato bancário n. 5004914-36.2022.8.24.0930, indeferiu o pedido da justiça gratuita e determinou o recolhimento das custas iniciais, sob pena de extinção do feito.
Nas razões recursais, alegou, em suma, que: a) é beneficiário do INSS e aufere renda líquida mensal estimada em R$ 3.982,00; b) tem gastos com aluguel no valor de R$ 1.800,00 e não ostenta veículo de valor vultoso; c) a sua esposa não possui renda; e, d) não tem condições de arcar com o pagamento das despesas processuais sem prejuízo do sustento próprio e de sua família. Ao final, requereu a antecipação da tutela recursal e o provimento do recurso.
O pedido de antecipação da tutela recursal foi indeferido (evento 8, DESPADEC1).
A parte agravada não apresentou contrarrazões (evento 13, CONTRAZ2).
É o relatório.
1 - Decido monocraticamente com base no artigo 932, inciso VIII, do Código de Processo Civil de 2015 c/c artigo 132, inciso XV, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina.
2 - O recurso deve ser conhecido, uma vez que tempestivo e presentes os demais requisitos de admissibilidade.
3 - Concessão do benefício da justiça gratuita - impossibilidade
O Magistrado de origem indeferiu o benefício da justiça gratuita por entender que a hipossuficiência financeira alegada não restou devidamente demonstrada.
O agravante se insurge alegando que é beneficiário do INSS e aufere renda líquida mensal estimada em R$ 3.982,00. Aduz ter gastos com aluguel no valor de R$ 1.800,00 e que não ostenta veículo de valor vultoso. Destaca que a sua esposa não possui renda, razão pela qual não tem condições de arcar com o pagamento das despesas processuais sem prejuízo do sustento próprio e de sua família
A CF prevê, em seu artigo 5º, inciso LXXIV que: "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos".
Por sua vez, o CPC dispõe, em seu artigo 98, caput, que: "A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO