Acórdão nº 50388551120228210008 Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, Primeira Câmara Criminal, 25-11-2022

Data de Julgamento25 Novembro 2022
ÓrgãoPrimeira Câmara Criminal
Classe processualRecurso em Sentido Estrito
Número do processo50388551120228210008
Tribunal de OrigemTribunal de Justiça do RS
Tipo de documentoAcórdão

PODER JUDICIÁRIO

Documento:20002955626
Poder Judiciário
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

1ª Câmara Criminal

Avenida Borges de Medeiros, 1565 - Porto Alegre/RS - CEP 90110-906

Recurso em Sentido Estrito Nº 5038855-11.2022.8.21.0008/RS

PROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 5038855-11.2022.8.21.0008/RS

TIPO DE AÇÃO: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas (Lei 11.343/06)

RELATORA: Juiza de Direito ANDREIA NEBENZAHL DE OLIVEIRA

RECORRENTE: MAURÍCIO SILVA DE JESUS (RECORRENTE)

ADVOGADO: ANTONIO FLAVIO DE OLIVEIRA (DPE)

RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (RECORRIDO)

RELATÓRIO

Trata-se de recurso em sentido estrito interposto por MAURÍCIO SILVA DE JESUS, por intermédio da Defensoria Pública, contrário à decisão que deixou de conhecer do recurso de apelação interposto pela intempestividade (evento 5, DOC12, p. 05).

Nas suas razões, a defesa alega o abandono da causa pela defesa constituída que deixou transcorrer o prazo de interposição de recurso de apelação. Requer, nesse sentido, o provimento do recurso, ao efeito de determinar o conhecimento e processamento do recurso de apelação (evento 1, DOC1).

Contra-arrazoou o Ministério Público (evento 7, DOC1).

A decisão foi mantida pelo Juízo a quo (evento 4, DOC1).

O representante do Ministério Público neste grau, em seu parecer, opinou pelo desprovimento do recurso (evento 8, DOC1).

É o relatório.

VOTO

Prezados Desembargadores.

O recurso atende aos pressupostos de admissibilidade, razão pela qual dele conheço.

Não assiste razão à defesa, em face da intempestividade do recurso de apelação interposto pela Defensoria Pública em favor do réu MAURÍCIO, ainda que considerada a contagem de prazo mais favorável ao réu.

Os dois defensores até então constituídos pelo recorrente, Carla Lima da Silva (OAB nº 111.462/RS) e Joel Silva Santana (OAB nº 55.027/RS), foram intimados da sentença por nota de expediente disponibilizada na edição nº 7064 do Diário de Justiça Eletrônico em 1º/10/2021, considerando-se publicada em 04/10/2021 (evento 5, DOC11, p. 02).

O réu MAURÍCIO foi intimado pessoalmente da sentença em 11/02/2022, oportunidade em que referiu ao Sr. Oficial de Justiça que não queria apelar (evento 5, DOC11, p. 36).

Depois de transcorrido in albis o prazo para a defesa técnica apresentar as contrarrazões ao apelo ministerial (evento 5, DOC11, p. 31), a Defensoria Pública foi intimada a fazê-lo, em 20/06/2022 (evento 5, DOC11, p. 43).

Foi nesse contexto em que apresentado o termo de apelação pela Defensoria Pública, em favor de MAURÍCIO, em 24/06/2022 (evento 5, DOC12, pp. 02/03).

Ocorre que, consoante muito bem fundamentado pelo Juízo de origem, considerando que, na hipótese, o prazo para interposição da apelação é de 05 dias (art. 593, CPP), tendo como seu termo inicial, no caso concreto, o primeiro dia útil subsequente à intimação pessoal do réu, última efetivada nos autos, verifica-se que o prazo recursal se esgotou em 18/02/2022.

Assim, em sendo a tempestividade pressuposto recursal extrínseco, não há outro caminho senão o não conhecimento da apelação, como bem concluído na origem.

O respeito ao devido processo legal é garantia constitucional e serve, igualmente, para proteger o interesse da sociedade contra a insegurança jurídica. Além disso, foi atendido, na hipótese, o princípio da ampla defesa, já que, intimado pessoalmente, o réu manifestou que não tinha interesse em recorrer.

Ressalto, por fim, que a não apresentação do apelo pela defesa então constituída, que foi regularmente intimada por nota de expediente, não configura, de plano, o abandono da causa.

Ante o exposto, voto por negar provimento ao recurso.


Diante do exposto, voto no sentido de negar provimento ao recurso em sentido estrito.

...

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT