Anonimato e transparência: qual o futuro da avaliação cega por pares?
| Autor | Flávia Florentino Varella |
| Cargo | Doutora. Professora adjunta, Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Departamento de História, Florianópolis, SC, Brasil |
| Páginas | 5-9 |
Esboços, Florianópolis, v. 27, n. 44, p. 5-9, jan./abr. 2020.
ISSN 2175-7976 DOI https://doi.org/10.5007/2175-7976.2020.e70909
editorial
5/156
ANONIMATO E TRANSPARÊNCIA:
QUAL O FUTURO DA AVALIAÇÃO CEGA
POR PARES?
Anonymity and Transparency: What is the Future of Blind Peer Review?
Flávia Florentino Varellaab
https://orcid.org/0000-0001-7123-8807
E-mail: avia_varella@hotmail.com
a Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosoa e Ciências Humanas,
Departamento de História, Florianópolis, SC, Brasil
b Editora-chefe de Esboços: histórias em contextos globais
O
último milênio marcou uma mudança decisiva nos periódicos brasileiros, que
adotaram o Sistema Eletrônico de Editoração de Revistas (SEER). Junto a
essa mudança estavam os ideais da Ciência Aberta, que desde 2001 conquista
muitos adeptos, principalmente pela sua força de democratização do conhecimento,
indo contra a corrente de grandes grupos corporativos que monetizam (e monopolizam)
o conhecimento cientíco. Foram grandes e impactantes modicações, mas é preciso
dizer que nem todos os ensinamentos da Ciência Aberta foram aprendidos.
Em princípio, a aderência dos periódicos brasileiros encontra-se no primeiro
e segundo pilares dessa nova forma de encarar a produção e divulgação do
conhecimento. A disponibilização gratuita de textos e dados tornou-se ponto pacíco
na comunidade cientíca brasileira, porém o terceiro pilar, a avaliação aberta, ainda
gera muita desconança por parte de editores, avaliadores, autores e leitores.
De forma geral, os periódicos brasileiros praticam a avaliação duplo-cega,
na qual nenhuma das partes conhece a identidade do outro, ou a simples-cega,
em que apenas o avaliador conhece a identidade do autor antes de realizar a
avaliação (OLIVEIRA, 2018). A Ciência Aberta prega uma terceira via, a avaliação
aberta por pares, em que ambas as partes sabem a identidade dos envolvidos no
processo de avaliação. Tal avaliação compreende uma multiplicidade de mudanças
na rotina editorial dos periódicos, que vão desde a quebra do anonimato da autoria
histórias em contextos globais
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO