Ao adiar segunda instância, Supremo deixa de ser o centro do debate

AutorMichael Freitas Mohallem
Ocupação do AutorProfessor de Direito e Coordenador do Centro de Justiça e Sociedade (CJUS) da FGV Direito Rio
Páginas43-44
43
AO ADIAR SEGUNDA INSTÂNCIA,
SUPREMO DEIXA DE SER O
CENTRO DO DEBATE19
Michael F reitas M ohallem 20
  
após condenação em segunda instância: o receio de mais um desgas-
te do Supremo Tribunal Federal (STF), a iminência do julgamento do

natural de um resultado adverso por parte da Ordem dos Advogados


(ADCs) acontecesse no dia 10, o STF poderia se colocar, mais uma vez,
no centro do debate nacional sobre o futuro da Lava Jato. Há menos
     
   
19. Artigo publ icado, originalmente, em O Estado d e S. Paulo, em 5 de abril de 2019. Disponível
em: https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,analise-ao -adiar-segu nda-instancia-supre -
    
20. Professor de Dir eito e Coordenador do Centro de Ju stiça e Sociedade (CJ US) da FGV Direito Rio.

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT