Campo formoso - Vara c�vel
| Data de publicação | 24 Agosto 2022 |
| Número da edição | 3163 |
| Seção | CADERNO 3 - ENTRÂNCIA INTERMEDIÁRIA |
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
DESPACHO
8001401-22.2021.8.05.0041 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: R. S. O.
Advogado: Rosy Cleide Cardoso Santana (OAB:BA41236)
Advogado: Debora Talita Mineiro De Assis (OAB:BA36713)
Representado: J. M. D. C. O.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
| Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8001401-22.2021.8.05.0041 | ||
| Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO | ||
| AUTOR: RAIMUNDO SOUZA OLIVEIRA | ||
| Advogado(s): DEBORA TALITA MINEIRO DE ASSIS (OAB:BA36713), ROSY CLEIDE CARDOSO SANTANA (OAB:BA41236) | ||
| REPRESENTADO: JOYCE MARA DA CONCEICAO OLIVEIRA | ||
| Advogado(s): |
| DESPACHO |
Vistos.
Intime-se a parte autora, por seu advogado/a, para, no prazo de 15 dias, apresentar manifestação sobre a contestação e documentos juntados pela parte requerida.
Com ou sem manifestação, retornem conclusos.
ATRIBUO A ESTE DESPACHO FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO/CITAÇÃO.
CAMPO FORMOSO/BA, 22 de agosto de 2022.
Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto
PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
DESPACHO
8001594-42.2018.8.05.0041 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Donato Nunes Da Silva
Advogado: Gustavo Novais Martins (OAB:BA54268)
Advogado: Manoel De Sa Novaes Neto (OAB:BA43490)
Advogado: Thalita Dantas Benevides Costa (OAB:BA50844)
Advogado: Ingrid Moraes De Souza (OAB:BA58550)
Reu: Crefisa Sa Credito Financiamento E Investimentos
Advogado: Marcio Louzada Carpena (OAB:RS46582)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
| Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001594-42.2018.8.05.0041 | ||
| Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO | ||
| AUTOR: DONATO NUNES DA SILVA | ||
| Advogado(s): GUSTAVO NOVAIS MARTINS registrado(a) civilmente como GUSTAVO NOVAIS MARTINS (OAB:BA54268), MANOEL DE SA NOVAES NETO (OAB:BA43490), THALITA DANTAS BENEVIDES COSTA (OAB:BA50844), INGRID MORAES DE SOUZA (OAB:BA58550) | ||
| REU: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS | ||
| Advogado(s): MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB:RS46582) |
| DESPACHO |
Vistos.
Dê-se ciência ao Ministério Público acerca das alegações contidas na contestação e na réplica, de possíveis condutas ilícitas cometidas pelos patronos das partes, quais sejam: captação ilícita de clientes e possível cometimento de crimes tipificados no art. 339 c/c 29 e 340 c/c art. 29 do CP.
Após manifestação, concluam-se os autos.
Diligencie-se.
CAMPO FORMOSO/BA, data e hora do sistema.
Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8002896-04.2021.8.05.0041 Oposição
Jurisdição: Campo Formoso
Oposto: Douglas Souza De Freitas
Oposto: Ednaide Bruno Santos
Opoente: Marianne Luiza Da Silva Matos
Advogado: Manoel Norberto Leite Neto (OAB:BA59649)
Opoente: D. L. M. D. F.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
| Processo: OPOSIÇÃO n. 8002896-04.2021.8.05.0041 | ||
| Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO | ||
| OPOENTE: MARIANNE LUIZA DA SILVA MATOS e outros | ||
| Advogado(s): MANOEL NORBERTO LEITE NETO (OAB:BA59649) | ||
| OPOSTO: DOUGLAS SOUZA DE FREITAS e outros | ||
| Advogado(s): |
| DESPACHO |
Vistos.
Nos termos dos artigo 99 do Novo Código de Processo Civil – NCPC, intime-se a parte autora, por meio de seu(sua) advogado(a), para emendar a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento, instruindo o requerimento com documentos que comprovem a impossibilidade de arcar com as custas judiciais (contracheques, DIRPF e outros) além de declaração de hipossuficiência, ou recolhê-las, em 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial.
Após, retornem conclusos.
Diligências e intimações necessárias.
Sirva a presente decisão com força de mandado de intimação.
CAMPO FORMOSO/BA, 26 de novembro de 2021.
Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto
PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
DESPACHO
8001591-87.2018.8.05.0041 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Donato Nunes Da Silva
Advogado: Gustavo Novais Martins (OAB:BA54268)
Advogado: Manoel De Sa Novaes Neto (OAB:BA43490)
Advogado: Thalita Dantas Benevides Costa (OAB:BA50844)
Advogado: Ingrid Moraes De Souza (OAB:BA58550)
Reu: Crefisa Sa Credito Financiamento E Investimentos
Advogado: Marcio Louzada Carpena (OAB:RS46582)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
| Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001591-87.2018.8.05.0041 | ||
| Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO | ||
| AUTOR: DONATO NUNES DA SILVA | ||
| Advogado(s): GUSTAVO NOVAIS MARTINS registrado(a) civilmente como GUSTAVO NOVAIS MARTINS (OAB:BA54268), MANOEL DE SA NOVAES NETO (OAB:BA43490), THALITA DANTAS BENEVIDES COSTA (OAB:BA50844), INGRID MORAES DE SOUZA (OAB:BA58550) | ||
| REU: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS | ||
| Advogado(s): MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB:RS46582) |
| DESPACHO |
Vistos.
Dê-se ciência ao Ministério Público acerca das alegações contidas na contestação e na réplica de possíveis condutas ilícitas cometidas pelos patronos das partes, quais sejam: captação ilícita de clientes e possível cometimento de crimes tipificados no art. 339 c/c 29 e 340 c/c art. 29 do CP.
Após manifestação, concluam-se os autos.
Diligencie-se.
CAMPO FORMOSO/BA, data e hora do sistema.
Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001349-31.2018.8.05.0041 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Noeme De Souza Almeida
Advogado: Juscélio Gomes Curaçá (OAB:BA46175)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAMPO FORMOSO
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
PROCESSO Nº 8001349-31.2018.8.05.0041
AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM (7)
AUTOR: NOEME DE SOUZA ALMEIDA
RÉU: BANCO BMG SA - Avenida Brigadeiro Faria Lima, nº 3477, Bloco B, 9º Andar, Itaim Bibi, CEP 04.538-133, São Paulo – SP
DESPACHO
Reservo-me para apreciar o pedido de tutela antecipada após a formação do contraditório.
Defiro a gratuidade da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC.
Designo audiência de conciliação para o dia 27/11/18, às 09h:10min, na sede do Fórum local.
Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados.
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO