Casa nova - Vara cível

Data de publicação07 Junho 2021
Número da edição2875
SeçãoCADERNO 3 - ENTRÂNCIA INTERMEDIÁRIA
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO

8000673-50.2018.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Selvina Alves Nunes
Advogado: Carlos Igor Da Silva Gomes (OAB:0035349/BA)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:0025560/BA)

Intimação:

Em cumprimento ao PROVIMENTO CONJUNTO N° CGJ/CCI-06/2016. Ficam as partes, através de seus advogados, INTIMADOS, para se manifestarem sobre o Ofício do Bradesco, id Num 102204696, no prazo de 05 (cinco) dias.



CASA NOVA/BA, 2 de Junho de 2021.



Nora Nei do Nascimento Silva

Escrevente | Técnica Judiciária

(documento gerado e assinado automaticamente pelo Pje)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO

8000057-75.2018.8.05.0052 Procedimento Sumário
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Izabel De Carvalho
Advogado: Jeronimo Custodio Da Costa (OAB:0007320/BA)
Reu: Banco Itaú - Bmg
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:0016780/BA)
Advogado: Celso David Antunes (OAB:0001141/BA)

Intimação:

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DA COMARCA DE CASA NOVA – BAHIA

Fórum Des. José Manoel Viana de Castro, Praça Dr. Gilson Viana de Castro, s/n – Centro - Casa Nova-BA - CEP 47300-000 - Telefax (74) 3536 2129

ATO ORDINATÓRIO

PROC.: 8000057-75.2018.8.05.0052

PROV. Nº 06/2016- GSEC – Ficam os advogados das partes intimados para se manifestarem sobre a resposta do Banco Bradesco, id 104408848, no prazo de 15 (quinze) dias. O referido é verdade e dou fé.

Casa Nova - BA, 27 de maio de 2021

Silvana Fernandes Castro

Analista Judiciário – Mat. 808.406-8

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO

8000057-75.2018.8.05.0052 Procedimento Sumário
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Izabel De Carvalho
Advogado: Jeronimo Custodio Da Costa (OAB:0007320/BA)
Reu: Banco Itaú - Bmg
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:0016780/BA)
Advogado: Celso David Antunes (OAB:0001141/BA)

Intimação:

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DA COMARCA DE CASA NOVA – BAHIA

Fórum Des. José Manoel Viana de Castro, Praça Dr. Gilson Viana de Castro, s/n – Centro - Casa Nova-BA - CEP 47300-000 - Telefax (74) 3536 2129

ATO ORDINATÓRIO

PROC.: 8000057-75.2018.8.05.0052

PROV. Nº 06/2016- GSEC – Ficam os advogados das partes intimados para se manifestarem sobre a resposta do Banco Bradesco, id 104408848, no prazo de 15 (quinze) dias. O referido é verdade e dou fé.

Casa Nova - BA, 27 de maio de 2021

Silvana Fernandes Castro

Analista Judiciário – Mat. 808.406-8

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO

8000898-07.2017.8.05.0052 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Haresh Pritamdas Mohanani
Advogado: Joel Assis Batista Junior (OAB:0046664/BA)
Reu: Companhia De Eletricidade Da Bahia Coelba
Advogado: Lucas Leonardo Feitosa Batista (OAB:0022265/PE)
Advogado: Adriana Catanho Pereira (OAB:0052243/BA)
Reu: Municipio De Casa Nova

Intimação:

Vistos, etc.

A parte embargante, qualificada nos autos, opôs EMBARGOS DE DECLARAÇÃO à sentença prolatada nos autos, alegando, em síntese que o magistrado sentenciante foi omisso por não condenar o autor ao pagamento de honorários ao advogado da demandada COELBA, tendo em vista a extinção do processo em relação à mesma, por ilegitimidade passiva.

É o Relatório, em síntese. Decido:

Constitui pressuposto intrínseco dos Embargos de Declaração a existência de obscuridade, contradição, omissão, erro material ou dúvida (art. 1.022 do CPC).

Analisando os embargos formulados, constato, que merece provimento.

Ora, com efeito, o art. 85, do CPC, dispõe que “a sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado vencedor”.

Por seu turno, diversos dispositivos remetem ao entendimento de que no caso de extinção do processo sem resolver o mérito, o autor deve ser condenado a pagar os honorários da parte contrária, como se observa: art. 85, § 6º; art. 92; art. 486, §§ 1º e 2º; todos do CPC.

Ante o exposto, conheço dos embargos declaratórios e lhes concedo provimento, para condenar a parte autora a pagar os honorários advocatícios da demandada COELBA, no percentual de 10% (dez por cento) do valor da causa atualizado.

P.R.I. Servindo a presente de mandado.

Casa Nova, 10 de maio de 2021.

Adrianno Espíndola Sandes

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO

8001935-64.2020.8.05.0052 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Janderlei Ribeiro Araujo
Advogado: Jusileia Dos Passos Castro (OAB:0053046/BA)
Reu: Bahia Secretaria De Saude Do Estado

Intimação:

Sobre a contestação e documentos, diante da presença de preliminares, ouça-se a parte autora, por seu advogado, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 350 da legislação adjetiva.

Intime-se.

De Juazeiro para Remanso, 26 de maio de 2021

EDUARDO FERREIRA PADILHA

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO

8000082-83.2021.8.05.0052 Divórcio Consensual
Jurisdição: Casa Nova
Requerente: P. R. D. C.
Advogado: Damiao Da Silva Lopes (OAB:0066208/BA)
Requerente: V. P. C.
Advogado: Damiao Da Silva Lopes (OAB:0066208/BA)

Intimação:

Vistos, etc.

PEDRO REGO DE CASTRO & VALDIRENE PASSOS CASTRO ambos devidamente qualificados na peça vestibular, ajuizaram a presente Ação de Divórcio, pelos motivos alinhados na petição inicial.

O pedido veio instruído com as procurações e documentos.

Foi deferida a gratuidade da justiça.

Instado a se manifestar, o representante do Ministério Público opinou pelo deferimento do pedido.

Os autos vieram-me conclusos.

Relatados. DECIDO.

Conheço diretamente do pedido, com fundamento no art. 355, I, do NCPC, ante a desnecessidade de produzirem-se provas em audiência.

O divórcio constitui uma das causas terminativas da sociedade conjugal com a dissolução do vínculo matrimonial, abrindo ensejo a novas núpcias.

Com o advento da Emenda Constitucional n.º 66/2010, a qual deu nova redação ao §6º do art. 226 d...

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT