Crise da democracia representativa: avanço do autoritarismo ou radicalizaçâo da democracia
| Autor | Denih Monsiváis, Francesca Savoia, Joana A. Coutinho, John Kennedy Ferreira |
| Cargo | Bacharel en Sociología por la Universidad Nacional Autónoma de México?UNAM e investigadora del Proyecto Sociedades Civiles y Crisis Estatales en la América Latina. / Dra. en Ciencias Políticas por la Universidad Nacional Autónoma de México?UNAM e investigadora del Proyecto Sociedades Civiles y Crisis Estatales en la América Latina / Professora... |
| Páginas | 315-334 |
CRISIS DE LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA: avance del autoritarismo o radicalización de la
democracia
Denih Monsiváis
1
Francesca Savoia
2
Joana A. Coutinho
3
John Kennedy Ferreira
4
Resumen
Este artículo refleja las participaciones en la mesa Crisis de la democracia representativa: avance del autor itarismo o
radicalización de la democracia. Cuatro enfoques trabajan con la reflexión gr amsciana sobre el fascismo, la democracia y la
sociedad civil. Se trata de pensar un mismo fenómeno desde distintos enfoques: la disputa por la hegemonía, el fascismo de
ayer y de hoy, y la contribución de Gramsci y Mariátegui a l pensamiento de América Latina. A partir de categorías como
autoritarismo estatal, fascismo y democracia, se debaten los límites de las democracias liberales y las aspiraciones radicales de
las masas.
Palabras claves: fascism; democracia; estado.
CRISE DA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA: avanço do autoritarismo ou radicalizaçâo d a democracia
Resumo
Este artigo reflete as pa rticipações na mesa Crise da Democracia representativa: avanço do autoritarismo ou radicalização da
democracia. São quatro abordagens que trabalham com a reflexão gramsciana acerca do fascismo, da democracia e da
sociedade civil. O que significa pensar sobre diferentes abordagens u m mesmo fenômeno a disputa pela hege monia o fascismo
ontem e hoje e a contribuição de Gramsci e também de Mariátegui para pensarmos a América Latina. A partir de categorias
como autoritarismo do Estado, fascismos e democracia deba te os limites das democracias liberais e as aspirações radicais das
massas.
Palavras-chave: fascismo, democracia, estado.
Artigo recebido em: 14/02/2022 Aprovado em: 01/07/2022
1
Bacharel en Sociología por la Universidad Nacional Autónoma de México―UNAM e investigador a del Proyecto Sociedades
Civiles y Crisis Estatales en la América Latina.
2
Dra. en Ciencia s Políticas por la Universidad Na cional Autónoma de México―UNAM e investigadora del Proyecto Sociedades
Civiles y Crisis Estatales en la América Latina
3
Professora de Ciência Política na Universidade Federal do Maranhão e coordenadora do Grupo d e Estudos Hegemonia e Lutas
na América Latina- GEHLAL.
4
Professor de Sociologia na Universidade Federal do Maranhão
Denih Monsiváis, Francesca Savoia, Joana A. Coutinho e John Kennedy Ferreira
316
1 INTRODUCCIÓN
Este artículo es resultado de la presentación de la mesa “Crise da Democracia representativa:
avanço do Autoritarismo ou Radicalização da Democracia”, por lo tanto, refleja las contribuciones de cada
uno de los participantes. Conjuntarlas fue una tarea difícil, sin embargo, en todas ellas está presente el
interés por reflexionar sobre la crisis democracia bajo el capitalismo, el fascismo como proceso histórico y
como categoría analítica y las expresiones contemporáneas de autoritarismo en América Latina que
parecen responder a un proceso de fascistización ante la crisis de hegemonía liberal.
La primera parte está compuesta por un acercamiento a la contribución de Gramsci acerca del
fascismo, quien sostiene una lectura particular de Marx para su propia elaboración. Le sigue un vistazo
sobre la coincidencia temporal y de intereses entre Gramsci y Mariátegui. En un segundo momento,
encontramos las contribuciones que tratan de pensar el avance de la extrema derecha, la crisis de la
democracia liberal representativa y la disputa por la hegemonía en la sociedad civil, particularmente, a la
luz de procesos y fenómenos de Brasil y México. Todos estos elementos persiguen comprender la
coyuntura que vivimos en este momento y la actualidad de las formulaciones de Gramsci y Mariátegui.
2 Desde Gramsci hacia Marx: la praxis como horizonte de visibilidad
El sostener el debate sobre los procesos de fascistización en América Latina conlleva
reflexionar sobre dicho término, como noción y como proceso histórico. Este apartado tiene por objetivo
señalar algunos elementos que son importantes para dar cuenta de la originalidad del análisis gramsciano
del fascismo, en el cuadro más amplio de una teoría marxista del Estado y de la política. Ante todo,
Gramsci mira al fascismo como a un proceso histórico y no como a una noción genérica, un esquema ideal,
una generalización sociológica, porque asume la historicidad como pivote crítico del análisis marxista. El
cambio de sus énfasis interpretativos corresponde al reconocimiento de una transición en acto.
1
Como es sabido, en la segunda mitad de los años veinte, el fascismo italiano había logrado
superar la crisis del 1924 y, con ella, su fase movimentista. Para el Gramsci de Los cuadernos de la cárcel,
el fascismo había evolucionado de la conquista del Estado hacia un proceso de construcción estatal. Pero
no solamente, sino que el régimen perseguía una re-forma del Estado en su acepción integral, o sea,
buscaba, constituir una relación ―novedosa en la historia italiana por su carácter orgánico― entre
sociedad política y sociedad civil Otra premisa que considero importante retomar: solo historizando,
contextualizando, a Gramsci, creo posible proceder hacia su clasicidad, siendo este un esfuerzo que nos
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO