Curadoria científica de depoimento de uma médica à cpi da covid: ciência ou ideologia?
| Autor | Carlos Kusano Bucalen Ferrari |
| Cargo | Doutor em Saúde Pública pela Faculdade de Saúde Pública da USP (SP) |
| Páginas | 531-547 |
Cadernos do CEAS, Salvador/Recife, v. 46, n. 254, p. 531-547, set./dez. 2021| ISSN 2447-861X
CURADORIA CIENTÍFICA DE DEPOIMENTO DE UMA MÉDICA À CPI
DA COVID: CIÊNCIA OU IDEOLOGIA?
1
Science curation of a doctor’s testimony to the CPI of Covid: science or ideology?
Carlos Kusano Bucalen Ferrari
Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT), Campus
Universitário do Araguaia, Brasil
Informações do artigo
Recebido em 24/11/2021
Aceito em 18/12/2021
doi>: https://doi.org/10.25247/2447-861X.2021.n254.p531-547
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons
Atribuição 4.0 Internacional.
Como ser citado (modelo ABNT)
FERRARI, Carlos Kusano Bucalen. Curadoria científica
de depoimento de uma médica à CPI da Covid: ciência
ou ideologia?. Cadernos do CEAS: Revista Crítica de
Humanidades. Salvador/Recife, v. 46, n. 254, p. 531-547,
set./dez. 2021. DOI: https://doi.org/10.25247/2447-
861X.2021.n254.p531-547
Resumo
Ao invés de fomentar medidas preventivas frente à pandemia de
COVID-19, optou-se por apostar numa medida simplista de
quimioprevenção e tratamento da doença. Destarte, o objetivo
do presente estudo foi realizar a curadoria científica das
informações prestadas à CPI da COVID no Senado Federal por
uma das maiores apoiadoras desta terapia. Além da depoente
equivocar-se sobre como são construídos os estudos científicos
e as evidências em ciência, outras estratégias da mesma
incluíram criticar as vacinas por supostos efeitos adversos e
comparar o uso de (hidroxi)cloroquina com medicamentos para
tratamento sintomático não-específico da doença.
Demonstrou-se a fal ta de evidência e credibilidade científica
para o uso de (hidroxi)cloroquina em detrimento de medidas de
mitigação da pandemia. Conclui-se que houve uma política
deliberada e desastrosa que culminou com milhares de vítimas
de COVID-19, especialmente os trabalhadores e pobres, que
poderiam ter sido evitadas.
Palavras-Chave: Prática clínica baseada em evidências. Política
informada por evidências. Ensaios clínicos controlados
randomizados. Necropolítica.
Abstract
Instead of promoting preventive measures against the
pandemic of COVID-19, it was decided to bet on a simplistic
measure of chemoprevention and treatment of the disease.
Thus, the objective o f the present study wasto perform a
scientific curation of the information provided to the CPI of
COVID in the Federal Senate by one of the major supporters of
this therapy. In addition to being wrong about how scientific
studies and scientific evidence are constructed, other strategies
included criticizing vaccines for alleged adverse effects and
comparing the use of (hydroxyl)chloroquine with drugs for non-
specific symptomatic treatment of disease. The lack of scientific
evidence and credibility for the use of (hydroxy)chloroquine over
pandemic mitigation measures has been demonstrated. It is
concluded that there was a deliberate and disastrous policy that
culminated in thousands of COVID-19 victims, specially workers
and poorer people, that could have been prevented.
Keywords: Evidence-based practice. Evidence-informed
practice. Randomized controlled trials. Necropolitics.
1
Resultado do projeto de pesquisa ‘Observatório da COVID-19” (PROPEQ n.452/2020).
Cadernos do CEAS, Salvador/Recife, v. 46, n. 254, p. 531-547, set./dez. 2021.
532
Curadoria científica de depoimento de uma médica à CPI da Covid: ciência ou ideologia? | Carlos Kusano Bucalen Ferrari
Introdução
Desde 2020 nosso país vive uma das maiores tr agédias sanitárias de sua História,
vitimando mais de 623 mil pessoas e acometendo mais de 23,8 milhões de brasileiros
(CONASS, 2021) que não compreendem recuperados de verdade, pois milhares dependerão
de cuidados regulares e tratamentos de fisioterapia, assim como de psicoterapia, pois
vivenciaram a morte de perto e milhares perderam familiares, parentes e amigos (PAZ et al.,
2021; SANTOS, 2020).
É importante ressaltar que a pandemia atingiu o Brasil em situação de desarticulação
da atenção básica e sucateamento do SUS, pois o governo que assumiu em 2019 extinguiu o
Programa Mais Médicos, reduziu o orçamento da saúde (BAHIA; CARDOSO, 2019) e nunca
realizou qualquer campanha de prevenção da COVID-19, seja para a proteção individual (uso
de máscaras, álcool 70%, importância do distanciamento físico, etc), ou mesmo coletiva
(importância de evitar aglomerações e aderir a medidas de restrição de circulação de
pessoas) (FERRARI, 2020; SILVA; GONÇALVES, 2020).
Além de não adotar uma política de prevenção da COVID-19 e de criticar as medidas
de biossegurança e restrição da circulação de pessoas, o Palácio do Planalto fomentou a
genial ideia de estimular o uso de um medicamento que, supostamente, serviria tanto como
quimioprevenção quanto para a cura terapêutica da COVID-19, a pílula mágica da
(hidroxi)cloroquina (CORRÊA;VILARINHO;BARROSO, 2020). N este sentido, conforme
relembrado por Silva e Gonç alves (2020), a adoção da pílula da salvação ocorreu em
detrimento d e buscar estimular a aquisição de testes diagnósticos, bem como de reforçar
medidas de proteção individual e biossegurança.
Neste sentido, para estudar a veracidade ou a falseabilidade dos argumentos de uma
das maiores apoiadoras da (hidroxi)cloroquina, o objetivo do presente estudo foi realizar a
curadoria científica das informações prestadas no depoimento à CPI da médica Nise
Yamaguchi.
Metodologia
Foi realizada curadoria científica das informações contidas na narrativa da depoente
à CPI d a COVID-19. As informações foram obtidas de duas maneiras: pelo registro
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO