Decisão Monocrática nº 50810083520228217000 Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, Terceira Câmara Cível, 29-04-2022
| Data de Julgamento | 29 Abril 2022 |
| Tribunal de Origem | Tribunal de Justiça do RS |
| Classe processual | Agravo de Instrumento |
| Número do processo | 50810083520228217000 |
| Tipo de documento | Decisão monocrática |
| Órgão | Terceira Câmara Cível |
PODER JUDICIÁRIO
Documento:20002078611
3ª Câmara Cível
Avenida Borges de Medeiros, 1565 - Porto Alegre/RS - CEP 90110-906
Agravo de Instrumento Nº 5081008-35.2022.8.21.7000/RS
TIPO DE AÇÃO: Anulação e Correção de Provas / Questões
RELATOR(A): Des. EDUARDO DELGADO
AGRAVANTE: NATALIA FOLLMER BITENCOURT
AGRAVADO: BRIGADA MILITAR DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
AGRAVADO: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO CONCURSO PÚBLICO. MANDADO DE SEGURANÇA. BRIGADA MILITAR - SOLDADO NÍVEL III - EDITAL DA/DRESA Nº SD-P 01/2021/2022. EXAME INTELECTUAL. QUESTÃO 22. PREVISÃO NO ANEXO I DO EDITAL. QUESTÕES NºS 10, 18 e 44. MÉRITO ADMINISTRATIVO. ERROS GROSSEIROS NÃO EVIDENCIADOS - TEMA 485 DO E. STF.
I - no TOCANTE AO quesito 22, a restrição da exigência dos conteúdos publicados e atualizados, restritos à legislação, até a data de lançamento do Edital, consoante o item 5.1 do Capítulo IX.
II - De outra parte, a falta da demonstração de plano dos erros grosseiros apontados no enunciado das questões nº 10, 18 e 44, haja vista o pressuposto do exame do mérito, conforme a disciplina posta no tema 485 do e. STF.
III - Ainda que assim não fosse, não evidenciado o perigo da ineficácia da medida na hipótese de concessão da ordem ao final, tendo em vista a ausência de notícia nos autos da convocação dos aprovados.
AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO.
DECISÃO MONOCRÁTICA
Vistos.
Trata-se de agravo de instrumento interposto por NATALIA FOLLMER BITENCOURT, contra decisão interlocutória - evento 3 -, proferida nos autos do mandado de segurança impetrado contra ato do PRESIDENTE DA COMISSÃO DE CONCURSO PÚBLICO DA BRIGADA MILITAR DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL E OUTROS.
Os termos do dispositivo da decisão hostilizada:
(...)
Portanto, se o próprio edital previu o conteúdo solicitado nas questões, bem como não está demonstrada eventual indução do candidato em erro, não há falar-se em certeza e liquidez do seu direito, o que remeteria, a rigor, o indeferimento da inicial.
Não obstante, por ora, fins de dar máxima celeridade processual, indefiro a liminar, bem como o pedido subsidiário.
Notifique-se a autoridade impetrada para prestar informações no prazo legal e dê-se ciência do feito ao Órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada (art. 7º, incisos I e II da Lei nº 12.016/2009).
Oficie-se à autoridade apontada como coatora, e ao respectivo órgão de representação judicial, fins de serem notificados e terem ciência do inteiro teor da presente decisão.
O encaminhamento da notificação/ofício (cópia da presente decisão), junto à chave de acesso deste processo (735575326222), a qual leva aos documentos indicados no art. 7º, I da Lei nº 12.016/2009, deverá ser realizado pela impetrante, mediante posterior comprovação no processo.
Prestadas as informações, abra-se vista à impetrante e ao Ministério Público e retornem conclusos para sentença.
A presente decisão, devidamente assinada, é válida como ofício.
Intimem-se.
(...)
Nas razões, a agravante, inscrita no concurso público para ingresso na carreira militar estadual, na graduação de Soldado nível III, da Brigada Militar - Edital DA/DRESA nº SD-P 01/2021/2022 -, menciona a reprovação na prova objetiva, em razão da obtenção de 24 acertos, e a exigência mínima de 25.
Aponta a ilegalidade da questão nº 10, haja vista o gabarito baseado no Manual de Redação da Presidência da República, revogado de forma tácita com a edição do Decreto nº 9.758/19 e, portanto, desatualizado em relação ao uso dos pronomes de tratamento, a revelar erro grosseiro.
Ainda, a nulidade da questão de nº 18, haja vista mais de uma alternativa correta - b e c -, com base na posição doutrinária sobre os requisitos do ato administrativo.
No tocante à questão nº 22, aponta o descompasso com o edital, haja vista a cobrança de matéria de conhecimentos gerais sobre fato ocorrido após a publicação do edital.
De igual forma, a incorreção da questão nº 44, sobre a internalização dos tratados internacionais no ordenamento jurídico brasileiro, haja vista o status constitucional conferido ao Pacto de San José da Costa Rica, com a E.C 45/04, a revelar o erro na assertiva, com base no art. 5, LXVII, da Constituição da República.
Requer a concessão da medida liminar recursal, com vistas à nulidade das questões nºs. 10, 18, 22 e 44, e consequente atribuição das pontuações e reclassificação respectivas, bem como a participação nas demais fases do certame, em caso de aprovação. Ao final, pede o provimento do recurso, nos termos do pedido liminar.
Os autos vieram conclusos.
É o relatório.
Decido.
Passo ao julgamento na forma monocrática, com base no art. 932, IV, do CPC de 20151; no Enunciado da Súmula 568 do e. STJ2; e no art. 206, XXXVI do RITJRS3.
A matéria devolvida reside na ilegalidade da questão de nº 10, haja vista o gabarito baseado no Manual de Redação da Presidência da República, revogado de forma tácita com a edição do Decreto nº 9.758/19 e, portanto, desatualizado em relação ao uso dos pronomes de tratamento, a revelar erro grosseiro; ainda, a nulidade da questão de nº 18, haja vista mais de uma alternativa correta - b e c -, com base na posição doutrinária sobre os requisitos do ato administrativo; à questão nº 22, aponta o descompasso com o edital, haja vista a cobrança de matéria de conhecimentos gerais sobre fato ocorrido após a publicação do edital, bem como na incorreção da questão nº 44, sobre a internalização dos tratados internacionais no ordenamento jurídico brasileiro, haja vista o status constitucional conferido ao Pacto de San José da Costa Rica, com a E.C 45/04, a revelar o erro na assertiva, com base no art. 5, LXVII, da Constituição da República.
No tocante à concessão de medida liminar em sede de mandado de segurança, cumpre ressaltar a necessidade de fundamento relevante e da ineficácia da medida, caso ao final concedida, consoante o art. 7º, III, da Lei nº 12.016/20094.
Sobre o tema, este TJRS:
AGRAVO REGIMENTAL. MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO APOSENTADO. ESCRIVÃO DE SERVENTIA PRIVATIZADA. REVERSÃO AO SISTEMA ESTATIZADO. REPASSE DE CUSTAS PROCESSUAIS DECORRENTES DE DILIGÊNCIAS E ATOS PRATICADOS EM PERÍODO ANTERIOR À APOSENTADORIA. PRESENÇA DOS REQUISITOS DE CONCESSÃO DA LIMINAR.
1. Para a concessão da liminar devem concorrer os dois requisitos previstos no art. 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/2009, ou seja, a relevância dos fundamentos em que se assenta o pedido e a possibilidade de lesão irreparável ao direito do impetrante se do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida. 2. In casu, estão presentes os requisitos autorizadores da concessão, ao menos em parte, do pleito liminar, na medida em que relevantes os fundamentos indicados e diante da natureza alimentar das custas do escrivão de serventia privatizada, e que naturalmente não perdem essa condição pelo posterior desligamento, por aposentadoria, do servidor. 3. Liminar concedida pelo Relator. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. (Agravo Regimental Nº 70060223237, Segundo Grupo de Câmaras Cíveis, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eduardo Uhlein, Julgado em 12/09/2014)
(grifei)
AGRAVO REGIMENTAL. MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO. EXERCÍCIO DE MANDATO CLASSISTA. CENTRAL SINDICAL. PEDIDO DE LICENÇA. MANUTENÇÃO DA REMUNERAÇÃO. PEDIDO LIMINAR.
O inciso III do art. 7º da Lei n. 12.016/09 exige, para que possa ser concedida no mandado de segurança a antecipação de tutela ou de seu efeito, a satisfação dos seguintes requisitos: a relevância do fundamento invocado pelo impetrante e o risco de que a decisão final possa resultar ineficaz, se a providência não for desde logo adotada. No caso, a correlação entre a representação a ser exercida pelo servidor - Secretário de Assuntos das Profissões Liberais - e os direitos funcionais da categoria que integra, Oficial de Controle Externo do TCE, não se apresenta manifesta, afastando-se do entendimento da Corte. No caso, não preenchido tal requisito, impõe-se a revogação da liminar concedida. AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO. (Agravo Nº 70058799263, Segundo Grupo de Câmaras Cíveis, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Leonel Pires Ohlweiler, Julgado em 11/04/2014)
(grifei)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO. BRIGADA MILITAR. SOLDADO. PRAÇA NÃO ESTÁVEL. LICENCIAMENTO EX OFFICIO. CONCLUSÃO DO TEMPO DE SERVIÇO. PARECER DESFAVORÁVEL. PROCESSOS ADMINISTRATIVOS. TRATAMENTO DE SAÚDE PSICOLÓGICA.
1. Para a concessão da liminar em Mandado de Segurança devem concorrer os dois requisitos previstos no art. 7º, inciso III, da Lei 12.016/2009, a relevância do fundamento e verificado o risco de que do ato impugnado possa resultar a ineficácia da medida, justificando assim sua concessão. 2. O art. 128, § 2º, inciso I, da Lei Complementar Estadual nº 10.997/97 estabelece a possibilidade de licenciamento ex officio de Praças não estáveis por conclusão de tempo de serviço. 3. Hipótese em que a avaliação insuficiente foi emitida com fundamento em processos disciplinares e afastamentos recorrentes do servidor em período em que estava em tratamento de saúde mental, que possuía bom comportamento em período anterior. 4. Decisão de natureza precária, que não implica em automática confirmação no estágio probatório, caso seja revogada ao final. 5. Liminar deferida na origem. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70075510917, Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Antônio Vinícius Amaro da Silveira, Julgado em 28/03/2018)
(grifei)
Acerca dos requisitos indispensáveis à concessão de medida liminar, Hely Lopes Meirelles5:
“(...)
A medida liminar é provimento cautelar admitido pela própria lei de mandado de segurança quando sejam relevantes os fundamentos da impetração e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da ordem...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO