Decisão Monocrática nº 70085510014 Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, Décima Primeira Câmara Cível, 27-01-2022
| Data de Julgamento | 27 Janeiro 2022 |
| Tribunal de Origem | Tribunal de Justiça do RS |
| Classe processual | Agravo de Instrumento |
| Número do processo | 70085510014 |
| Tipo de documento | Decisão monocrática |
| Órgão | Décima Primeira Câmara Cível |
PODER JUDICIÁRIO
@ (PROCESSO ELETRÔNICO)
MICSL
Nº 70085510014 (Nº CNJ: 0000490-46.2022.8.21.7000)
2022/Cível
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PRETENSÃO DE pesquisa, cadastramento e anotação de indisponibilidade de bens DOs DEVEDORes JUNTO AO SISTEMA CNIB (CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS), ANTE O ESGOTAMENTO DAS DILIGÊNCIAS. POSSIBILIDADE.
Cabível a utilização do sistema CNIB - Central Nacional de Indisponibilidade de Bens para o cadastramento, a pesquisa e a anotação de indisponibilidade de bens do devedor, de modo que a execução possa ter regular prosseguimento e chance de, ao final, alcançar a efetividade buscada, visto que, há dezessete anos, o credor tenta a satisfação de seu crédito, sem êxito. Decisão reformada.
RECURSO PROVIDO.
Agravo de Instrumento
Décima Primeira Câmara Cível
Nº 70085510014 (Nº CNJ: 0000490-46.2022.8.21.7000)
Comarca de Porto Alegre
FUNDACAO APLUB DE CREDITO EDUCATIVO FUNDAPLUB
AGRAVANTE
VANDERLEI ROQUE JARDIM
AGRAVADO
CARLOS ROBERTO VASQUES ROQUE
AGRAVADO
DECISÃO MONOCRÁTICA
FUNDAÇÃO APLUB DE CRÉDITO EDUCATIVO - FUNDAPLUB interpõe agravo de instrumento, nos autos da ação de execução de título extrajudicial que move em desfavor de VANDERLEI ROQUE JARDIM e CARLOS ROBERTO VASQUES ROQUE, contra decisão proferida, nos seguintes termos:
Vistos. Indefiro o pedido de cadastramento nome da parte ré na CNIB, pois não há previsão legal para a indisponibilidade de bens da parte devedora em simples execução de título extrajudicial ou pedido de cumprimento de sentença. Saliento que, conforme Provimento nº 39/2014 do CNJ, que instituiu a Central Nacional de Indisponibilidade de Bens, esta só pode ser utilizada nas hipóteses previstas nos seguintes dispositivos legais e constitucionais: CF/88, art. 37, § 4º; Lei 6.024/1974, art. 36; Lei 8.397/1992, art. 4º; CTN, art. 185-A; Lei 8.429/1992, art. 7º; CPC/1973, arts. 752, 796 a 812; Lei 11.101/2005, art. 82, § 2º e art. 154, § 5º; CLT, art. 889; Lei 9.656/1998, art. 24-A; Lei 8.443/1992, art. 44, § 2º; Lei Complementar 109/2001, art. 59, §§ 1º e 2º, art. 60 e art. 61, § 2º, II; e Decreto 4.942/2003, art. 101. E, em nenhuma dessas situações se enquadra a presente lide. Note-se que a CNIB não é central de consulta, só devendo ser utilizada quando deferida indisponibilidade de bens, medida extremamente grave, que só pode ser deferida quando permitida por lei, sob pena, inclusive, de poder se fazer presente hipótese de abuso de autoridade, com possível responsabilidade criminal do Magistrado. Por fim, no caso, já anotação acautelatória em imóvel registrado em nome da parte ré, como informado na fl. 475, não se justificando que nova restrição (agora de indisponibilidade) seja efetivada sobre tal bem. Dil. legais.
Em razões recursais, a agravante postula a reforma da decisão agravada. Defende, em suma, o cabimento, nas execuções cíveis, da pesquisa de bens e de cadastramento dos nomes dos agravados junto ao CNIB (Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens), de forma a assegurar a satisfação do crédito que busca desde 2004, oportunidade em que os devedores foram devidamente citados e quedaram-se inertes desde então. Cita REsp 1816302/RS, REsp 179572/SC e precedentes deste Tribunal. Requer a concessão da tutela recursal e, ao final, o provimento do recurso para determinar a pesquisa de bens em nome da parte agravada, por meio do sistema CNIB.
Vieram os autos conclusos.
É o relatório.
Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso.
Conforme entendimento desta Corte e também do STJ, o relator pode, por decisão monocrática, dar ou negar provimento ao recurso interposto sem oportunizar manifestação à parte contrária, nos termos da Súmula nº 568 do Superior Tribunal de Justiça:
O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema (Súmula 568 do STJ, em 16/03/2016, DJe 17/03/2016).
No mesmo sentido, o artigo 932, VIII, do CPC, prevê que incumbe ao Relator exercer, além das atribuições previstas no diploma processual, outras estabelecidas no regimento interno do Tribunal:
Art. 932. Incumbe ao relator:
(...)
VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal.
A esse respeito, o Regimento Interno deste Tribunal de Justiça autoriza o Relator a negar ou dar provimento ao recurso quando há jurisprudência dominante acerca da matéria em discussão no âmbito do próprio Tribunal:
Art. 206. Compete ao Relator:
(...)
XXXVI - negar ou dar provimento ao recurso quando houver jurisprudência dominante acerca do tema no Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça com relação, respectivamente, às matérias constitucional e infraconstitucional e deste Tribunal?;
Dessa forma, este recurso comporta pronunciamento monocrático, visto que outro não seria o resultado alcançado em julgamento colegiado neste órgão julgador e também no colendo STJ.
Passo ao julgamento do mérito do recurso.
Assiste razão à recorrente.
A parte exequente/agravante, em 17/05/2004, ajuizou ação de...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO