DECISÕES
Data de publicação | 29 Abril 2021 |
Páginas | 1-1 |
Órgão | Atos do Poder Judiciário,Supremo Tribunal Federal,Plenário |
Seção | DO1 |
DECISÕES
Ação Direta de Inconstitucionalidade e
Ação Declaratória de Constitucionalidade
(Publicação determinada pela Lei nº 9.868, de 10.11.1999)
Julgamentos
AÇÃO DECLARATÓRIA DE CONSTITUCIONALIDADE 49 |
(1) |
||
ORIGEM |
: |
49 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL |
|
PROCED. |
: |
RIO GRANDE DO NORTE |
|
RELATOR |
: |
MIN. EDSON FACHIN |
|
REQTE.(S) |
: |
GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE |
|
PROC.(A/S)(ES) |
: |
PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE |
|
INTDO.(A/S) |
: |
PRESIDENTE DA REPÚBLICA |
|
PROC.(A/S)(ES) |
: |
ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO |
|
INTDO.(A/S) |
: |
CONGRESSO NACIONAL |
|
PROC.(A/S)(ES) |
: |
ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO |
Decisão:O Tribunal, por unanimidade, julgou improcedente o pedido formulado na presente ação, declarando a inconstitucionalidade dos artigos 11, §3º, II, 12, I, no trecho "ainda que para outro estabelecimento do mesmo titular", e 13, §4º, da Lei Complementar Federal n. 87, de 13 de setembro de 1996, nos termos do voto do Relator. Falou, pelo requerente, o Dr. Rodrigo Tavares de Abreu Lima, Procurador do Estado do Rio Grande do Norte. Plenário, Sessão Virtual de 9.4.2021 a 16.4.2021.
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 558 |
(2) |
||
ORIGEM |
: |
5588 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL |
|
PROCED. |
: |
RIO DE JANEIRO |
|
RELATORA |
: |
MIN. CÁRMEN LÚCIA |
|
REQTE.(S) |
: |
PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA |
|
INTDO.(A/S) |
: |
ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO |
|
ADV.(A/S) |
: |
RODRIGO LOPES LOURENCO (72586/RJ) |
|
AM. CURIAE. |
: |
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS DEFENSORES PÚBLICOS - ANADEP |
|
ADV.(A/S) |
: |
ILTON NORBERTO ROBL FILHO (38677/DF, 43824/PR, 48138-A/SC) |
|
ADV.(A/S) |
: |
ISABELA MARRAFON (37798/DF, 0008565/MT) |
|
AM. CURIAE. |
: |
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO |
|
PROC.(A/S)(ES) |
: |
PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO |
Decisão: O Tribunal, (1) por unanimidade, (a) julgou prejudicada a ação direta quanto à al. g do inc. I e à al. a do inc. IV do art. 178 da Constituição do Rio de Janeiro; e b) julgou parcialmente procedente a ação para declarar inconstitucionais a expressão "e o Defensor Público Geral do Estado" contida no inc. XIV do art. 99; a expressão "e Procuradores Gerais" contida nocaputdo art. 100; as expressões "das Procuradorias Gerais do Estado, da Assembleia Legislativa e da Defensoria Pública e os Delegados de Polícia" contidas no item 2 da al. d do inc. IV do art. 161; as expressões "os Vice-Prefeitos e os Vereadores" contidas no item 3 da al. d do inc. IV do art. 161; as expressões "pelo voto secreto e universal de seus membros" e "com mais de dois anos de atividade" contidas no § 1º do art. 171; a expressão "do Vice-Prefeito" do inc. VI do art. 345; o parágrafo único do art. 355; e o art. 349, todos os dispositivos constantes da Constituição do Rio de Janeiro; (2) por maioria, declarou a constitucionalidade do art. 162 da citada Constituição, vencidos os Ministros Cármen Lúcia (Relatora), Marco Aurélio, Ricardo Lewandowski, Nunes Marques e Roberto Barroso, que declaravam inconstitucionais as expressões "por Comissão Permanente ou pelos membros" contidas no citado dispositivo; (3) por maioria, declarou, ainda, a inconstitucionalidade do § 3º do art. 179 da Constituição do Rio de Janeiro, vencidos os Ministros Edson Fachin e Dias Toffoli. O Ministro Roberto Barroso divergiu da Relatora, pontualmente, apenas para modular os efeitos da declaração de inconstitucionalidade dos dispositivos que não tiveram a sua eficácia suspensa pela medida cautelar. Redigirá o acórdão a Relatora. Falaram: peloamicus curiaeMinistério Público do Estado do Rio de Janeiro, a Dra. Edilea Gonçalves dos Santos Cesáreo, Procuradora de Justiça; e, peloamicus curiaeAssociação Nacional dos Defensores Públicos - ANADEP, o Dr. Ilton Norberto Robl Filho. Plenário, Sessão Virtual de 9.4.2021 a 16.4.2021.
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 3.424 |
(3) |
||
ORIGEM |
: |
ADI - 20796 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL |
|
PROCED. |
: |
DISTRITO FEDERAL |
|
RELATOR |
: |
MIN. EDSON FACHIN |
|
REDATOR DO ACÓRDÃO |
: |
MIN. GILMAR MENDES |
|
REQTE.(S) |
: |
CONFEDERAÇÃO NACIONAL DAS PROFISSÕES LIBERAIS - CNPL |
|
ADV.(A/S) |
: |
AMADEU ROBERTO GARRIDO DE PAULA (40152/SP) |
|
INTDO.(A/S) |
: |
PRESIDENTE DA REPÚBLICA |
|
PROC.(A/S)(ES) |
: |
ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO |
|
INTDO.(A/S) |
: |
CONGRESSO NACIONAL |
|
PROC.(A/S)(ES) |
: |
ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO |
|
AM. CURIAE. |
: |
INSTITUTO BRASILEIRO DE ESTUDOS DE RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS - IBR |
|
ADV.(A/S) |
: |
DALTRO DE CAMPOS BORGES FILHO (36910/RJ) E OUTRO(A/S) |
Decisão:Após o voto do Ministro Edson Fachin (Relator), que julgava parcialmente procedentes os pedidos formulados na ação direta para declarar a constitucionalidade do artigo 83, I e IV, c, e do art. 84, V; a inconstitucionalidade do art. 83, § 4º; e a inconstitucionalidade, sem redução de texto, do art. 86, II, da Lei 11.101/2005, somente quando sua aplicação preterir credores trabalhistas; e do voto do Ministro Gilmar Mendes, que divergia parcialmente do Relator, pediu vista dos autos o Ministro Alexandre de Moraes. Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso de Mello e Cármen Lúcia. Presidência do Ministro Dias Toffoli. Plenário, 19.12.2019.
Decisão: O Tribunal, (1) por unanimidade, julgou improcedente a ação direta, declarando a constitucionalidade do art. 83, I e IV,c, e do art. 84, I-E e V, da Lei nº 11.101/2005; e (2) por maioria, declarou a perda de objeto unicamente quanto ao § 4º do art. 83 e a constitucionalidade do art. 86, II, ambos os dispositivos constantes da Lei nº 11.101/2005, vencidos os Ministros Edson Fachin (Relator), Marco Aurélio e Ricardo Lewandowski. Redigirá o acórdão o Ministro Gilmar Mendes. Plenário, Sessão Virtual de 9.4.2021 a 16.4.2021.
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 4.011 |
(4) |
||
ORIGEM |
: |
ADI - 9987 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL |
|
PROCED. |
: |
DISTRITO FEDERAL |
|
RELATOR |
: |
MIN. NUNES MARQUES |
|
REQTE.(S) |
: |
PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA - PSDB |
|
ADV.(A/S) |
: |
AFONSO ASSIS RIBEIRO (15010/DF) |
|
ADV.(A/S) |
: |
TICIANO FIGUEIREDO DE OLIVEIRA (23870/DF, 450957/SP) |
|
ADV.(A/S) |
: |
JORGE OCTAVIO LAVOCAT GALVAO (23437/DF) |
|
ADV.(A/S) |
: |
PEDRO IVO RODRIGUES VELLOSO CORDEIRO (23944/DF, 450956/SP) |
|
INTDO.(A/S) |
: |
PRESIDENTE DA REPÚBLICA |
|
PROC.(A/S)(ES) |
: |
ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO |
Decisão:O Tribunal, por unanimidade, julgou prejudicado o pedido em relação ao art. 3º da Medida Provisória nº 416, de 23 de janeiro de 2008, porque não reproduzido na Lei de conversão e, no mérito, julgou improcedente o pedido formulado na ação direta e declarou a constitucionalidade do art. 2º da Medida Provisória nº 416/2008, convertido no art. 2º da Lei nº 11.707/2008, nos termos do voto do Relator. Plenário, Sessão Virtual de 9.4.2021 a 16.4.2021.
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 4.529 |
(5) |
||
ORIGEM |
: |
ADI - 4529 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL |
|
PROCED. |
: |
MATO GROSSO |
|
RELATORA |
: |
MIN. ROSA WEBER |
|
REQTE.(S) |
: |
PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA |
|
INTDO.(A/S) |
: |
GOVERNADOR DO ESTADO DE MATO GROSSO |
|
INTDO.(A/S) |
: |
ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE MATO GROSSO |
|
AM. CURIAE. |
: |
SINDICATO DA CONSTRUÇÃO, GERAÇÃO, TRANSMISSÃO E DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA E GÁS NO ESTADO DE MATO GROSSO - SINCREMAT |
|
ADV.(A/S) |
: |
VICTOR HUMBERTO DA SILVA MAIZMAN (0014501/MT) |
Decisão:Após os votos dos Ministros Rosa Weber (Relatora), Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia, que conheciam da ação direta e julgavam procedente o pedido para declarar a inconstitucionalidade material dos arts. 3º, XII, e 24, XI, da Lei Complementar 38, de 21 de novembro de 1995, do Estado de Mato Grosso, bem como da expressão contida no art. 24, VII, tanto na redação vigente ("com área de inundação acima de 13 KM²") quanto na anterior ("com área de inundação acima de 300ha"), pediu vista dos autos o Ministro Gilmar Mendes. Falou, peloamicus curiae, o Dr. Victor Humberto da Silva Maizman. Plenário, Sessão Virtual de 9.4.2021 a 16.4.2021.
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 4.541 |
(6) |
||
ORIGEM |
: |
ADI - 4541 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL |
|
PROCED. |
: |
BAHIA |
|
RELATORA |
: |
MIN. CÁRMEN LÚCIA |
|
REQTE.(S) |
: |
PARTIDO COMUNISTA DO BRASIL - PC DO B |
|
ADV.(A/S) |
: |
WESLEY RICARDO BENTO (18566/DF) |
|
INTDO.(A/S) |
: |
GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA |
|
ADV.(A/S) |
: |
PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DA BAHIA |
|
INTDO.(A/S) |
: |
ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DA BAHIA |
|
ADV.(A/S) |
: |
PROCURADOR-GERAL DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DA BAHIA |
|
AM. CURIAE. |
: |
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS MINISTROS E CONSELHEIROS-SUBSTITUTOS DOS TRIBUNAIS DE CONTAS ¿ AUDICON |
|
ADV.(A/S) |
: |
ANDRE LUIS NASCIMENTO PARADA (33332/DF) |
Decisão:O Tribunal, por maioria, não conheceu da ação quanto ao pedido de declaração de inconstitucionalidade do art. 57 da Lei Complementar baiana nº 5/1991 e, na parte conhecida, julgou-a parcialmente procedente para declarar a inconstitucionalidade da expressão "compreendendo as categorias de Auditor Jurídico e Auditor de Controle Externo", constante do art. 58 da Lei Complementar baiana nº 5/1991, e da expressão "compreendendo as funções de substituição de Conselheiro; instrução e...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO