Informação, Verdade e Pós-Verdade: uma crítica pragmaticista na Ciência da Informação
| Autor | Sonia Cristina Bocardi Moraes, Carlos Candido Almeida, Marcus Rei de Lima Alves |
| Cargo | Doutoranda em Ciência da Informação, Mestre em filosofia Departamento de Ciência da Informação Universidade Estadual Paulista, Marília, Brasil / Doutor em Ciência da Informação Departamento de Ciência da Informação Universidade Estadual Paulista, Marília, Brasil carlosalmeida@marilia.unesp.br / Graduando em Ciência da Informação Departamento de... |
| Páginas | 1-22 |
Artigo
Original
Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 25, p. 01-22, 202 0. Universidade Federal de
Santa Catarina. ISSN 1518-2924. DOI: https://doi.org/10.5007/151 8-2924.2020.e65505
INFORMAÇÃO, VERDADE E PÓS-
VERDADE: UMA CRÍTICA
PRAGMATICISTA NA CIÊNCIA DA
INFORMAÇÃO
Information, Truth and Post-truth: a pragmaticist critique
on Information Science
Sonia Cristina Bocardi de
MORAES
Doutoranda em Ciência da Informação, Mestre em filosofia
Departamento de Ciência da Informação Universidade Estadual
Paulista, Marília, Brasil
soniamoraesarquitetura@hotmail.com
http://orcid.org/0000-0001-7039-6248
Carlos Cândido de
ALMEIDA
Doutor em Ciência da Informação
Departamento de Ciência da Informação Universidade Estadual
Paulista, Marília, Brasil
carlosalmeida@marilia.unesp.br
http://orcid.org/0000-0002-8552-1029
Marcus Rei de Lima ALVES
Graduando em Ciência da Informação
Departamento de Ciência da Informação Universidade Estadual
Paulista, Marília, Brasil
marcusreisfx@gmail.com
A lista completa com informações dos autores está no final do artigo
RESUMO
Objetivo: O artigo proc ura destacar os critérios de verdade contidos nos processos informacionais, tanto os cien tíficos,
abarcados pela Ciência da Informação, c omo os que circulam nas representações dos fatos na sociedade, e indicar o
uso do método pragmático para manter a Ciência da Informação (CI), como provedora da comprovação verdadeira da
realidade, demonstrada cientificamente. Dada a disseminação de conteúdos nas redes que fazem parte da internet e
são chamados informação sem a devida correlação com os fatos, deve-se elencar elementos dentro do campo científico
para entender estes conteúdos, que tendem a ser aceitos como verdadeiros sem esta comprovação pelos grupos
sociais.
Método: A verificação da at uação dos usuários em rede de computadores noticiada como informação, assim como a
abordagem na CI da difusão de c onhecimento dentro da sociedade são comparados para o entendimento do uso da
informação. A partir da revisão bibliográfica, usada na fundamentação do Pragmatismo Peirceano, apresenta-se esta
base metodológica para estrutura do argumento.
Resultado: A divulgação de conhecimento científico determinado verdadeiro é o paradigma contido na CI, que deve ser
estendido para as relações informacionais divulgadas para a sociedade. O conceito de informação implica nas maneiras
de comunicação. Esta inter-relação da informação e seu caráter epistemológico estão implícitos no processo de
significação visto no pragmatismo peirceano. A inter-relação en tre mensagem e informação é parte fundamental da
semiose verdadeira. A produção de inferência que produz conhecimento para o sujeito, mediada pelo signo, implica em
informação.
Conclusões: Cabe à CI promover o método científico de fixação da verdade, e aqui é considerada a proposta
Pragmatista como aquela que dá conta de tratar tanto a verdade científica quanto a verdade dos fatos, considerados
então informação.
PALAVRAS-CHAVE: Informação. Pragmatismo Peirceano. Verdade. Ciência da Informação. Semiose.
ABSTRACT
Objective: The article seeks to highlight the truth criteria contained in the informational processes, both the scientific
ones that circulate in the representations of the facts in the society, and to maintain Information Science (IS), as a
provider of the true proof of reality. Given the dissemination of content in networks that are part of the Internet and are
called information without the correct correlation with the facts, it is necessary to list elements within the scientific field to
understand these contents, which tend to be accepted as true without this proof.
Methods: The action of the users in the c omputer network reported as information, as well as the approach in the IS of
the diffusion of knowledge within the society, has in the bibliographical revision the revision of the foundation of the
Peircean Pragmatism for use of the Pragmatic Method as a possibility of instrument of the IS.
Results: The disclosure of true scientific knowledge is the paradigm contained in the IS, which must be extended to the
informational relations disclosed to society. The concept of information implies in the ways of communication. This
2
Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 25, p. 01-22, 202 0. Universidade Federal de
Santa Catarina. ISSN 1518-2924. DOI: https://doi.org/10.5007/151 8-2924.2020.e65505
interrelationship of information and i ts epistemological character are implicit in the process of signification. The
interrelation between message and information is a fundamental part of true semiosis. The production of inference that
produces knowledge for the subject, mediated by the sign, implies in information.
Conclusions: It is up to the IS to promote the scientific method of fixing the truth, and here the Pragmatist proposal is
considered as that which deals with both the scientific truth and the truth of the facts.
KEYWORDS: Information. Peircean Pragmatism. Truth. Information Science. Semiosis.
1 INTRODUÇÃO
Segundo o trecho de Borko (1968, p. 3), a “Ciência da Informação é a ciência que
investiga propriedades e comportamento da informação, as forças que governam o fluxo
de informação e os meios de processar informação para otimizar o acesso e uso.” Esta
definição, ainda vigente, condiz com o escopo das investigações da Ciência da
Informação (CI), isto é, “[...] o corpo de conhecimento relacionado com origem, coleção,
organização, armazenamento, recuperação, interpretação, transmissão, transformação, e
utilização da informação.” (BORKO, 1968, p. 3). O caráter de conhecimento científico, ou
aquele aceito pela comunidade científica, organizado em uma coleção, e com valor social
a ser preservado também se mantém nos dias de hoje.
A comunidade, enquanto grupo com interesses diversos tem a sua territorialidade
modificada com as redes digitais. O grande volume de dados produzidos com
características de possível informação útil às diversas comunidades é um dos interesses
principais da Ciência da Informação.
A Ciência da Informação deve preocupar-se tanto com a informação considerada
científica e especializada quanto aquilo que é apontado como informação no contexto
social. Com o avanço da internet, e principalmente das redes sociais em diversos países
desenvolvidos e subdesenvolvidos, tem-se banalizado e disseminado conteúdos
chamados de informação que não estão relacionados à existência dos fatos. Contudo, o
acesso digital às informações, quaisquer que sejam, condiciona a infraestrutura e as
condições de vida de uma população, de tal modo, que sem o acesso livre a informações
as relações socioeconômicas ficam limitadas. O acesso digital, segundo a UNESCO, está
centrado na vida das cidades (PHILBECK, 2017).
Considera-se necessário delimitar os conteúdos informacionais presentes tanto no
campo científico custodiado nos acervos, quanto aqueles conteúdos ditos informacionais
presentes nas comunidades, que têm o acesso com velocidade acelerada pelas redes
sociais e são disseminados enquanto informação. A cientificidade e crença popular devem
ter seu caráter diferenciado no tratamento conferido pela Ciência da Informação. A
cientificidade atribuída à informação deve ter seu caráter lógico determinado. O objetivo
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO