El interés social resuelve todo
| Autor | Silvino Vergara Nava |
| Páginas | 197-217 |
197
Revista da Faculdade de Direito da FMP – nº 9, 2014, p. 197-217
“EL INTERÉS SOCIAL RESUELVE TODO”
Dr. Silvino Vergara Nava
“Se ha sacricado a la justicia en
aras del equilibrio social y, a n de cuentas,
el resultado es que ni justicia,
ni equilibrio social sino manipulación
del Derecho con una balanza trucada
en uno de sus dos platillos,
según convenga.”
Alejandro Nieto1
“Ya pronto los dejare descansar en paz,
pues los juicios de amparo y nulidad
demuestran en sus sentencias su maldad,
han dejado al derecho descontinuar
y si sus sentencias hablan de arbitrariedad,
es que han dejado el derecho sin hablar
y deben entender que la sentencia no es para conscar,
es para que el gobierno al pueblo y al derecho deba respetar.”
Índice: Introducción. El Estado de Derecho. Visiones del Estado de Derecho. Los Poderes. Casos
Jurisdiccionales ¿Qué es el interés social? Conclusión.
Introducción
“Mañana, ya es tarde”
Agradeciendo la invitación del profesor Dr. Mauricio Martins Reis, para
participar en el seminario de la Escola do Ministério Público, Facultad de De-
recho, en Brasil, sobre Argumentación Jurídica que es uno de los temas de
mayor trascendencia en el debate jurídico, en particular, vamos a poner a su
consideración que existen ciertos conceptos dentro del derecho denominados:
“muletillas”, entendidas como aquellos conceptos que utilizamos muy repetida-
mente y que de alguna forma todos pudiéramos decir que lo entendemos, sin
embargo, muchas de las ocasiones esos conceptos son conceptos vacíos y que
bajo esos conceptos justicamos las resoluciones y sentencias, por tanto, los
1 NIETO, Alejandro. Balada de la justicia y la ley. Madrid: Editorial Trotta, 2002.
198
Revista da Faculdade de Direito da FMP – nº 9, 2014, p. 197-217
jueces, los tribunales, los altos tribunales, la Corte Suprema en los países de
Latinoamérica hemos utilizado el concepto de Interés social y pareciera que: “el
interés social resuelve todo”. Los debates públicos, los debates desde los parla-
mentos, los debates en el Congreso, los debates ante los diputados y senadores
van encaminados a que el interés social resuelve todas las problemáticas y las
contingencias, y eso da como consecuencia que nos quedemos vacíos en la
argumentación jurídica.
Primero, vamos a plantear que es “interés social”, y a tratar de denir
que juego utiliza este concepto en la argumentación jurídica, sin embargo para
llegar a estos dos conceptos habrá que considerar que el interés social depen-
de de la visión de cada Estado, vamos a comentar brevemente cuales son las
visiones del Estado, adicionalmente, no debe perderse de vista que el interés
social tiene que ver con los poderes de los Estados sabemos que, no hay un
poder único, sino que el poder esta dividido y, entonces, tenemos que saber que
papel juega el interés social en los poderes, en seguida, analizar brevemente el
interés social desde los casos jurisdiccionales, porque no todos los tribunales,
no todos los juzgados y desde luego no en todas las sentencias se va utilizar
este concepto de interés social para eso necesitamos saber cuales son los ca-
sos jurisdiccionales y sobre esos casos jurisdiccionales, tratar de denir en cual
se utiliza ese concepto de interés social, llegaremos a proponer una conclusión
que el interés social ésta dentro de los conceptos denominados: “adiaforicos”, y
nalmente, el problema de que el interés social lo resuelve todo.
El Estado de derecho
“El hombre moderno no sólo vive
en el Estado sino también Del Estado.”
Forsthoff
En el fondo el Estado de derecho no representa nada, más que una for-
malidad, El estado de derecho es un Estado de Derecho Democrático, el Estado
de derecho es un Estado de Derecho liberal, el Estado de Derecho es un Estado
absolutista, el Estado de derecho puede ser un Estado de derecho dictatorial y
aquí en América Latina hemos tenido muchos problemas de Estados de dere-
cho arbitrarios, Estados de derecho de las décadas de los 70s de los 80s2, el
Estado de Derecho es simplemente una vasija es un vaso que puede contener
muchos conceptos adentro, entonces no podemos justicar el interés social con
2 Sobre los crímenes en Argentina de esas décadas: LORENZETTI, Ricardo y KRAUT, Alfredo.
Los derechos humanos: justicia y reparación. Buenos Aires: Sudamericana, 2011.
Dr. Silvino Vergara Nava
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO