Negócios Públicos - Cultura e Economia Criativa
| Data de publicação | 10 Maio 2022 |
| Seção | Caderno Executivo 1 |
terça-feira, 10 de maio de 2022 Diário Ofi cial Poder Executivo - Seção I São Paulo, 132 (91) – 155
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. A empresa licitante indica um percentual diferente
daquele utilizado no Anexo III.4 - Composição da Taxa de Bene-
fícios e Despesas Indiretas (BDI).
II)- Com fundamento nos termos do parágrafo 3º do artigo
48 da Lei 8.666/93, fixar o prazo de 8(oito) dias úteis para apre-
sentação de nova proposta escoimada das causas de desclassifi-
cação, em sessão pública até às 15:15 horas do dia 23/05/2022
com com início da sessão na sede do DER/SP na Avenida do
Estado, 777 - 2º andar - Sala de Licitação.
Conforme decisão autuada no protocolo nº
DER/1217962/2021.
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 417/2021-CO – LOTE 94
A Comissão Julgadora de Licitações – CJL, após análise
decide:
I)- Desclassificar a empresa
- Carvalho - Não atendeu aos itens 4.1.1) - Anexo III.1 - Pro-
posta de Preço – (Carta Proposta); 4.1.7.) - Anexo III.6 - Tabela
completa com os custos de todos os insumos e, 4.1.8.) - Anexo
III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários. A
empresa licitante considerou em sua carta proposta data base
de Setembro/2021 ao invés de Dezembro/2021, conforme consta
do Modelo de Carta Proposta - Anexo III.1 - Data Base de Refe-
rência é 31/12/2021.
II)- Com fundamento nos termos do parágrafo 3º do artigo
48 da Lei 8.666/93, fixar o prazo de 8(oito) dias úteis para apre-
sentação de nova proposta escoimada das causas de desclassifi-
cação, em sessão pública até às 15:30 horas do dia 23/05/2022
com com início da sessão na sede do DER/SP na Avenida do
Estado, 777 - 2º andar - Sala de Licitação.
Conforme decisão autuada no protocolo nº
DER/1217962/2021.
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
AVISO DE ADIAMENTO
TOMADA DE PREÇOS NO 355/2021
OBJETO: Contratação de empresa especializada para ela-
boração de projeto executivo de pavimentação da pista e dos
acostamentos e melhorias da SP 261, do km 58,00 ao km 78,77,
trecho Águas de Santa Bárbara - Iaras.
Fica adiado o prazo de entrega das propostas para o dia
23/05/2022 às 10:30hs, na Ala B - 2º andar – Sala de Licitações.
Continuam inalteradas as demais condições do edital.
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 357/2021-CV - A Comissão Julgadora de Licita-
ções – CJL, após análise da documentação dos licitantes melhor
classificados, conforme exigências legais e com suporte nas
informações da área técnica decide:
Inabilitar a empresa:
- ABS - inadequada na qualificação técnica do subitem 5.1.4
alínea b do edital.
Habilitar as empresas: Consenge e MMF , ficando assim
classificadas:
1º lugar: Consenge – R$ 165.868,17
2º lugar: MMF – R$ 199.505,20
Conforme decisão autuada no protocolo n- 5º volume
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 177/2021-TP - A Comissão Julgadora de Licitações
– CJL, após análise da documentação do único licitante classifi-
cado, conforme exigências legais e com suporte nas informações
da área técnica decide habilitar e classificar:
1º lugar: NC Nobre - R$ 524.985,00
Conforme decisão autuada no protocolo nº
DER/1910194/2020 – 5º volume.
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
Divisão Regional de Assis
Despacho do Senhor Diretor Regional, de 09-05-2022
Dispensa de Licitação – PROCESSO DERSP-PRC-2022/01986
AUTORIZO a despesa e emissão da respectiva Nota de
Empenho a favor da empresa XAVIER COMÉRCIO DE SOLDAS
LTDA – CNPJ 56.283.039/0001-18, tendo por objeto a aquisição
de disco de desbaste, disco de corte e eletrodo.
Divisão Regional de Taubaté
Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de São
Paulo
Divisão Regional de Taubaté- DR.6
Extrato de Termo de Encerramento
Protocolo DER/890109/2021 – Volume: 3
Termo de Encerramento nº 80/2022 do Contrato nº 21.480-2
Parecer Referencial: CJ/DER nº 4/2021
Contratante: DER
Contratada: MULTISERVICE CONSTRUÇÕES LTDA – CNPJ: nº
19.593.304/0001-38
Objeto: Serviços de readequação predial (Administrativo
– mão de obra geral – com aplicação de mão de obra e todo
material necessário, por conta e risco do fornecedor).
Finalidade: Encerramento do Contrato nº 21.480-2, firmado
em 09.12.2021.
Valor Final: O valor do contrato foi de R$158.000,00
Classificação orçamentária: 26.122.1605.6092.0000 – Fonte
de Recurso: 004.001.001 – Natureza de Despesa: 339039-79.
Prazo: O prazo para a execução dos serviços objeto do
presente contrato foi de 20 (vinte) dias, conforme estabelecido
na Cláusula Terceira Contratual e na Primeira Nota de Serviço,
sendo encerrado definitivamente em 29.12.2021 conforme
Termo de Recebimento Definitivo autuado às fls. 548 do Proto-
colo nº DER/890109/2021.
Quitação: As partes declaram nada ter a exigir ou a recla-
mar a qualquer título, relativamente ao contrato nº 21.480-2,
ora encerrado.
Data da assinatura: 06.05.2022.
CULTURA E ECONOMIA CRIATIVA
GABINETE DO SECRETÁRIO
GABINETE DO SECRETÁRIO
AVISO DE REPUBLICAÇÃO SEM DEVOLUÇÃO DE PRAZO
EDITAL DE PREGÃO ELETRÔNICO N° 08/2022
PROCESSO SCEC-PRC-2021/03065
OFERTA DE COMPRA Nº: 120101000012022OC00001
ENDEREÇO ELETRÔNICO: www.bec.sp.gov.br ou www.bec.
fazenda.sp.gov.br
OBJETIVANDO: CONSTITUIÇÃO DE SISTEMA DE REGISTRO
DE PREÇOS PARA AQUISIÇÃO DE EQUIPAMENTOS DE AUDIOVI-
SUAL PARA COMPOSIÇÃO DE KITS CULTURAIS
TORNOU-SE NECESSÁRIA A RETIFICAÇÃO DO INSTRUMEN-
TO CONVOCATÓRIO, entretanto SEM DEVOLUÇÃO DE PRAZO,
na seguinte conformidade: ONDE SE LÊ: “MINUTA DE EDITAL
DE PREGÃO ELETRÔNICO OBJETIVANDO A CONSTITUIÇÃO DE
SISTEMA DE REGISTRO DE PREÇOS– PARTICIPAÇÃO AMPLA”,
leia-se : “EDITAL DE PREGÃO ELETRÔNICO OBJETIVANDO A
CONSTITUIÇÃO DE SISTEMA DE REGISTRO DE PREÇOS– PAR-
TICIPAÇÃO AMPLA”.
O EDITAL, NA ÍNTEGRA, ENCONTRA-SE NO SITE: www.bec.
sp.gov.br, www.e-negociospublicos.com.br e no www.cultura.
sp.gov.br.
Mantêm-se as datas de envio de propostas de 05/05/2022
a 18/05/2022 e data e hora de abertura da sessão pública dia
18/05/2022 às 10h00min.
Publique-se,
FREDERICO MAIA MASCARENHAS
Chefe de Gabinete
res demonstrados no Anexo III.9 - Composição do Coeficiente
Multiplicativo - Fator "K". No entanto, como no demonstrativo
do fator "K" já incide encargos sociais para mensalista, lucro,
despesas indiretas e impostos, a mão de obra utilizada nas
composições de preços unitários do Anexo III.7 - Composição
Detalhada de Todos os Preços Unitários e Anexo III.8 - Compo-
sição de Custo Horário de Equipamento, foi onerada novamente
com incidência de encargos sociais para horista e BDI. O Fator
"K" deveria somente ter sido utilizado para a mão de obra
constante da Fase 35.
LOTE 89
- Saboia Campos - R$ 4.731.133,97
LOTE 90
- Shop Signs - R$ 7.716.566,54
Desclassificar as empresas:
- Simoso - A empresa licitante apresenta em sua proposta
valores unitários superiores aos orçados pelo DER para a Fase
36 - Canteiro de Obras , infringindo, desta forma, ao item 4.1.12.
Para a Fase 36 – Canteiro de Obras, os valores deverão ser limi-
tados à porcentagem indicada para cada subitem do canteiro,
de acordo com a Planilha Orçamentária Detalhada do DER/SP.
- M4 - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
LOTE 91
- CG Engenharia - R$ 21.384.385,65
Desclassificar a empresa:
- Simoso - A empresa licitante apresenta em sua proposta
valores unitários superiores aos orçados pelo DER para a Fase
36 - Canteiro de Obras , infringindo, desta forma, ao item 4.1.12.
Para a Fase 36 – Canteiro de Obras, os valores deverão ser limi-
tados à porcentagem indicada para cada subitem do canteiro,
de acordo com a Planilha Orçamentária Detalhada do DER/SP.
LOTE 92
- BGL - R$ 20.280.948,36
- Construtami - R$ 21.030.035,91
LOTE 93
- Coplan - R$ 28.573.079,62
Conforme decisão autuada no protocolo nº
DER/1217962/2021
A CJL marca a abertura dos envelopes nº 2 “Documenta-
ção” para as 14:30 horas do dia 19/05/2021, na Avenida do
Estado, 777 – 5º andar – Auditório.
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 417/2021-CO – LOTE 04
A Comissão Julgadora de Licitações – CJL, após análise
decide:
I)- Desclassificar a empresa
- Auditerra - Não atendeu aos itens 4.1.1) - Anexo III.1 - Pro-
posta de Preço – (Carta Proposta); 4.1.2) - Anexo III.2. – Planilha
de preços unitários e totais; 4.1.3) - Anexo III.2.1 - Quadro Resu-
mo da Planilha de Preços Unitários e Totais; 4.1.7.) - Anexo III.6
- Tabela completa com os custos de todos os insumos; 4.1.8.)
- Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os Preços Uni-
tários e, 4.1.9.) - Anexo III.8 - Composição de Custo Horário de
Equipamento. A empresa licitante considerou em sua proposta
data base de Setembro/2021 ao invés de Dezembro/2021, con-
forme consta do Modelo de Carta Proposta - Anexo III.1 - Data
Base de Referência é 31/12/2021.
- Heleno & Fonseca - Não atendeu aos itens 4.1.1) - Anexo
III.1 - Proposta de Preço – (Carta Proposta); 4.1.2) - Anexo
III.2. – Planilha de preços unitários e totais; 4.1.3) - Anexo
III.2.1 - Quadro Resumo da Planilha de Preços Unitários e Totais;
4.1.7.) - Anexo III.6 - Tabela completa com os custos de todos
os insumos; 4.1.8.) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de
todos os Preços Unitários e, 4.1.9.) - Anexo III.8 - Composição
de Custo Horário de Equipamento. A empresa licitante conside-
rou em sua proposta data base de Setembro/2021 ao invés de
Dezembro/2021, conforme consta do Modelo de Carta Proposta
- Anexo III.1 - Data Base de Referência é 31/12/2021.
Não atendeu ao item 4.1.2) - Anexo III.2 - Planilha de
preços unitários e totais. A empresa licitante na fase 35 utilizou
valores divergentes dos que foram demonstrados no Anexo
4.1.10 - Anexo III.9 - Composição do Coeficiente Multiplicativo
- Fator "K".
II)- Com fundamento nos termos do parágrafo 3º do artigo
48 da Lei 8.666/93, fixar o prazo de 8(oito) dias úteis para apre-
sentação de nova proposta escoimada das causas de desclassifi-
cação, em sessão pública até às 14:30 horas do dia 23/05/2022
com início da sessão na sede do DER/SP na Avenida do Estado,
777 - 2º andar - Sala de Licitação.
Conforme decisão autuada no protocolo nº
DER/1217962/2021.
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 417/2021-CO – LOTE 07
A Comissão Julgadora de Licitações – CJL, após análise
decide:
I)- Desclassificar a empresa
- Vertsa - Conforme item 9.2 do Edital, a homologação da
proposta no máximo em um lote, prevalecendo vencedora no
lote cuja proposta seja mais vantajosa ao DER.
- Alcalá - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4) –
Demonstrativo da Composição dos Benefícios e Despesas
Indiretas (BDI) - A empresa Licitante inseriu valores para todos
os itens no padrão percentual, resultando em erro conceitual na
demonstração final do BDI.
II)- Com fundamento nos termos do parágrafo 3º do artigo
48 da Lei 8.666/93, fixar o prazo de 8(oito) dias úteis para apre-
sentação de nova proposta escoimada das causas de desclassifi-
cação, em sessão pública até às 14:45 horas do dia 23/05/2022
com início da sessão na sede do DER/SP na Avenida do Estado,
777 - 2º andar - Sala de Licitação.
Conforme decisão autuada no protocolo nº
DER/1217962/2021.
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 417/2021-CO – LOTE 38
A Comissão Julgadora de Licitações – CJL, após análise
decide:
I)- Desclassificar a empresa
- Karajá - Não atendeu ao item 4.1.2) - Anexo III.2. – Pla-
nilha de preços unitários e totais. A empresa licitante alterou a
quantidade da composição 37.06.03 - ROCADA MANUAL.
II)- Com fundamento nos termos do parágrafo 3º do artigo
48 da Lei 8.666/93, fixar o prazo de 8(oito) dias úteis para apre-
sentação de nova proposta escoimada das causas de desclassifi-
cação, em sessão pública até às 15 horas do dia 23/05/2022 com
com início da sessão na sede do DER/SP na Avenida do Estado,
777 - 2º andar - Sala de Licitação.
Conforme decisão autuada no protocolo nº
DER/1217962/2021.
DIRETORIA DE OPERAÇÕES
JULGAMENTO DE LICITAÇÕES
Edital nº 417/2021-CO – LOTE 81
A Comissão Julgadora de Licitações – CJL, após análise
decide:
I)- Desclassificar a empresa
- Kapa - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Com-
posições Detalhadas de todos os Preços Unitários. Em todas
as composições, a empresa licitante para os equipamentos e
mão de obra, considera a produtividade e utiliza mais uma vez
essa mesma produtividade para demonstrar o custo unitário
de execução.
- Tríade - R$ 20.856.005,29
- Villanova - R$ 20.925.553,55
- BLK - R$ 20.968.972,39
Desclassificar a empresa:
- DBW - Não atendeu aos itens 4.1.1) - Anexo III.1 - Propos-
ta de Preço – (Carta Proposta); 4.1.2) - Anexo III.2. – Planilha
de preços unitários e totais. A empresa licitante considerou
em sua proposta data base de Setembro/2021 ao invés de
Dezembro/2021, conforme consta do Modelo de Carta Proposta
- Anexo III.1 - Data Base de Referência é 31/12/2021.
Não atendeu ao item 4.1.5) - Anexo III.4 – Demonstrativo
da Composição dos Benefícios e Despesas Indiretas (BDI) - A
empresa Licitante inseriu valores para todos os itens no padrão
percentual, resultando em erro conceitual na demonstração
final do BDI.
Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários. No item de equipa-
mentos, a empresa licitante utilizou o Preço Horário Operando
(ho) e Preço Horário a disposição (hd) ao invés do Preço Horário
a Insumo (ho e hd) demonstrado no Anexo III.8 - Custo Horário
de Equipamento. Dessa forma, acarretou com a incidência de
BDI sobre juros e depreciação no Anexo III.7 - Composições
Detalhadas de todos os Preços Unitários, o que não é aplicável.
Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo III.5 – Demonstrativo
dos Encargos Sociais - Utilizou outro percentual no C.1 - Depó-
sito por Despedida Injusta 40% sobre [A2+(A2 x B)], conforme
Medida Provisória(MP)889/2019,aLei13.932/2019. Além disso, a
empresa licitante não demonstrou de forma correta o item D2 -
Reincidência de A.2 sobre C.3 impactando no resultado final do
percentual de encargos socias.
LOTE 61
- FBS - R$ 27.719.477,22
LOTE 62
- Meng - R$ 20.416.746,22
- Talude - R$ 20.932.712,10
LOTE 63
- Rodoserv - R$ 24.402.314,89
- Villanova - R$ 24.794.345,49
LOTE 64
- SAP - R$ 17.454.682,40
LOTE 65
- S.A Paulista - R$ 72.211.086,08
- Renea - R$ 73.806.512,81
Desclassificar a empresa:
- ENCALSO - Não atendeu ao item 4.1.10) - Anexo III.9 -
Composição do Coeficiente Multiplicativo – FATOR K. A empresa
licitante não demonstrou a tarifa horária para os itens da Fase
35.
LOTE 66
- VIAMARI - R$ 15.496.622,75
LOTE 67
- Sollis - R$ 23.533.150,68
- DP Barros - R$ 23.589.407,24
LOTE 68
- Saize - R$ 15.905.200,35
- RB - R$ 15.992.000,25
- KGP - R$ 16.093.281,84
LOTE 69
- JN Rodovias - R$ 16.072.561,61
LOTE 70
- Primer - R$ 2.234.379,75
LOTE 71
- Paulista - R$ 21.931.313,73
- Zopone - R$ 22.283.222,69
- Sollis - R$ 22.520.745,01
LOTE 72
- DARGA - 14.333.631,76
LOTE 73 - DESERTO
LOTE 74
- Fator - R$ 26.239.701,30
- LCM - R$ 26.840.059,73
- Sollis - R$ 26.877.683,66
LOTE 75
- Renea - R$ 51.353.846,40
- Misorelli Palmieri - R$ 51.453.602,73
- Bandeirantes - R$ 52.093.884,24
- TCL - R$ 52.547.752,45
LOTE 76
- Total Pav - R$ 5.924.480,85
LOTE 77
- Gimma - R$ 34.977.574,27
- Bandeirantes - R$ 35.627.121,17
- Sollis - R$ 36.038.518,13
LOTE 78
- ENGR - R$ 13.207.624,70
LOTE 79
- Construpesa - R$ 4.323.699,41
LOTE 80
- São Paulo - R$ 3.631.201,50
Desclassificar a empresa:
- Kapa - Não atendeu ao item 4.1.8) - Anexo III.7 - Com-
posições Detalhadas de todos os Preços Unitários. Em todas
as composições, a empresa licitante para os equipamentos e
mão de obra, considera a produtividade e utiliza mais uma vez
essa mesma produtividade para demonstrar o custo unitário
de execução.
Não atendeu ao item 4.1.9) - Anexo III.8 - Custo Horário de
Equipamento. A empresa licitante indica um percentual diferente
daquele utilizado no Anexo III.4 - Composição da Taxa de Bene-
fícios e Despesas Indiretas (BDI).
LOTE 82
- Maqterra - R$ 21.010.027,88
LOTE 83
- Conter - R$ 50.984.229,87
- Bandeirantes - R$ 51.444.412,58
- TCL - R$ 51.643.791,18
- Santa Luzia - R$ 52.720.614,57
- Paulitec - R$ 53.696.178,79
Desclassificar a empresa:
- Cimcop - Não atendeu ao item 4.1.10) - Anexo III.9 -
Composição do Coeficiente Multiplicativo – FATOR K. A empresa
licitante NÃO APRESENTOU o anexo.
LOTE 84
- Bandeirantes - R$ 40.535.072,17
Desclassificar a empresa:
- PAULITEC - A empresa licitante apresenta em sua proposta
valores unitários superiores aos orçados pelo DER para a Fase
36 - Canteiro de Obras , infringindo, desta forma, ao item 4.1.12.
Para a Fase 36 – Canteiro de Obras, os valores deverão ser limi-
tados à porcentagem indicada para cada subitem do canteiro,
de acordo com a Planilha Orçamentária Detalhada do DER/SP.
LOTE 85
- Roade - R$ 27.307.972,74
- Maqterra - R$ 28.172.528,22
LOTE 86
- Pavidez - R$ 26.943.270,77
- Bandeirantes - R$ 28.938.747,20
- Maqterra - R$ 29.374.040,94
- Pavienge - R$ 29.497.535,46
- Ellenco - R$ 29.703.146,86
LOTE 87
- Constel - R$ 21.402.875,19
LOTE 88
- FPF - R$ 19.394.620,70
Desclassificar a empresa:
- Bernardi - Não atendeu ao item 4.1.2) - Anexo III.2 - Pla-
nilha de preços unitários e totais. A empresa licitante para o
custo horário de mão de obra constante do Anexo III.6 - Tabela
Completa com os Custos de Todos os Insumos utilizou os valo-
- Kamilos - R$ 25.627.850,98
- Tríade - R$ 25.883.426,98
Desclassificar as empresas:
- Ede - Não atendeu aos itens 4.1.1) - Anexo III.1 - Proposta
de Preços – (Carta Proposta); 4.1.2) - Anexo III.2. – Planilha
de preços unitários e totais; 4.1.3) - Anexo III.2.1 - Quadro
Resumo da Planilha de Preços Unitários e Totais; 4.1.7.) - Anexo
III.6 - Tabela completa com os custos de todos os insumos;
4.1.8.) - Anexo III.7 - Composições Detalhadas de todos os
Preços Unitários e, 4.1.9.) - Anexo III.8 - Composição de Custo
Horário de Equipamento e Anexo III.9 - Composição do Coefi-
ciente Multiplicativo - Fator "K". A empresa licitante considerou
em sua proposta data base de Setembro/2021 ao invés de
Dezembro/2021, conforme consta do Modelo de Carta Proposta
- Anexo III.1 - Data Base de Referência é 31/12/2021.
- Auditerra - A empresa declinou de sua participação no Lote
30, conforme documento autuado nos autos próprios.
- Ideal - Não atendeu ao item 4.1.6) - Anexo III.5 - Demons-
trativo dos Encargos Sociais. A empresa licitante não demons-
trou de forma correta os itens D1 - Reincidência de A sobre B
impactando no resultado final do percentual de encargos socias.
- Não atendeu ao item 4.1.7 - Anexo III.6) – Tabela completa
com os custos de todos os insumos. A empresa licitante apre-
sentou para as funções de Feitor e Operador/Motorista I piso
salarial abaixo da categoria, apresentando em diligência, novos
documentos que não permitem aferir o impacto das alterações
nos novos preços unitários e no preço final do Anexo III.2 - Pla-
nilha de preços unitários e totais, alterando substancialmente
sua proposta.
LOTE 31
- Kamilos - R$ 27.142.207,27
- BLK - R$ 27.401.459,25
- S.O Pontes - R$ 27.960.643,34
Desclassificar a empresa:
- Plenaplan - Não atendeu aos itens 4.1.1) - Anexo III.1
- Proposta de Preço – (Carta Proposta); 4.1.2) - Anexo III.2.
– Planilha de preços unitários e totais; 4.1.8.) - Anexo III.7 -
Composições Detalhadas de todos os Preços Unitários e, 4.1.9.)
- Anexo III.8 - Composição de Custo Horário de Equipamento.
A empresa licitante considerou em sua proposta data base de
Setembro/2021 ao invés de Dezembro/2021, conforme consta
do Modelo de Carta Proposta - Anexo III.1 - Data Base de Refe-
rência é 31/12/2021.
- Ideal - Não atendeu ao item 4.1.7 - Anexo III.6) – Tabela
completa com os custos de todos os insumos. A empresa licitan-
te apresentou para as funções de Feitor e Operador/Motorista I
piso salarial abaixo da categoria, apresentando em diligência,
novos documentos que não permitem aferir o impacto das
alterações nos novos preços unitários e no preço final do Anexo
III.2 - Planilha de preços unitários e totais, alterando substan-
cialmente sua proposta.
LOTE 32
- Souza Compec - R$ 84.259.513,77
- Kamilos - R$ 86.491.065,23
- TCL - R$ 87.252.420,61
- Santa Luzia - R$ 88.228.444,82
Desclassificar a empresa:
- Ideal - Não atendeu ao item 4.1.7 - Anexo III.6) – Tabela
completa com os custos de todos os insumos. A empresa licitan-
te apresentou para as funções de Feitor e Operador/Motorista I
piso salarial abaixo da categoria, apresentando em diligência,
novos documentos que não permitem aferir o impacto das
alterações nos novos preços unitários e no preço final do Anexo
III.2 - Planilha de preços unitários e totais, alterando substan-
cialmente sua proposta.
LOTE 33
- Vertsa - R$ 1.504.097,96
LOTE 34
- BLK - - R$ 17.000.944,14
- S.O Pontes - R$ 17.044.034,84
Desclassificar a empresa:
- Fasul - Não atendeu ao item 4.1.5 - Anexo III.4) – Demons-
trativo da Composição dos Benefícios e Despesas Indiretas
(BDI) - A empresa Licitante inseriu valores para todos os itens
no padrão percentual, resultando em erro conceitual na demons-
tração final do BDI.
LOTE 35
- KGP - R$ 4.112.540,27
LOTE 36
- Transvalle - R$ 14.527.064,60
- Compasa do Brasil – R$ 15.076.259,69
LOTE 37
- Compasa do Brasil - R$ 17.465.994,62
- Maripav - R$ 17.850.640,87
- Pavienge - R$ 18.028.863,28
LOTE 39
- Vigent - R$ 15.122.911,75
LOTE 40
- Vale do Rio Novo – R$ 12.551.001,54
LOTE 41
- JK – R$ 4.356.625,60
LOTE 42
- Concreta - R$ 12.695.733,18
LOTE 43
- BLN - R$ 24.437.528,02
LOTE 44
- Constroeste - R$ 59.731.833,67
- Cimcop - R$ 60.787.049,09
LOTE 45
- Flex - R$ 7.286.036,94
LOTE 46
- Val Rocha - R$ 32.791.407,74
- LCM - R$ 33.662.417,62
- Pavienge - R$ 33.986.838,35
- Ellenco - R$ 34.031.046,64
LOTE 47
- Top Pav - R$ 8.981.756,70
LOTE 48
- Neocogec - R$ 10.382.945,00
LOTE 49
- WAW - R$ 13.156.785,48
- Neocogec - R$ 13.262.003,14
LOTE 50
- DGB - R$ 20.785.647,41
LOTE 51
- Makmo - R$ 17.717.946,36
LOTE 52
- Vitória - R$ 16.362.877,53
LOTE 53
- Construtami - R$ 15.769.720,83
LOTE 54
- JR Santa Fé - R$ 11.146.183,03
LOTE 55
- Construteq - R$ 8.596.026,51
LOTE 56
- Conpav Santa Fé - R$ 7.653.832,00
- Moura Junior - R$ 7.717.634,55
- GTA - R$ 7.751.832,36
LOTE 57
- ETC - R$ 42.779.932,43
LOTE 58
- Zopone - R$ 21.689.063,94
LOTE 59
- TCL - R$ 27.713.358,35
- SOLLIS - R$ 28.311.238,00
LOTE 60
A Companhia de Processamento de Dados do Estado de Sao Paulo - Prodesp
garante a autenticidade deste documento quando visualizado diretamente no
portal www.imprensaoficial.com.br
terça-feira, 10 de maio de 2022 às 05:05:19
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO