Senhor do bonfim - Vara crime, júri, execuções penais, infância e juventude

Data de publicação15 Fevereiro 2022
Número da edição3040
SeçãoCADERNO 2 - ENTRÂNCIA FINAL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SENHOR DO BONFIM
DECISÃO

8000162-19.2022.8.05.0244 Inquérito Policial
Jurisdição: Senhor Do Bonfim
Testemunha: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Tainá Vieira Da Silva Passos
Testemunha: Jorge Eleones Macedo Da Silva

Decisão:

Vistos etc.

O Ministério Público pugnou pelo arquivamento dos autos, por falta de justa causa para o início da ação penal, ante o advento da prescrição da pretensão punitiva estatal.

Utilizo-me da fundamentação ministerial como motivação aliunde deste decisum, evitando-se repetição desnecessária.

Compulsando-se os autos, verifica-se que, de fato, que a conduta delitiva atribuída ao investigado está prescrita, conforme salientado pelo órgão do Parquet, consubstanciando falta de condição da ação para o prosseguimento do feito.

Ante o exposto, com fundamento nos arts. 107 e 109 do CP, declaro extinta a punibilidade do investigado, e, por consequência, determino o ARQUIVAMENTO do processo.

P.R.I.

Ciência ao Ministério Público.

Preclusa a decisão, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.

Senhor do Bonfim, 07 de fevereiro de 2022.

TEOMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA

JUIZ DE DIREITO

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO TEOMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FERNANDO LANDULFO LUIZ NETO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0076/2022

ADV: FREDERICO AUGUSTO FONTOURA LOUREIRO (OAB 23385/BA), MARCIA VALERIA DOS SANTOS SOUSA PIMENTA DE MELO (OAB 25672/BA), REINALDO DA CRUZ DE SANTANA JUNIOR (OAB 30895/BA), DIOGO DA SILVA COSTA (OAB 62739/BA) - Processo 0700013-55.2021.8.05.0244 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA - RÉU: MARCIO DE SOUZA BEZERRA - FABRICIO NICSON LOPES DE OLIVEIRA - ANDERSON CASTRO DO NASCIMENTO CRUZ - ALISSON LIMA DOS SANTOS - BRUNO BATISTA DA SILVA e outros - Vistos, etc. 1. Ao cartório para certificar o decurso do prazo dos editais de notificação de fls. 5.096 e 5.099, expedidos em face dos acusados Manoel Felipe dos Santos Conceição, Michael Douglas Lima dos Santos e Murilo Lima Souza. Acaso positivo, intime-se a Defensoria Pública. 2. Reitere-se a intimação da Defensoria para representar os interesses dos acusados Riosmar Pereira dos Santos e Maycon Gomes de Lima. 3. Verifico que o Bel. Frederico Augusto F. Loureiro, inscrito na OAB/BA sob nº 23.385, ingressou com pedido de habilitação aos autos em favor de Alisson Lima dos Santos e Ozimar Silva Santos, colacionados às fls. 5.173 e 5.176, respectivamente. Por seu turno, o Bel. Reinaldo Santana Júnior, advogado inscrito na OAB/BA n. 30.895, requereu a habilitação nos autos para representar os interesses do réu Márcio de Souza Bezerra (fl. 5.182). Juntaram os instrumentos procuratórios. Desta forma, acolho os pedidos de habilitação nos termos em que formulados, visto que as argumentações esposadas dispensam maiores explanações. Por conseguinte, determino a escrivania que proceda às anotações necessárias no sistema, com as cautelas de estilo, possibilitando às defesas técnicas o acesso integral ao processo. 4. Por oportuno, dê-se vista ao Ministério Público do Estado da Bahia para que se manifeste sobre os pedidos de relaxamento/revogação da prisão formulado pelas defesas constituídas por Matheus Pereira Silva, João Rodrigues de Amorim Júnior, Márcio Gama dos Santos, Deiverson Vitalino dos Santos, Marciana Araújo Cordeiro, Janilson Cardoso de Souza, Erica Rafaela Viana Silva, Willians Carvalho Leite, Sanderson Cordeiro de Souza e Bruno Batista da Silva, Welton Serafim da Silva e Victor Raniere Barbosa, às fls. 5.179/5.181, 5.184/5.190, respectivamente. Cumpridas todas as diligências retornem-me os autos conclusos. Expedientes necessários. Cumpra-se. Senhor do Bonfim-BA, 11 de fevereiro de 2022. Teomar Almeida de Oliveira Juiz de Direito
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO TEOMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JENI PEREIRA DE SANTANA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0070/2022

ADV: PAULO ROBERTO RODRIGUES SILVA JUNIOR (OAB 23894/BA) - Processo 0500510-24.2019.8.05.0244 - Adoção - Adoção de Criança - ADOTANTE: F. C. dos S. - C. C. de A. C. dos S. - ADOTADO: L. G. F. dos S. - Instrução e Julgamento Data: 23/03/2022 Hora 13:45 Local: Sala de Audiência Situacão: Designada
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO TEOMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JARILENE SILVA SANTOS SOARES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0069/2022

ADV: PAULO ROBERTO RODRIGUES SILVA JUNIOR (OAB 23894/BA) - Processo 0500510-24.2019.8.05.0244 - Adoção - Adoção de Criança - ADOTANTE: F. C. dos S. e outro - ADOTADO: L. G. F. dos S. - Vistos, etc. *.
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO TEOMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JARILENE SILVA SANTOS SOARES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0068/2022

ADV: PAULO ROBERTO RODRIGUES SILVA JUNIOR (OAB 23894/BA) - Processo 0500510-24.2019.8.05.0244 - Adoção - Adoção de Criança - ADOTANTE: F. C. dos S. e outro - ADOTADO: L. G. F. dos S. - Vistos, etc. *.
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO TEOMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FERNANDO LANDULFO LUIZ NETO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0067/2022

ADV: LAERCIO MUNIZ DE AZEVEDO JUNIOR (OAB 37815/BA) - Processo 0500956-66.2015.8.05.0244 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA - RÉU: EGNALDO ARAÚJO DA SILVA - Julgamento - CRM - Procedência
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SENHOR DO BONFIM
DECISÃO

8000235-88.2022.8.05.0244 Guarda De Infância E Juventude
Jurisdição: Senhor Do Bonfim
Requerente: W. M. D. S. F.
Advogado: Jaelson Da Silva Bonfim (OAB:BA40098)
Requerido: L. L. L. S.

Decisão:

Vistos etc.

Trata-se de ação de guarda do menor PEDRO ENZO LIMA SANTANA, proposta por WILSON MARINHO DE SANTANA FILHO, em face LUIZA LEITE LIMA SILVA, todos qualificados na inicial.

É o que importa relatar. DECIDO.

Compulsando-se os autos, vislumbra-se a ausência de competência absoluta para processar e julgar o feito.

As ações de guarda perante a Vara da Infância e juventude têm respaldo legal no art. 148, parágrafo único, alínea "a", e art. 98, ambos do ECA.

Verifica-se que a competência da Vara da Infância e Juventude está consubstanciada nas ações de guarda e tutela tão somente quando houver caracterizada situação de risco social envolvendo a criança ou o adolescente, o que não é o caso.

Nesse sentido, trago a lume jurisprudência dos nossos tribunais em Conflito Negativo de Competência:

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. VARA CÍVEL E VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE. DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR. CRIANÇAQUE ESTÁ SOB A GUARDA DO PAI. AUSÊNCIA DE SITUAÇÃO DE RISCO. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DE FAMÍLIA. Ausente situação de risco aos menores, a competência para julgamento da ação é da Vara Cível especializada em Família. Precedentes. JULGARAM PROCEDENTE. (Conflito de Competência Nº 70060292489, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Rui Portanova, Julgado em 07/08/2014)”

CONFLITO DE COMPETÊNCIA VARAS DA INFÂNCIA E JUVENTUDE E DE FAMÍLIA –PEDIDO DE GUARDA – SITUAÇÃO DE RISCO– INOCORRÊNCIA – COMPETÊNCIA DA VARA DE FAMÍLIA – CONFLITO PROCEDENTE 1) – A competência da Vara da Infância e da Juventude é excepcional, devendo ser reservada para os casos em que haja ameaça ou violação dos direitos da criança e do adolescente. (TJ-DF - Conflito de Competencia : CCP 20140020076777 DF 0007720-61.2014.8.07.0000. Órgão julgador: 1ª Câmara Cível. Relator: LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS. Julgamento: 14 de Julho de 2014).”

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. GUARDA COMPARTILHADA DE MENOR. AÇÃO AJUIZADA PERANTE A VARA DE FAMÍLIA. DECLINAÇÃO DA COMPETÊNCIA PARA A VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE. AUSÊNCIA DE RISCO À MENOR. SITUAÇÃO NÃO ABRANGIDA PELO ECA. COMPETÊNCIA DA VARA DE FAMÍLIA. CONFLITO DE JURISDIÇÃO JULGADO PROCEDENTE. 1. Havendo conflito de competência entre as varas da infância e da juventude e a de família, nos casos de pedido de guarda de criança, a competência é desta última, se estiverem ausentes qualquer das hipóteses elencadas no art. 98 do ECA. 2. No caso dos autos, não se vislumbra nenhuma das hipóteses de risco previstas no...

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT