La amplificación de la existencia de (los) seres padecientes
| Autor | María Carman, Maria Valeria Berros |
| Cargo | Universidad de Buenos Aires - CONICET, Buenos Aires, Argentina/Universidad Nacional del Litoral- CONICET, Santa Fe, Argentina |
1805
Rev. Direito e Práx., Rio de Janeiro, Vol. 12, N. 3, 2021, p. 1805-1841.
María Carman e M. Valeria Berros
DOI: 10.1590/2179-8966/2020/48456| ISSN: 2179-8966
La amplificación de la existencia de los seres padecientes
The enlargement of the existence of the suffering beings
María Carman1
1 Universidad de Buenos Aires - CONICET, Buenos Aires, Argentina. E-mail:
mariacarman1971@gmail.com. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8891-5357.
M. Valeria Berros2
2 Universidad Nacional del Litoral- CONICET, Santa Fe, Argentina. E-mail:
vberros@fcjs.unl.edu.ar. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9472-5955.
Artigo recebido em 14/02/2020 e aceito em 08/08/2020.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
1806
Rev. Direito e Práx., Rio de Janeiro, Vol. 12, N. 3, 2021, p. 1805-1841.
María Carman e M. Valeria Berros
DOI: 10.1590/2179-8966/2020/48456| ISSN: 2179-8966
Resumen
A partir de un abordaje etnográfico, comparamos dos casos judiciales emblemáticos de la
Argentina en los cuales fueron discutidas, en el marco de audiencias públicas judiciales,
los umbrales de dignidad de animales humanos y no humanos con condiciones de vida
precarias: un habeas corpus presentado a favor de la orangutana Sandra resuelto
favorablemente y un amparo en el cual la Corte Suprema de Justicia evita que un niño
con una gravísima enfermedad y su madre queden nuevamente en situación de calle.
Palabras clave: Derechos Humanos; Derecho Animal; Dignidad.
Abstract
From an ethnographic approach, we compare two emblematic judicial cases of Argentina
in which, within the framework of public hearings in judicial proceedings, the thresholds
of the dignity of human and non-human animals with precarious l iving conditions were
discussed: a habeas corpus presented in favor of the orangutan Sandra favorably resolved
and a protective action in which the Supreme Court of Justice prevents in which the SCJ
prevents a child with a very serious illness and his mother from being homeless again.
Keywords: Human Rights; Animal Rights; Dignity.
Resumo
A partir de uma abordagem etnográfica, comparamos dois casos judiciais emblemáticos
da Argentina contemporânea nos quais foram discutidas, no âmbito de audiências
públicas em processos judiciais, os limiares de dignidade de animais humanos e não
humanos com condições de vida precárias: um habeas corpus apresentado a favor do
orangotango Sandra resolvido favoravelmente e um amparo em que o Supremo Tribunal
de Justiça impede que uma criança com uma doença muito séria e sua mãe fiquem
novamente em situação de rua.
Palavras-chave: Direitos humanos; Direito animal; Dignidade.
1807
Rev. Direito e Práx., Rio de Janeiro, Vol. 12, N. 3, 2021, p. 1805-1841.
María Carman e M. Valeria Berros
DOI: 10.1590/2179-8966/2020/48456| ISSN: 2179-8966
Introducción1
En este trabajo hemos de comparar dos casos judiciales de la Argentina contemporánea
en los cuales se discutió in extenso, en el marco de audiencias públicas ad hoc, los
umbrales de dignidad de humanos y animales.
En primer lugar, analizaremos el amparo a favor de Sonia Quisberth y su hijo J.,
en el cual la Corte Suprema de Justicia de la Nación evita que un niño con una grave
enfermedad y su madre queden nuevamente en situación de calle en la ciudad de Buenos
Aires.
En segundo lugar, abordaremos el habeas corpus presentado a favor de la
orangutana Sandra –entonces confinada en el ex zoológico de Buenos Aires– que fue
resuelto favorablemente, declarándola sujeto de derecho no humano.
Ambos fallos adquirieron notable visibilidad pública. En el caso de Sonia y el niño
Quisberth, se trata de la primera sentencia del máximo tribunal argentino en el que se
determina si el derecho a una vivienda digna es operativo, es decir, si es exigible por parte
de cualquier persona. En el caso de la orangutana Sandra, se trata de la primera vez que
un tribunal de ese país aceptó dar trámite a un habeas corpus referido a un animal al que
reconoció como persona no humana, reubicando a Sandra del universo de los objetos al
de los sujetos legales.
Nuestro objetivo consiste en explorar de qué modo se estabilizan ciertas
versiones de lo humano por encima de otras (Butler, 2017: 43) ya sea rehumanizando a
sectores populares previamente invisibilizados y considerados desechables, o bien
extendiendo derechos antes privativos de los humanos a los animales más próximos a
nosotros en la escala evolutiva.
Se trata de dos casos emblemáticos en el campo de los derechos humanos y los
derechos de los animales, respectivamente, estructurados en torno a la restauración de
la dignidad de los seres involucrados. Uno de nuestros supuestos es que los
proteccionistas que motorizan estas acciones judiciales a favor de grandes simios recrean
argumentos provenientes del campo de los derechos humanos, tales como la privación
1 Esta investigación se desarrolló en el marco del proyecto UBACYT 20020170100052BA y ha recibido
financiamiento de la European Union’s Horizon 2020 Research and Innovatioån Programme (Proyecto
CONTESTED_TERRITORY, Marie Skłodowska-Curie Grant Agreement nº 873082).
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO
COPYRIGHT TV Trade Media, Inc.
COPYRIGHT GALE, Cengage Learning. All rights reserved.
COPYRIGHT GALE, Cengage Learning. All rights reserved.
