Direito ambiental e humano: A complexidade na questão da água

AutorLeilane Serratine Grubba
CargoDoutoranda em direito pela Universidade Federal de Santa Catarina (PPGD/UFSC)
Páginas37-55
37
Veredas do Direito, Belo Horizonte, v.9 n.18 p.37-55 Julho/dezembro de 2012
RESUMO
Este artigo tem por objeto os direitos humanos dentro do contexto da com-
plexidade ambiental. Nesse sentido, aborda os recursos naturais para a sa-
tisfação digna da vida humana e tem por objetivo problematizar a questão
da água no contexto da sociedade contemporânea e para a concretização
dos direitos humanos. Assim, os direitos humanos são percebidos a partir
da metodologia da complexidade, quer dizer, o conhecimento não pode ser
reducionista da realidade, a exemplo da idealidade dos direitos humanos das
normativas jurídicas. Pelo contrário, deve se pautar pelas múltiplas interco-
nexões de fenômenos relacionados aos seres humanos e às suas necessida-
des materiais e imateriais por uma vida digna. Nesse sentido, primeiramente,
intentou-se apresentar o pensamento complexo de Morin. Após, abordou-se
a questão do recurso natural da água, para situar a complexidade ambiental
dos direitos humanos. Finalmente, propugnou-se uma possibilidade de se

complexo.
Palavras-chave: Complexidade. Direitos humanos. Água
.Human rights & environmental rights: the complexity
of the water matter
ABSTRACT
This article focuses on human rights within the context of environmental
complexity. Thus, it covers the natural resources necessary to satisfy hu-
man life and grant human dignity, as well as it aims to discuss the matter of
DIREITO AMBIENTAL E HUMANO:
A complexidade na questão da água
Leilane Serratine Grubba
Doutoranda em direito pela Universidade Federal de Santa Catarina (PPGD/UFSC). Bolsista
de doutorado CNPq. Mestre em direito (PPGD/UFSC) e professora substituta
de criminologia e direito penal (DIR/UFSC).
End. Eletrônico: lsgrubba@hotmail.com
DIREITO AMBIENTAL E HUMANO: A complexidade na questão da água
38 Veredas do Direito, Belo Horizonte, v.9 n.18 p.37-55 Julho/Dezembro de 2012
water in the context of contemporary society and the realization of human
rights. Hence, human rights are perceived from the methodology of com-

human rights proposed by normative approaches. Rather, it should be gui-
ded by the multiple interconnections of the phenomena related to humans
and their material and immaterial needs for a decent life. Accordingly, at
 
issue of natural resource water was addressed to locate the environmental
complexity of human rights. Finally, the possibility to think philosophy as
inherent to human rights was advocated, from a complex thought perspec-
tive.
Key words: Complexity. Human Rights. Water.
1 INTRODUÇÃO
A teoria do conhecimento – epistemologia – contemporânea, que
remonta ao século XX, apesar de suas variadas vertentes de pensadores,
em comum procedeu a uma ruptura epistemológica com a ciência clássico-
medieval, tanto de corte racionalista1 quanto de corte empirista2.
Ora, se tanto a corrente racionalista clássica cartesiana quanto
a empirista, cada uma mediante um pressuposto próprio, postularam
a dissolução da complexidade dos fenômenos para a promoção do
entendimento do objeto do conhecimento, ambas se pautaram por uma
análise meramente reducionista e idealista da realidade.
Todavia, apesar da moderna ruptura epistemológica, no âmbito
teórico dos direitos humanos, é perceptível que a epistemologia do século
     
do mesmo século, continua a ser utilizada como fundamentação do
discurso tradicional e/ou das práticas tradicionais dos direitos humanos,
assim como, por consequência, geram efeitos concretos na imanência da
vida humana.
Diante disso é que buscamos apresentar, epistemologicamente, o
que é o pensamento complexo de Morin. No segundo momento, dedicamo-
          
1 DESCARTES, 2006.
2 BACON, 2005.

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT