Direito, Utopia, Evento: Uma constelação de duas trajetórias
| Autor | Johan Van der Walt |
Rev. Direito e Práx., Rio de Janeiro, V. 11, N. 4, 2020, p. 2802-2848.
Johan van der Walt
DOI: 10.1590/2179-8966/2020/44909| ISSN: 2179-8966
2802
Direito, Utopia, Evento: Uma constelação de duas
trajetórias
Law, Utopia, Event: A Constellation of Two Trajectories
Johan van der Walt1
1 Universidade de Luxemburgo, Luxemburgo. E -mail: johan.vanderwalt@uni.lu. ORCID:
https://orcid.org/0000-0001-6747-8752.
Versão original:
VAN DER WALT, Johan. Law, Utopia, Event: A Constellation of Two Trajectories. In: Law,
Utopia, Event: A Constellation of Two Trajectories. In: SARAT, Austin; DOUGLAS,
Lawrence; UMPHREY, Martha Merrill. (eds.) L aw and the Utopian Imagination. Stanford:
Stanford University Press, 2014, p. 60-100.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Rev. Direito e Práx., Rio de Janeiro, V. 11, N. 4, 2020, p. 2802-2848.
Johan van der Walt
DOI: 10.1590/2179-8966/2020/44909| ISSN: 2179-8966
2803
Resumo
A relação entre Direito e pensamento utópico e as diferentes trajetórias que um e outro
devem buscar com vistas à manutenção de alguma relação significativa entre um e
outro será submetida a escrutínio nesse trabalho. Após a discussão quanto a
transformação do pensamento europeu na segunda seção, a terceira seção explicará o
que se quer referir através da noção de um evento primordial a partir do qual Direito e
pensamento utópico emergem e começam suas respectivas trajetórias divergentes. As
seções quarta e quinta se debruçarão quanto às respectivas trajetórias do pensamento
utópico, de um lado, e do Direito de outro. A sexta seç ão explora o mod o pelo qual as
duas trajetórias do Direito e da imaginação utópica podem ser consideradas na sua
relação entre si. Isso será feito at ravés da noção de uma diferença estoica quanto as
diferentes trajetórias do Direito e do pensamento utópico. A diferença estoica concerne
o modo pelo qual as diferentes e divergentes trajetórias do Direito e da imaginação
utópica podem ser compreendidas enquanto uma relação diferencial, resultante das
duas diferentes respostas aos eventos significativos. As diferentes trajetórias do Direito
e do pensamento utópico não precisam tornar indiferentes um em relação ao outro.
Mas a esperança por um retorno de sua junção deve ser abandonada. O t empo para
esse tipo de pensamento utópico j á se encerrou, pelo menos no tocante às sociedades
modernas e pós-modernas que desejam reivindicar para si esse ato acrobático chamado
democracia liberal. Esse ato gira em torno da manutenção de uma distância e diferença
essenciais entre o Direito e a imaginação utópica.
Palavras-chave: Utopia; Propriedade; Purificação; Evento; Trajetórias.
Abstract
This paper will scrutinize the relationship between la w and utopian thinking and the
different t rajectories that they must maintain should they seek to sustain some
significant relationship between them. It will proceed to do s o as follows. After the
discussion of the transformation of European thinking in Section II, Section III will explain
what is meant by the notion of t he primordial event from which law and utopian
thinking emerge and commence with their divergent trajectories. Sections IV and V will
look at the respective trajectories of utopian thinking, on the one hand, and legal
thinking, on the other. Sect ion VI thereafter explores the way in which the two
trajectories of law and the utopian imaginati on can be considered to relate to one
Rev. Direito e Práx., Rio de Janeiro, V. 11, N. 4, 2020, p. 2802-2848.
Johan van der Walt
DOI: 10.1590/2179-8966/2020/44909| ISSN: 2179-8966
2804
another. It does so by invoking the notion of a Stoic difference regarding the different
trajectories of law and utopian thinking. Stoic difference concerns the way the different
and divergent trajectories of law and the utopian imagination can be understood as a
differential relationship that results from two different responses to significant events.
The different trajec tories of law and utopian thinking need not render them indifferent
to one another. But the return of renewed wrist-locked continuity between legal and
utopian discourses is no longer t o be hoped for. The time for that kind of utopian
thinking is over, at least in modern and postmodern societies that may wish to lay claim
to the acrobatic act called liberal democracy. This act turns on the sustenance of an
essential distance and difference between law and the utopian imagination.
Keywords: Utopia; Propriety; Purification; Event; Trajectories.
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO
COPYRIGHT TV Trade Media, Inc.
COPYRIGHT GALE, Cengage Learning. All rights reserved.
COPYRIGHT GALE, Cengage Learning. All rights reserved.
