Ideologia política e o status jurídico dos animais
Autor | Robert Gardner |
Cargo | Professor de Ciência Política e Chefe do Departamento de Política da Universidade de Leicester no Reino Unido |
Páginas | 15-40 |
DI!!∀!
I
PoliticalideologyandtheLegalstatusofanimals
!∀#∃%&∋()%∗∃%
ProfessordeCiênciaPolíticaeChefedoDepartamentodePolíticada
UniversidadedeLeicesternoReinoUnido
REsteartigoarma queosbenefíciosem mudarostatusjurí#
dicodosanimaisdesua posiçãoatualdepropriedadetêm sidoexa#
geradosEsta visão baseiase nosargumentos de que aaboliçãoda
condiçãodepropriedadedosanimaisnãoéumagarantiasucientede
queelesdeixarãodeserexploradosequeemboraaaboliçãodostatus
depropriedadedosanimaissejaum passonecessárioparaocumpri#
mentodos direitosdos animaisé incorretoimaginar quemelhorias
signicativasemseubemestarnãopossamseralcançadasapartirdo
atualparadigmadepropriedade
P“nimaisPoliticasMoralidadeePolíticaanimal
“This articleargues that thebenets ofchanging the legal
statusof animals from hercurrent position as immovableproperty
havebeenexaggeratedThisstatementisbasedonargumentsthatsay
thattheabolition ofthe propertystatusof animalsthat havenotsu#
cientlyguaranteethattheoperationthereofwillceaseandtheabo#
litionofthe propertystatus requiresastep towardllingan agenda
rightanimal Itis incorrectto inferthatsignicant increasesin their
welfarecannot beachieved withinthe paradigmofthe existenceof
property
K!“nimalsPoliticsMoralityPolitical“nimals
SIntrodução “panacéiadapropriedade ”emestar
doanimalnoparadigmadasociedade“nimaiseateorialiberalde
!∀R”D“
justiçaPluralismomoraletratamentodosanimais Conclusão
Notasdereferência
Introdução
Esteartigo considerauma sériede reivindicaçõesfeitas por
juristasedefensoresdosanimaissobrea relaçãoentreproprie#
dadeebemestaranimal“primeiraalegaçãoéqueanoçãode
igualconsideraçãodosinteresseshumanoseanimaisnãopode
seralcançadaamenosqueostatusjurídicodepropriedadeseja
abolidoPoroutroladoalgunsautoresarmamqueacondição
depropriedadedosanimaisaindanãoécompatívelcomapro#
teçãomaisbásicadosanimaisEsteúltimoargumentodescrito
porTannenbaumcomouma visão deativista da leidepro#
teçãodosanimais contém uma série de reivindicaçõesinter
relacionadasqueos animaissãovistoscomopoucomaisdo
queobjetosinanimadosqueapesardaexistênciadeleisanti
crueldadeosinteressesmaisfundamentaisdosanimaissãofre#
quentementesacricadosatémesmoemfavordosinteresses
humanosmais triviais eque essasleissão invariavelmente
relacionadasnãocomaproteção diretados animaismascom
ocarátermoraldossereshumanosquesemessasrestriçõesle#
gaisseriamtentadosasecomportardeformadesumana
Esteartigo sugere quetodas essas armaçõessãocontestá#
veisequeosbenefíciosemmudarostatusjurídicodosanimais
desuaposiçãoatualdepropriedadepodeaocontráriodaopi#
niãodemuitosdefensoresdosanimaisserexageradaExistem
duasdimensõesprincipais para estaalegaçãoO primeiro é o
argumentode quea aboliçãodacondição depropriedade dos
animaisnãoégarantiasucientedequeelesdeixarãodeser
explorados“ segunda é que embora a aboliçãodacondição
de propriedade dos animais seja um passo necessário para o
cumprimento de uma agenda dos direitos dos animais é in#
correto sugerir que melhorias signicativas ao bemestar ani#
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO