La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la perspectiva del Derecho Administrativo: especial referencia al caso Gelman vs. Uruguay
| Autor | Augusto Durán Martínez |
| Cargo | Profesor Catedrático de Derecho Administrativo en la Facultad de Derecho de la Universidad de la República y en la Facultad de Derecho de la Universidad Católica del Uruguay (Montevideo, Uruguay) |
| Páginas | 103-130 |
Licenciado sob uma Licença Creative Commons
Licensed under Creative Commons
103
Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 1, n. 2, p. 103-130, maio/ago. 2014.
La jurisprudencia de la corte interamericana de derechos
humanos en la perspectiva del derecho administrativo:
especial referencia al caso Gelman vs. Uruguay
The jurisprudence of the inter-american court of human
rights in the perspective of administrative law: special
reference to the case Gelman vs. Uruguay
AUGUSTO DURÁN MARTÍNEZ*
Universidad de la República (Uruguay)
Universidad Católica del Uruguay (Uruguay)
aduranmartinez@adinet.com.uy
Recebido/Received: 02.02.2014 / February 2nd, 2014
Aprovado/Approved: 22.02.2014 / February 22nd, 2014
Resumen
Este estudio analiza el tema de los derechos a la tutela
jurisdiccional efectiva y al debido proceso en el procedi-
miento administrativo a la luz de la jurisprudencia de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos. El trabajo
utiliza como objeto principal de reexión el caso Gelman
vs. Uruguay.
Palabras-clave: derechos humanos; Corte Interamerica-
na de Derechos Humanos; tutela jurisdiccional efectiva;
debido proceso en el procedimiento administrativo.
Abstract
This study examines the issue of the rights to eective judi-
cial protection and due process in the administrative proce-
dure in the light of the jurisprudence of the Inter-American
Court of human rights. The paper used as a main object of
reection the case Gelman vs. Uruguay.
Keywords: human rights; Inter-American Court of human
rights; eective judicial protection; due process in the admi-
nistrative procedure.
Como citar este artigo | How to cite this article: DURÁN MARTÍNEZ, Augusto. La jurisprudencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos en la perspectiva del Derecho Administrativo. Especial referencia al caso Gelman vs. Uruguay. Revista de
Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 1, n. 2, p. 103-130, maio/ago. 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.5380/rinc.v1i2.40512
* Profesor Catedrático de Derecho Administrativo en la Facultad de Derecho de la Universidad de la República y en la Facultad
de Derecho de la Universidad Católica del Uruguay (Montevideo, Uruguay). Doctor en Derecho y Ciencias Sociales por la Facul-
tad de Derecho de la Universidad de la República. Catedrático de Derecho Público en el Instituto Universitario Politécnico del
Uruguay. Catedrático de Procesos Constitucionales en la Facultad de Derecho del Instituto Universitario CLAEH. Director del
Departamento de Derecho Administrativo y Decano Emérito de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica del Uruguay.
Miembro del Foro Iberoamericano de Derecho Administrativo.
Revista de Investigações Constitucionais
ISSN 2359-5639
DOI: http://dx.doi.org/10.5380/rinc.v1i2.40512
Augusto Durán Martínez
Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 1, n. 2, p. 103-130, maio/ago. 2014.
104
SUMARIO
INTRODUCCIÓN. PRIMERA PARTE: Tutela jurisdiccional efectiva y debido proceso en el procedimiento
administrativo. I. Tutela jurisdiccional efectiva. II. Debido proceso en el procedimiento administrativo.
SEGUNDA PARTE: Resolución nº 322/2011 y el caso gelman. I. Resolución nº 322/2011, de 30 de junio
de 2011. II. Revocación de actos administrativos rmes y estables por razones de legitimidad. III. Legiti-
midad de los actos administrativos de ejecución de la ley de caducidad. IV. Proyección de la sentencia
gelman vs. Uruguay en el ámbito del derecho administrativo. V. Consecuencias jurídicas de la resolu-
ción nº 322/2011. APRECIACIONES FINALES. REFERENCIAS.
INTRODUCCIÓN
1. Si repasamos la historia del derecho advertimos que los derechos humanos
comenzaron a conocerse primero en el derecho interno, incrementaron su desarrollo
luego en el derecho internacional y desde allí, se proyectan con particular fuerza en el
ámbito interno de los países.1
Ese desarrollo del derecho internacional de los derechos humanos y su proyec-
ción sobre los derechos internos contribuyó sensiblemente a conformar un nuevo de-
recho administrativo basado en la centralidad de la persona humana.
Vemos así, por lo menos en los países de una cultura más avanzada, una especial
preocupación por los derechos humanos y la recepción, por ese motivo, de una serie de
estándares comunes en procura de asegurar la dignidad del hombre.
En buena medida, el faro luminoso que orienta, hoy en día, ese proceso de aan-
zamiento del Estado Constitucional de Derecho proviene del derecho internacional de
los derechos humanos.
2. Ese progreso en la materia se ha visto en el ámbito de la doctrina, de la juris-
prudencia y del derecho positivo. Pero no ha sido con la misma intensidad en todos los
países ni, necesariamente, en el orden indicado.
3. En materia de derecho administrativo, las sentencias de la Corte Interamerica-
na de Derechos Humanos son escasas y recientes.
Por esa razón, referiré en general a la proyección del derecho internacional de
los derechos humanos sobre el derecho administrativo, sin perjuicio de mencionar
también algunas sentencias de la C.I.D.H.
No obstante, no debe pensarse que esa jurisprudencia no sea importante. Por
el contrario, pienso que es muy importante pues permite avizorar un desarrollo de los
derechos humanos en el ámbito del derecho administrativo, en términos generales,
muy positivo.
1 DURÁN MARTÍNEZ, A. La proyección del derecho internacional de los derechos humanos en el derecho
administrativo uruguayo. In: ______. Estudios sobre derechos humanos. Montevideo: Ingranusi Ltda., 1999.
p. 89 – et. seq.
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO